u****n
发帖数: 7521 | 1 几天前，挪威诺贝尔评审委员会主席亚格兰在《纽约时报》撰文，还是用“人权标准高
于国家主权”的老生常谈为自己把和平奖授予刘晓波进行辩护。这就涉及到至少三个问
题：
第一，什么是人权标准？在现实政治中，各国的人权标准存有巨大的差异。比方说，瑞
典的高福利制度是建立在高税收基础之上的，这种高税收在美国就会被认为是损害了私
有财产权。英国至今还有国教，而且是学校里的必修课，这在经历过法国大革命的法兰
西是难以想象的。但法国政府对电视台的垄断权一直持续到了1982年，这在美国则又是
难以想象的。同样，法国禁止穆斯林女生在教室带头巾，这在中国也是难以想象的。经
济、社会和文化权利早就是国际社会普遍公认的人权，但美国就是不承认，这对于世界
上绝大多数人民也是难以想象的。不过国际社会对某些人权是早有共识的，例如，鼓吹
殖民主义和种族主义属于侵犯人权，但挪威诺贝尔评审委员会还是把和平奖颁给了公开
主张西方对中国殖民300年的“异见人士”刘晓波，这究竟是要为殖民主义、种族主义
招魂呢？还是对这位“异见人士”最荒谬的主张一无所知呢？我认为诺贝尔评审委员会
欠中国人民一个坦诚的解释和道歉。
第二，这个世界上应该由谁来裁定侵犯人权？挪威诺贝尔委员会显然没有这种法律权威
，因为国际社会从未给它这样的授权，其决策程序也与民主理念风马牛不相及，其决策
结果自然也难免江河日下的命运。其实正在走下坡的不仅是挪威诺贝尔委员会，而且是
西方的整个所谓“人权外交”政策。根据欧洲国际关系理事会学者Richard Gowan 和
Franziska Brantner的研究，今年联合国大会192个成员中有127个先后投票反对欧盟关
于人权的立场。他们指出，在上世纪90年代，欧盟在联合国可以指望 70%的支持率，而
今天已经下降到42%，几乎和美国的40%不相上下。与此相比，中国和俄罗斯关于人权的
立场则得到了69%的支持率。国际社会在人权问题上的人心向背可谓一目了然。换言之
，是否侵犯人权这样的问题不能由国际社会的少数人和国家说了算，而只能由各国人民
自己来裁定，只能由国际社会共同来裁定。西方在人权领域内的霸权时代早已一去不复
返。西方曾经先后十次想在联合国人权委员会通过反华决议均告失败，就是一个例子。
第三，人权到底能不能超越主权？《联合国宪章》规定的首要原则就是国家主权平等原
则，并由此而引申出不干涉别国内政、和平解决国际争端等原则为基础的整个现代国际
法体系。从国际法演变的角度来看，只有在国际社会共同认定的“大规模粗暴侵犯人权
的行为”，如侵略罪、战争罪、反人类罪、种族灭绝罪、种族隔离罪等，国际社会才可
以授权联合国进行干预，而且这种干预也必须依照国际法规定的程序，使用合法手段来
进行。但西方总有一些势力想当全世界的法官和宪兵，以“人权高于主权”为借口，干
涉别国内政，甚至不惜发动战争。这种做法不知已经侵犯世界上多少人的人权，光是一
场伊拉克战争就造成了有多少生灵涂炭和家破人亡，世界上多数国家之所以坚决反对西
方的“人权外交”，一个重要原因就是这些国家和中国一样，都曾遭受过西方殖民主义
和帝国主义带来的无数生灵涂炭和家破人亡。
西方国家如果真要推行“人权高于主权”，可以先从自己做起。比方说，欧盟可以率先
谴责和制裁美国，因为美国入侵伊拉克杀害了十多万伊拉克平民，这无疑是大规模侵犯
人权的行为；西方国家也可以要求联合国通过一个决议谴责和制裁包括挪威在内的所有
尚未实现男女同工同酬的西方国家，因为男女同工同酬早已是国际社会公认的基本人权
。如果连这样的要求都不敢提，那只能说明西方奉行的是双重标准，即所谓“人权高于
主权”等于“西方认定的人权高于非西方国家的主权”。这也是人权领域内霸权主义的
典型表现。
我们的世界正处在大变革之中，西方的霸权地位早已动摇，中国和其他新兴国家的迅速
崛起正在加速这个过程。我们今天需要的是建立一种新的国际人权政治文化，使西方僵
化的人权观和冷战思维真正寿终正寝，使各国在处理人权问题上可以真正交流经验，取
长补短，携手并进，使我们的世界最终能真正获得更多的公平、正义与和平。▲(作者
是日内瓦外交与国际关系学院教授、春秋综合研究院客座研究员。) |
W****W
发帖数: 508 | 2 不想要人权高于主权,你来美国干嘛？钱没国内多,娱乐活动美国内丰富,据说学术也是
造假。你说,你赖在美国干嘛？ |
u****n
发帖数: 7521 | 3 伊拉克人权高于美国主权吗？
【在 W****W 的大作中提到】
: 不想要人权高于主权,你来美国干嘛？钱没国内多,娱乐活动美国内丰富,据说学术也是
: 造假。你说,你赖在美国干嘛？
|
p***l
发帖数: 1391 | 4 南奥塞梯 阿布哈兹人民哭了 “全世界都号称是人权高于主权，咋一到我们这旮瘩，就
主权高于人权了" |
c******k
发帖数: 8998 | 5 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34568385.html
发信人: WONKOW (WONKOW), 信区: Military
标 题: 中国人太能yy了.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 12:38:01 2010, 美东)
比如说那个世博的丹麦小美人鱼。报道说"镇国之宝小美人鱼为了世博首次离开丹麦"。
结果后来碰到个欧洲宁,说那小美人鱼老被丹麦人四处拉出去展览收门票的。
【在 W****W 的大作中提到】
: 不想要人权高于主权,你来美国干嘛？钱没国内多,娱乐活动美国内丰富,据说学术也是
: 造假。你说,你赖在美国干嘛？
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 赫赫，中国人得第一个世界人权奖时怎么没见到有人说人权奖委员会欠中国人一个道歉
？ |
d****d
发帖数: 2919 | 7 丹麦小美人鱼您好。
【在 W****W 的大作中提到】
: 不想要人权高于主权,你来美国干嘛？钱没国内多,娱乐活动美国内丰富,据说学术也是
: 造假。你说,你赖在美国干嘛？
|
u****n
发帖数: 7521 | 8 谢谢
【在 d****d 的大作中提到】
: 丹麦小美人鱼您好。
|
c******k
发帖数: 8998 | 9 丹麦小美人鱼天天坚持出来展览
【在 d****d 的大作中提到】
: 丹麦小美人鱼您好。
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 是在欧洲各地展览的丹麦小美人鱼
也是
【在 d****d 的大作中提到】
: 丹麦小美人鱼您好。
|
l******d
发帖数: 5255 | 11 "同样，法国禁止穆斯林女生在教室带头巾，这在中国也是难以想象的。"
这就是瞎扯了，中国人有几个见过穆斯林女的那种全身都罩的burka的。你见都没见过
，根本谈不到禁止。
【在 u****n 的大作中提到】
: 几天前，挪威诺贝尔评审委员会主席亚格兰在《纽约时报》撰文，还是用“人权标准高
: 于国家主权”的老生常谈为自己把和平奖授予刘晓波进行辩护。这就涉及到至少三个问
: 题：
: 第一，什么是人权标准？在现实政治中，各国的人权标准存有巨大的差异。比方说，瑞
: 典的高福利制度是建立在高税收基础之上的，这种高税收在美国就会被认为是损害了私
: 有财产权。英国至今还有国教，而且是学校里的必修课，这在经历过法国大革命的法兰
: 西是难以想象的。但法国政府对电视台的垄断权一直持续到了1982年，这在美国则又是
: 难以想象的。同样，法国禁止穆斯林女生在教室带头巾，这在中国也是难以想象的。经
: 济、社会和文化权利早就是国际社会普遍公认的人权，但美国就是不承认，这对于世界
: 上绝大多数人民也是难以想象的。不过国际社会对某些人权是早有共识的，例如，鼓吹
|
E*U
发帖数: 2028 | 12 你们除了造谣水平比 俺 牛１３外，其他怎么一无是处阿。看看你们这些ｉｄ那个造
谣不是以１０计。
【在 W****W 的大作中提到】
: 不想要人权高于主权,你来美国干嘛？钱没国内多,娱乐活动美国内丰富,据说学术也是
: 造假。你说,你赖在美国干嘛？
|
u****n
发帖数: 7521 | 13 老将已经很难在这个版面生存了。
【在 E*U 的大作中提到】
: 你们除了造谣水平比 俺 牛１３外，其他怎么一无是处阿。看看你们这些ｉｄ那个造
: 谣不是以１０计。
|
