C****n
发帖数: 2324 | 1 简单地说: 共和党就是希望用丛林法则来管理社会. 民主党就是希望用共产主义来管理
. 当然哪一个方案太绝对化了不行. 所以这两个政党其实是80%一样. 这是在某些
BANALCE线上偏左一点, 或者偏右一点而已.
我是支持共和党的. 因为对我来说丛林法则对我更有利. 我年富力强, 有知识, 愿意努
力工作. 在这个社会上竞争, 除了搞不定那些有家庭背景的老大外, 就到我了. 所以我
在美国社会中应该是二等公民. 一等是那些有家庭背景的人(家庭背景在丛林法则的竞
争中的作用比你个人的素质更加管用).
民主党基本希望是: 你获得财富和你个人的能力最好没有关系. 这个对于没有家庭背景
, 没有知识或者好吃懒做的人说是一大福音. 基本是提倡一种: 按需分配的共产主义原
则.在这个系统下, 我会被打成和劳模, 餐馆端盘子的一个档次, 他们的生活水平将会
和我不相上下. 这是我不愿意看到的.
注意: 好吃懒做不应该理解成为贬义. 因为其实大家都是好吃懒做的人. 只是有些人不
满足于现状想挣扎, 有些人不愿意而已.
所以当你支持这些政党的时候, 想一想你到底站在哪一边. 如果不不想努力工作, 而且
自认为竞争能力低下, 那你就支持民主党吧.
最后就是生活方式的选择: 我是极端反对共同富裕的. 当大家都很富裕的时候, 我就请
不到仆人, 或者包不起小三了 (目前美国这个情况已经很严重, 所以很多人往国内跑,
因为国内贫富分化严重. 海归基本还是在社会的中上层的. 我也在考虑这个选项). 因
为大家都一样有钱.我希望这个社会有贫富阶级, 而且我能够占到富裕的那一边. 共和
党更加能帮我实现这个愿望.
如果你是一个理想主义者, 希望全世界人民都能过幸福的生活,那你就支持民主党吧.
20世纪50年代西方对共产主义的恐惧便在于此. 共同富裕, 均贫富, 其实是一个很可怕
的理念.我都不知道那个时候大家还不会幸福. 资源永远不会够用, 总是稀缺. 当你聪
敏与否和能不能获得这个资源没关系的时候, 这还是一个你喜欢的社会吗?
再举一个通俗的例子: WSN都喜欢美女. 在贫富分化严重的社会里, 如果你有钱, 你就
有可能得到一个贫穷的美女.如果你没钱, 你是无法获得美女的. 但你起码还有希望通
过努力工作来实现自己的愿望, 虽然这个愿望最后不见得会实现.
然而在共产主义的社会里, 大家共同富裕, 都过着富足的生活. 这时美女选伴侣的标准
就是: 对方是否帅气. 这对于长相没有优势的WSN来说很致命. 因为你一生无法改变这
个局面. 努力工作都没用. 因为大家都一样富裕.
当然这个比喻简单化了一点.选伴侣还有其它重要因素. 但基本上这个理论好是行得通
的.
再说一点中国女性的问题, 我有时候挺同情她们的.目前的这个社会对女性选伴侣很不
利. 因为男性看重容貌, 而这个基本是无法通过努力改变的. 而女性看重才华或者经济
实力, 而这个是可以通过后天努力改变的. 所以对女性来说, 只要样貌不好,就算是读
到博士, 也是很郁闷的.
AGAIN, 这些都是把问题简化了说的, 但人类社会大部分人都是在这些规则下生活的. |
|
