s********n
发帖数: 26222 | 1 美元是靠等量美元国债抵押支持下发行的， 正是因为中国和日本买了海量美元国债，
美联储才得以发行大量美元而没有显著美元通货膨胀。但是当美联储直接买美元国债，
同时发行美元时， 表明有全新美元进入系统， 美元通货膨胀到来。 |
t*******h
发帖数: 2882 | |
c*i
发帖数: 749 | 3 据说新发的美元大多要流向外国，美国不会有明显的通胀。
，
【在 s********n 的大作中提到】
: 美元是靠等量美元国债抵押支持下发行的， 正是因为中国和日本买了海量美元国债，
: 美联储才得以发行大量美元而没有显著美元通货膨胀。但是当美联储直接买美元国债，
: 同时发行美元时， 表明有全新美元进入系统， 美元通货膨胀到来。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 4 你的标题与帖子观点似乎矛盾。购买美国国债的外国机构仅仅是让美元回到美国社会流
通领域，一定程度上减缓了美国印钞的需要。美国印钞时，国债是抵押给美联储，跟外
国机构没啥关系。 |
c*i
发帖数: 749 | 5 对呀，外国买了美国国债，美元从外国流回了美国，那为什么美国不见明显的通胀？难
道美元又溜出去了（到中国炒房地产了）？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你的标题与帖子观点似乎矛盾。购买美国国债的外国机构仅仅是让美元回到美国社会流
: 通领域，一定程度上减缓了美国印钞的需要。美国印钞时，国债是抵押给美联储，跟外
: 国机构没啥关系。
|
h*****s
发帖数: 228 | 6 美联储，也就是发行印刷美元的，是一家私人公司，它想印多少刀，自己说了算。美国
政府只能给出建议。但狼狈为奸是肯定的。 |
s*******n
发帖数: 4605 | 7 你说对了，又流出去了。这样的循环会起到货币放大作用，也同时增加美国赤字。美国
现在是过度消耗全世界的财富，提前消耗其后代的财富而已。
【在 c*i 的大作中提到】
: 对呀，外国买了美国国债，美元从外国流回了美国，那为什么美国不见明显的通胀？难
: 道美元又溜出去了（到中国炒房地产了）？
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 国债是抵押给美联储， 但发行的国债需要买家，不然美联储自己买的话， 相当与产生
无资产抵押的美元，这是因为美元早已脱离了黄金货币的体系， 如果那样就是通货膨
胀。 外国机构买美国国债， 相当于用外国实物资产做了国债的债务抵押， 那就不至
于通货膨胀。
你说的美元回流虽然确实如此， 但是是个表面现象， 追根究底是货币的发行机制问题
。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你的标题与帖子观点似乎矛盾。购买美国国债的外国机构仅仅是让美元回到美国社会流
: 通领域，一定程度上减缓了美国印钞的需要。美国印钞时，国债是抵押给美联储，跟外
: 国机构没啥关系。
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 这就叫输出型通货膨胀，美国将通货膨胀输出到了中国
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你说对了，又流出去了。这样的循环会起到货币放大作用，也同时增加美国赤字。美国
: 现在是过度消耗全世界的财富，提前消耗其后代的财富而已。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 10 要么就是你错了，要么就是你颠覆了我过去对这个过程的理解。
我的理解是，美联储印美钞，就是直接用来购买美国政府发行的国债，通过这个过程发
行了货币。美国政府抵押给美联储的是美国政府的税收。
在你的理解里面，“外国机构买美国国债，相当于用外国实物资产做了国债的债务抵押
”。这个国债是美国政府欠购买者的钱，应该美国拿东西来抵押才对。最通常的做法是
美国政府拿美国未来的税收做抵押。如果你说美国政府把外国机构买的国债抵押给美联
储从而让美联储购买新的美国国债，这相当于A向B借了钱，然后拿着这个欠条抵押给了
C，从而再向C借一笔钱。说不通啊。
【在 s********n 的大作中提到】
: 国债是抵押给美联储， 但发行的国债需要买家，不然美联储自己买的话， 相当与产生
: 无资产抵押的美元，这是因为美元早已脱离了黄金货币的体系， 如果那样就是通货膨
: 胀。 外国机构买美国国债， 相当于用外国实物资产做了国债的债务抵押， 那就不至
: 于通货膨胀。
: 你说的美元回流虽然确实如此， 但是是个表面现象， 追根究底是货币的发行机制问题
: 。
|
