ug
发帖数: 1643 | 1 阿桑奇说的没错，虽然民众有投票权
但是真正的资源永远掌握在既得利益者也就是统治阶级手中，现有的西方民主和言论自
由根本对他们的利益不构成威胁
从阿桑奇的境遇就可以看出，所谓西方司法独立在真正触及到统治阶级利益时简直就是
一坨屎
当然了，这方面东方统治阶级更槽糕
阿桑奇是因为招惹了西方大BOSS才有如此下场
要是有个东方版的阿桑奇，说不定早就因为招惹了某个无名小BOSS的三姨的叔叔的弟媳
的隔壁邻居家的一条狗被跨省追捕了
事实又一次证明，统治阶级是永远压迫和站在人民大众对立面的
不管是西方民主还是东方民主还是独裁还是帝制本质上都是一路货色
世界再一次需要一个老毛这样的神来带领人民大众来推翻他们身上的大山 |
b*******m
发帖数: 5492 | 2 推翻了以后这个神就又变成新的大山了
【在 ug 的大作中提到】
: 阿桑奇说的没错，虽然民众有投票权
: 但是真正的资源永远掌握在既得利益者也就是统治阶级手中，现有的西方民主和言论自
: 由根本对他们的利益不构成威胁
: 从阿桑奇的境遇就可以看出，所谓西方司法独立在真正触及到统治阶级利益时简直就是
: 一坨屎
: 当然了，这方面东方统治阶级更槽糕
: 阿桑奇是因为招惹了西方大BOSS才有如此下场
: 要是有个东方版的阿桑奇，说不定早就因为招惹了某个无名小BOSS的三姨的叔叔的弟媳
: 的隔壁邻居家的一条狗被跨省追捕了
: 事实又一次证明，统治阶级是永远压迫和站在人民大众对立面的
|
a******k
发帖数: 1190 | 3 反过来想一想呢？有统治阶级和被统治阶级才是合理的
【在 ug 的大作中提到】
: 阿桑奇说的没错，虽然民众有投票权
: 但是真正的资源永远掌握在既得利益者也就是统治阶级手中，现有的西方民主和言论自
: 由根本对他们的利益不构成威胁
: 从阿桑奇的境遇就可以看出，所谓西方司法独立在真正触及到统治阶级利益时简直就是
: 一坨屎
: 当然了，这方面东方统治阶级更槽糕
: 阿桑奇是因为招惹了西方大BOSS才有如此下场
: 要是有个东方版的阿桑奇，说不定早就因为招惹了某个无名小BOSS的三姨的叔叔的弟媳
: 的隔壁邻居家的一条狗被跨省追捕了
: 事实又一次证明，统治阶级是永远压迫和站在人民大众对立面的
|
J**n
发帖数: 1224 | 4 ACTUALLY 阿桑奇的观点是西方比中国更糟糕。
正因为中国的言论（普通人的意愿）还能够影响权利，威胁权利，所以权利才要畏惧言
论。
不要偷换概念。
【在 ug 的大作中提到】
: 阿桑奇说的没错，虽然民众有投票权
: 但是真正的资源永远掌握在既得利益者也就是统治阶级手中，现有的西方民主和言论自
: 由根本对他们的利益不构成威胁
: 从阿桑奇的境遇就可以看出，所谓西方司法独立在真正触及到统治阶级利益时简直就是
: 一坨屎
: 当然了，这方面东方统治阶级更槽糕
: 阿桑奇是因为招惹了西方大BOSS才有如此下场
: 要是有个东方版的阿桑奇，说不定早就因为招惹了某个无名小BOSS的三姨的叔叔的弟媳
: 的隔壁邻居家的一条狗被跨省追捕了
: 事实又一次证明，统治阶级是永远压迫和站在人民大众对立面的
|
c********x
发帖数: 2905 | 5 自由派都这傻比德行，就如同说，西方世界被物质文明毁灭了，他要向往西藏的
纯朴生活，其实让他少洗一次澡都叫唤的比猪还响。
事情没有绝对的标准，但是也分个好坏，有言论自由当然比没有言论自由对于
普通人要好很多。
【在 ug 的大作中提到】
: 阿桑奇说的没错，虽然民众有投票权
: 但是真正的资源永远掌握在既得利益者也就是统治阶级手中，现有的西方民主和言论自
: 由根本对他们的利益不构成威胁
: 从阿桑奇的境遇就可以看出，所谓西方司法独立在真正触及到统治阶级利益时简直就是
: 一坨屎
: 当然了，这方面东方统治阶级更槽糕
: 阿桑奇是因为招惹了西方大BOSS才有如此下场
: 要是有个东方版的阿桑奇，说不定早就因为招惹了某个无名小BOSS的三姨的叔叔的弟媳
: 的隔壁邻居家的一条狗被跨省追捕了
: 事实又一次证明，统治阶级是永远压迫和站在人民大众对立面的
|
