x*********g 发帖数: 11508 | 1 在美国,虽然通过民主选举的手段,但是基本上,你是哪个阶层的,就是哪个阶层的
,不可能通过民主选举产生改变。
中国比较好的地方是,政策会轮流倾向于不同的利益阶层,工人农民知识分子商人等等
轮流获得好处。已经基本上轮转了一圈了。现在政策需要再次向工人农民等弱势群体倾
斜了。
中国现在的富人,其实是通过中国60多年的发展和政策变成富人的。现在的富
人,在1949年的时候,他们的长辈和家庭,很少是富人,他们原先也是工人农民知识分
子等等。
最初毛时代的政策,是让全民接受基础教育,普及赤脚医生提高基本卫生条件,并在全
国打下了工业发展的底子,发展了两弹一星。这几条做到,算是为以后的发展打下了良
好的基础。但是当时没有富人,1949年的富人到了1979年也都和大家基本上一样了。
然后政策改变,农村包产到户改革,很多人做小生意成了“万元户”,算是当时的富人
。这是第一波富人。
然后政策再变,城市发展,乡镇国营企业单位很多人下海经商,创立企业等等。很快超
越了第一波富人,成了第二波富人。
接下来政策再变,事业单位,教育改革,公务员,国企等等获得利益。房地产大发展。
产生了第三波富人。
当然发展到现在,这些富人和穷人之间的鸿沟已经越来越大,阶层流动也越来越困难了
。所以需要进行政策上的再次调整。
总之从这整个过程,你应该能看到,中国的政策变化,促进了阶层的流动性,就算不流
动的各个阶层也都有轮流获利的机会。这方面比美国的那些几百年不变的大财团大家族
,好太多太多了。 |
x*********g 发帖数: 11508 | 2 反观美国,虽然通过民主选举的手段,但是基本上,你是哪个阶层的,就是哪个阶层的
,不可能通过民主选举产生改变。
中国比较好的地方是,政策会轮流倾向于不同的利益阶层,工人农民知识分子商人等等
轮流获得好处。已经基本上轮转了一圈了。现在政策需要再次向工人农民等弱势群体倾
斜了。 |
o****y 发帖数: 26355 | 3 赶上好时候了,
如今中国社会开始固化了,再发财不那么容易了。
【在 x*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反观美国,虽然通过民主选举的手段,但是基本上,你是哪个阶层的,就是哪个阶层的 : ,不可能通过民主选举产生改变。 : 中国比较好的地方是,政策会轮流倾向于不同的利益阶层,工人农民知识分子商人等等 : 轮流获得好处。已经基本上轮转了一圈了。现在政策需要再次向工人农民等弱势群体倾 : 斜了。
|
x*********g 发帖数: 11508 | 4 美国社会更加固化啊,要发财比中国还不容易。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赶上好时候了, : 如今中国社会开始固化了,再发财不那么容易了。
|
o****y 发帖数: 26355 | 5 美国当然有同样问题。
美国固化的是金钱地位。
中国比美国多一个固化,就是权力固化。
【在 x*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国社会更加固化啊,要发财比中国还不容易。
|
h*********n 发帖数: 5789 | 6 在中国光有钱而没有权力做后盾,就是肥猪随时等着别人来宰杀。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国当然有同样问题。 : 美国固化的是金钱地位。 : 中国比美国多一个固化,就是权力固化。
|
o****y 发帖数: 26355 | 7 人们对权力的固化,很有挫折感。
金钱,你自己可以挣,可以省吃俭用。
权力,你是一定办法都没有啊。
【在 h*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在中国光有钱而没有权力做后盾,就是肥猪随时等着别人来宰杀。
|
m*****u 发帖数: 19562 | 8 想的开的人没你这么多屁话。 有能力就上, 没能力就歇着。
抱怨有个球用。 所以你们这些民运造反, 100年都不成。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人们对权力的固化,很有挫折感。 : 金钱,你自己可以挣,可以省吃俭用。 : 权力,你是一定办法都没有啊。
|
h*********n 发帖数: 5789 | 9 靠省吃俭用是不可能成为有钱人的,你积攒得再多,一个经济危机就把你打翻船,万劫
不复。
任何社会P民还是绝大多数。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人们对权力的固化,很有挫折感。 : 金钱,你自己可以挣,可以省吃俭用。 : 权力,你是一定办法都没有啊。
|
o****y 发帖数: 26355 | 10 是的,但是人们对金钱,总还是可以希望的。
权力,指望都不要指望啊。
【在 h*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠省吃俭用是不可能成为有钱人的,你积攒得再多,一个经济危机就把你打翻船,万劫 : 不复。 : 任何社会P民还是绝大多数。
|
|
|
M*****8 发帖数: 17722 | 11 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下,
有完全自由竞争的环境,人人都能靠真能力和本事胜出。
只有这样的体制,才能把国家和全民的潜力最充分的展现。 |
h*********n 发帖数: 5789 | 12 这种制度从来就没有存在的可能性 :D
完全自由竞争的环境底下,必然是富者愈富贫者愈贫,两极分化越来越严重。
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下, : 有完全自由竞争的环境,人人都能靠真能力和本事胜出。 : 只有这样的体制,才能把国家和全民的潜力最充分的展现。
|
I******a 发帖数: 3812 | 13 米国要是教育平等,就不用搞什么AA, 好学校里全是亚裔。
看看小布什那个傻逼样都能进藤校,平等何在。
米国做不到,拿这个标准去要求中国,就不能服众。
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下, : 有完全自由竞争的环境,人人都能靠真能力和本事胜出。 : 只有这样的体制,才能把国家和全民的潜力最充分的展现。
|
R*******N 发帖数: 7494 | 14 中国的富人也是中国人,中国有富人是好事。美国富人发家也是很黑暗的,富人家族百
年不易。
中国的问题还是福利体制缺乏,福利体制有了,保证基本民生,其它谁能富就富去,放
开不管。 |
I******a 发帖数: 3812 | 15 没办法,说服不了老将,伊们对米国的态度是一白遮百臭,不白也是tan.
老将基本不懂逻辑和算术,不懂横比纵比绝对值相对值,就鸡爸知道喊口号骂大街望人
家邮箱里拉大便。
【在 R*******N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的富人也是中国人,中国有富人是好事。美国富人发家也是很黑暗的,富人家族百 : 年不易。 : 中国的问题还是福利体制缺乏,福利体制有了,保证基本民生,其它谁能富就富去,放 : 开不管。
|
M*****8 发帖数: 17722 | 16
......................
那是因为绝多数的贫者从来就没有得到公平的教育和就业机会。
公平竞争也包括民主和民选,而不是类似世袭,否则何来的公平?
【在 h*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种制度从来就没有存在的可能性 :D : 完全自由竞争的环境底下,必然是富者愈富贫者愈贫,两极分化越来越严重。
|
v******t 发帖数: 3404 | 17 这思维太精英模式了,搞得好像只有聪明人才能有资格得到好的待遇一样,不是好的社
会体制啊。
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ...................... : 那是因为绝多数的贫者从来就没有得到公平的教育和就业机会。 : 公平竞争也包括民主和民选,而不是类似世袭,否则何来的公平?
|
M*****8 发帖数: 17722 | 18
................
说反了吧。
我的做法是尽量平等,平民化的。
并且是更加强调公平教育机会和福利,
再加民主和民选,会更加拉平上下层的差距。
【在 v******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这思维太精英模式了,搞得好像只有聪明人才能有资格得到好的待遇一样,不是好的社 : 会体制啊。
|
v******t 发帖数: 3404 | 19 你太低估精英思维了,这样子选拔出来的人是彻底认为自己是最聪明能干的那批,跟现
在的米犹一样,最后会以愚弄普通人来获取自己的最大利益。
用这个理想的精英方式搞教育的,结局未必会好,因为对人性的自私太低估了。
我觉得国与国之间是弱肉强食关系,用这套是没办法的事情。一个国家内部,人民不论
聪明还是普通人,都能得到合适的工作,过安稳日子就好了,如果国家之内也是彻底的
搞这种唯聪明会读书来分层次的话,跟搞阶级斗争是一样的。
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ................ : 说反了吧。 : 我的做法是尽量平等,平民化的。 : 并且是更加强调公平教育机会和福利, : 再加民主和民选,会更加拉平上下层的差距。
|
t**x 发帖数: 20965 | 20 我觉得你还是废话多了,不如直接说你就喜欢做梦。
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下, : 有完全自由竞争的环境,人人都能靠真能力和本事胜出。 : 只有这样的体制,才能把国家和全民的潜力最充分的展现。
|
t**x 发帖数: 20965 | 21 其实我还是理解希特勒的,做了大家都想做的事情
【在 v******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你太低估精英思维了,这样子选拔出来的人是彻底认为自己是最聪明能干的那批,跟现 : 在的米犹一样,最后会以愚弄普通人来获取自己的最大利益。 : 用这个理想的精英方式搞教育的,结局未必会好,因为对人性的自私太低估了。 : 我觉得国与国之间是弱肉强食关系,用这套是没办法的事情。一个国家内部,人民不论 : 聪明还是普通人,都能得到合适的工作,过安稳日子就好了,如果国家之内也是彻底的 : 搞这种唯聪明会读书来分层次的话,跟搞阶级斗争是一样的。
|