x*********g
发帖数: 11508 | 1 在美国，虽然通过民主选举的手段，但是基本上，你是哪个阶层的，就是哪个阶层的
，不可能通过民主选举产生改变。
中国比较好的地方是，政策会轮流倾向于不同的利益阶层，工人农民知识分子商人等等
轮流获得好处。已经基本上轮转了一圈了。现在政策需要再次向工人农民等弱势群体倾
斜了。
中国现在的富人，其实是通过中国60多年的发展和政策变成富人的。现在的富
人，在1949年的时候，他们的长辈和家庭，很少是富人，他们原先也是工人农民知识分
子等等。
最初毛时代的政策，是让全民接受基础教育，普及赤脚医生提高基本卫生条件，并在全
国打下了工业发展的底子，发展了两弹一星。这几条做到，算是为以后的发展打下了良
好的基础。但是当时没有富人，1949年的富人到了1979年也都和大家基本上一样了。
然后政策改变，农村包产到户改革，很多人做小生意成了“万元户”，算是当时的富人
。这是第一波富人。
然后政策再变，城市发展，乡镇国营企业单位很多人下海经商，创立企业等等。很快超
越了第一波富人，成了第二波富人。
接下来政策再变，事业单位，教育改革，公务员，国企等等获得利益。房地产大发展。
产生了第三波富人。
当然发展到现在，这些富人和穷人之间的鸿沟已经越来越大，阶层流动也越来越困难了
。所以需要进行政策上的再次调整。
总之从这整个过程，你应该能看到，中国的政策变化，促进了阶层的流动性，就算不流
动的各个阶层也都有轮流获利的机会。这方面比美国的那些几百年不变的大财团大家族
，好太多太多了。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 2 反观美国，虽然通过民主选举的手段，但是基本上，你是哪个阶层的，就是哪个阶层的
，不可能通过民主选举产生改变。
中国比较好的地方是，政策会轮流倾向于不同的利益阶层，工人农民知识分子商人等等
轮流获得好处。已经基本上轮转了一圈了。现在政策需要再次向工人农民等弱势群体倾
斜了。 |
o****y
发帖数: 26355 | 3 赶上好时候了，
如今中国社会开始固化了，再发财不那么容易了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 反观美国，虽然通过民主选举的手段，但是基本上，你是哪个阶层的，就是哪个阶层的
: ，不可能通过民主选举产生改变。
: 中国比较好的地方是，政策会轮流倾向于不同的利益阶层，工人农民知识分子商人等等
: 轮流获得好处。已经基本上轮转了一圈了。现在政策需要再次向工人农民等弱势群体倾
: 斜了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 4 美国社会更加固化啊，要发财比中国还不容易。
【在 o****y 的大作中提到】
: 赶上好时候了，
: 如今中国社会开始固化了，再发财不那么容易了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 美国当然有同样问题。
美国固化的是金钱地位。
中国比美国多一个固化，就是权力固化。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国社会更加固化啊，要发财比中国还不容易。
|
h*********n
发帖数: 5789 | 6 在中国光有钱而没有权力做后盾，就是肥猪随时等着别人来宰杀。
【在 o****y 的大作中提到】
: 美国当然有同样问题。
: 美国固化的是金钱地位。
: 中国比美国多一个固化，就是权力固化。
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 人们对权力的固化，很有挫折感。
金钱，你自己可以挣，可以省吃俭用。
权力，你是一定办法都没有啊。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 在中国光有钱而没有权力做后盾，就是肥猪随时等着别人来宰杀。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 8 想的开的人没你这么多屁话。 有能力就上， 没能力就歇着。
抱怨有个球用。 所以你们这些民运造反， 100年都不成。
【在 o****y 的大作中提到】
: 人们对权力的固化，很有挫折感。
: 金钱，你自己可以挣，可以省吃俭用。
: 权力，你是一定办法都没有啊。
|
h*********n
发帖数: 5789 | 9 靠省吃俭用是不可能成为有钱人的，你积攒得再多，一个经济危机就把你打翻船，万劫
不复。
任何社会P民还是绝大多数。
【在 o****y 的大作中提到】
: 人们对权力的固化，很有挫折感。
: 金钱，你自己可以挣，可以省吃俭用。
: 权力，你是一定办法都没有啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 是的，但是人们对金钱，总还是可以希望的。
权力，指望都不要指望啊。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 靠省吃俭用是不可能成为有钱人的，你积攒得再多，一个经济危机就把你打翻船，万劫
: 不复。
: 任何社会P民还是绝大多数。
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 11 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下，
有完全自由竞争的环境，人人都能靠真能力和本事胜出。
只有这样的体制，才能把国家和全民的潜力最充分的展现。 |
h*********n
发帖数: 5789 | 12 这种制度从来就没有存在的可能性 :D
完全自由竞争的环境底下，必然是富者愈富贫者愈贫，两极分化越来越严重。
【在 M*****8 的大作中提到】
: 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下，
: 有完全自由竞争的环境，人人都能靠真能力和本事胜出。
: 只有这样的体制，才能把国家和全民的潜力最充分的展现。
|
I******a
发帖数: 3812 | 13 米国要是教育平等，就不用搞什么AA, 好学校里全是亚裔。
看看小布什那个傻逼样都能进藤校，平等何在。
米国做不到，拿这个标准去要求中国，就不能服众。
【在 M*****8 的大作中提到】
: 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下，
: 有完全自由竞争的环境，人人都能靠真能力和本事胜出。
: 只有这样的体制，才能把国家和全民的潜力最充分的展现。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 14 中国的富人也是中国人，中国有富人是好事。美国富人发家也是很黑暗的，富人家族百
年不易。
中国的问题还是福利体制缺乏，福利体制有了，保证基本民生，其它谁能富就富去，放
开不管。 |
I******a
发帖数: 3812 | 15 没办法，说服不了老将，伊们对米国的态度是一白遮百臭，不白也是tan.
老将基本不懂逻辑和算术，不懂横比纵比绝对值相对值，就鸡爸知道喊口号骂大街望人
家邮箱里拉大便。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 中国的富人也是中国人，中国有富人是好事。美国富人发家也是很黑暗的，富人家族百
: 年不易。
: 中国的问题还是福利体制缺乏，福利体制有了，保证基本民生，其它谁能富就富去，放
: 开不管。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 16
......................
那是因为绝多数的贫者从来就没有得到公平的教育和就业机会。
公平竞争也包括民主和民选，而不是类似世袭，否则何来的公平？
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这种制度从来就没有存在的可能性 :D
: 完全自由竞争的环境底下，必然是富者愈富贫者愈贫，两极分化越来越严重。
|
v******t
发帖数: 3404 | 17 这思维太精英模式了，搞得好像只有聪明人才能有资格得到好的待遇一样，不是好的社
会体制啊。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ......................
: 那是因为绝多数的贫者从来就没有得到公平的教育和就业机会。
: 公平竞争也包括民主和民选，而不是类似世袭，否则何来的公平？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 18
................
说反了吧。
我的做法是尽量平等，平民化的。
并且是更加强调公平教育机会和福利，
再加民主和民选，会更加拉平上下层的差距。
【在 v******t 的大作中提到】
: 这思维太精英模式了，搞得好像只有聪明人才能有资格得到好的待遇一样，不是好的社
: 会体制啊。
|
v******t
发帖数: 3404 | 19 你太低估精英思维了，这样子选拔出来的人是彻底认为自己是最聪明能干的那批，跟现
在的米犹一样，最后会以愚弄普通人来获取自己的最大利益。
用这个理想的精英方式搞教育的，结局未必会好，因为对人性的自私太低估了。
我觉得国与国之间是弱肉强食关系，用这套是没办法的事情。一个国家内部，人民不论
聪明还是普通人，都能得到合适的工作，过安稳日子就好了，如果国家之内也是彻底的
搞这种唯聪明会读书来分层次的话，跟搞阶级斗争是一样的。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ................
: 说反了吧。
: 我的做法是尽量平等，平民化的。
: 并且是更加强调公平教育机会和福利，
: 再加民主和民选，会更加拉平上下层的差距。
|
t**x
发帖数: 20965 | 20 我觉得你还是废话多了，不如直接说你就喜欢做梦。
【在 M*****8 的大作中提到】
: 我最喜欢的体制是在教育和就业机会平等的大前提下，
: 有完全自由竞争的环境，人人都能靠真能力和本事胜出。
: 只有这样的体制，才能把国家和全民的潜力最充分的展现。
|
t**x
发帖数: 20965 | 21 其实我还是理解希特勒的，做了大家都想做的事情
【在 v******t 的大作中提到】
: 你太低估精英思维了，这样子选拔出来的人是彻底认为自己是最聪明能干的那批，跟现
: 在的米犹一样，最后会以愚弄普通人来获取自己的最大利益。
: 用这个理想的精英方式搞教育的，结局未必会好，因为对人性的自私太低估了。
: 我觉得国与国之间是弱肉强食关系，用这套是没办法的事情。一个国家内部，人民不论
: 聪明还是普通人，都能得到合适的工作，过安稳日子就好了，如果国家之内也是彻底的
: 搞这种唯聪明会读书来分层次的话，跟搞阶级斗争是一样的。
|
