t******t
发帖数: 15246 | |
p******u
发帖数: 14642 | 2 日本惨就惨在基础研究没欧米吃得透，不具备质的创新能力，而商业化技术的中高端现
在又给棒子追得很蚜蠛蝶。希望我朝吸取教训两手都抓，即要搞低回报高投资的基础研
究也要在商业上走山寨化白菜价的路 |
u****n
发帖数: 7521 | 3 Re
【在 p******u 的大作中提到】
: 日本惨就惨在基础研究没欧米吃得透，不具备质的创新能力，而商业化技术的中高端现
: 在又给棒子追得很蚜蠛蝶。希望我朝吸取教训两手都抓，即要搞低回报高投资的基础研
: 究也要在商业上走山寨化白菜价的路
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 三星更没有基础创新能力，丫就是反向工程的大师
【在 p******u 的大作中提到】
: 日本惨就惨在基础研究没欧米吃得透，不具备质的创新能力，而商业化技术的中高端现
: 在又给棒子追得很蚜蠛蝶。希望我朝吸取教训两手都抓，即要搞低回报高投资的基础研
: 究也要在商业上走山寨化白菜价的路
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 瞎说，日本在半导体方面的实力很强的，世界上能出光刻机的，除了欧美盒子的ASML，
就是日本的佳能和尼康了。三星要没应用材料卖设备，毛的LCD都做不出来
【在 p******u 的大作中提到】
: 日本惨就惨在基础研究没欧米吃得透，不具备质的创新能力，而商业化技术的中高端现
: 在又给棒子追得很蚜蠛蝶。希望我朝吸取教训两手都抓，即要搞低回报高投资的基础研
: 究也要在商业上走山寨化白菜价的路
|
c******n
发帖数: 16403 | 6 天朝沾沾自喜山寨能力强大, 这个心理严重阻碍了自己走上产业正确发展的道路.
【在 t******t 的大作中提到】
: 三星更没有基础创新能力，丫就是反向工程的大师
|
t******t
发帖数: 15246 | 7 TG这个层次也就是打怪练级的时候，还不到自创按让销魂掌的境地
【在 c******n 的大作中提到】
: 天朝沾沾自喜山寨能力强大, 这个心理严重阻碍了自己走上产业正确发展的道路.
|
p******u
发帖数: 14642 | 8 是啊，棒子脚盆都一条船上的，没了脚盆棒子不知道会山寨谁好。没了欧米提供基础研
究丫们也别想出啥有质的革命的新玩意儿。老调牙的例子就是当年录像设备模拟改成数
字化后脚盆就一夜回到解放前了
【在 t******t 的大作中提到】
: 三星更没有基础创新能力，丫就是反向工程的大师
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 照理说，模拟和数字有那么大区别么？加工技术应该都是类似的吧
【在 p******u 的大作中提到】
: 是啊，棒子脚盆都一条船上的，没了脚盆棒子不知道会山寨谁好。没了欧米提供基础研
: 究丫们也别想出啥有质的革命的新玩意儿。老调牙的例子就是当年录像设备模拟改成数
: 字化后脚盆就一夜回到解放前了
|
h*******3
发帖数: 1141 | 10 棒子也就是在半导体上取了市场地位，一个是存储，一个是led。其他的和日本还有差
距。
日本人也没犯什么错误，主要是三星的决心和决策，这个是日本无法阻挡的，除非棒子
SB，或者有沈图这样的内奸。否则没理由让日本人独步天下。 |
c********x
发帖数: 2905 | 11 数字有很多技术可以用上亚，压缩，加密，存储。
日本韩国是匠人，跟MD还不是一个层次上的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 照理说，模拟和数字有那么大区别么？加工技术应该都是类似的吧
|
y*****r
发帖数: 1295 | 12 区别很大。数字设备有两条路子，一条是用专用数字芯片，逻辑功能由硬件完成。一条
是用通用的“图灵”计算机，逻辑由软件完成。
第一条路子和模拟有些类似，但数字信号的处理比模拟信号的处理在工程上还是容易多
了，有很多模拟信号无法比拟的优势。比如分辨率。当初CD刚出来，是让人非常惊艳的
，虽然没有立刻把磁带打趴下。这时对比数字和模拟技术，两者数学本质上有一定相似
性。理工科教科书关于这些东西的章节，都有很强的对偶性，概念上感觉只要弄懂一个
，另外一个自然就懂了，只是数学上处理技巧略有不同。
然后数字技术就一发不可收拾，通讯中用数字技术，可以大大降低功率，容忍噪声，因
为数字技术可以把有用信息提取出来，模拟设备差太远了。这就把大哥大（像砖头一样
的香港黑社会老大专用行头）彻底打垮了。类似的例子还有数字电视搞死模拟高清电视
。这时和模拟系统的数学本质已经开始和模拟系统有差别了。即使从纯数学角度来看，
两者也有很大差别了。
然后数字技术就出现了更多模拟技术里没有对应功能的技术。例如，数字技术对噪声的
处理，模拟系统根本无法完成。数字系统对噪声的容忍上限远超模拟技术。比如 -
数字技术可以让很多通讯复用一个频率，用数字技术将彼此通讯分开，模拟的就不能。
（我不太确定是否理论上就不能，但现实中肯定不能。）同理，高清视频信号如果用数
字技术，占用频率很小，如果用模拟信号，大家就要为频段打破头了。还有GPS用的遥
远的卫星定位信号，如用模拟信号，早就被淹没在电磁噪声中了，根本无法使用。但数
字技术就可以把这些游丝一般的信号提取出来。
以上这些我不太肯定数学上是否可以区分模拟和数字信号。如果有人较劲，也许可以从
形式上发展出对应的数学理论，但这些理论在现实中，恐怕没什么用-因为工程上实现
不了。当年小日本吐血搞模拟高清，结果被米帝数字高清打残的故事大家都听过吧。模
拟高清玩到极限了，数字技术才刚起步。
第二条路子，就是“图灵”机路子，就是数字技术专有的了。模拟系统根本没有对应的
理论，从诞生起，就是彻底的数字系统。理工科教科书，上来就是数字理论，没有对应
模拟的章节-因为根本不存在。计算机的发展不用强调有多重要了吧。
现在更可怕的是，第一条和第二条路子合一了，例如智能手机。这类产品，无论从技术
上，还是理论上，模拟系统都没有任何可能替代了，很多方面连对应的数学理论都不会
有了。
所以说模拟和数字有本质区别，两者相似性只存在于相关大学教科书的第一册。
【在 t******t 的大作中提到】
: 照理说，模拟和数字有那么大区别么？加工技术应该都是类似的吧
|
