N*******d
发帖数: 5641 | 1 外国人都还没证据呢，你何必跳出来呢
当然了，如果你是外国人，当我没说 |
J********a
发帖数: 5208 | 2 他们需要justify自己出国后高人一等
【在 N*******d 的大作中提到】
: 外国人都还没证据呢，你何必跳出来呢
: 当然了，如果你是外国人，当我没说
|
N*******d
发帖数: 5641 | 3 日本人70年代前也基本是模仿，如何中国模仿做一个就扯什么抄袭了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 外国人都还没证据呢，你何必跳出来呢
: 当然了，如果你是外国人，当我没说
|
N*******d
发帖数: 5641 | 4 跟刘三百一样耻为中国人？
【在 J********a 的大作中提到】
: 他们需要justify自己出国后高人一等
|
l*********u
发帖数: 2323 | 5 请注意，不是耻为中国人，是以不是白人为耻。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 跟刘三百一样耻为中国人？
|
J********a
发帖数: 5208 | 6 没那个高度，他们的基本思路是：
1. 中国人在中国搞不出任何东西
2. 我出国了，特别聪明
【在 N*******d 的大作中提到】
: 跟刘三百一样耻为中国人？
|
c********v
发帖数: 1278 | 7 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
2006年台湾开高铁的时候
大陆还没任何消息呢
那是我天天关注台湾高铁
还和朋友说中国需要这东西
人家台湾都运营了
日本都搞了40年
中国连idea都没出来
你现在两三年，弄个三脚猫功夫
然后就说这是你的王牌
就像你去做一个课题
这东西别人做了40年
专家一大群，大部分问题都解决了
你把人家的code基本ctrlC+ctrlV
然后在你的自己的platform上稍微编译了一下，改了一些东西
让它在你的机子上能跑，结果跑了一小段时间，发现效果和人家相当
然后堂而皇之claim你是这方面的专家
这是你的拳头产品、你的王牌了？
这不贻笑大方吗？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 外国人都还没证据呢，你何必跳出来呢
: 当然了，如果你是外国人，当我没说
|
b*****e
发帖数: 5476 | 8 别逗了，天天关注高铁不会没听过中华之星吧
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
J********a
发帖数: 5208 | 9 so what? 中东炼钢炼了四千年了，有阴蒂一年多？
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
A*Q
发帖数: 1579 | 10 是你无知吧，
你知道秦沈专线什么时候开通？
http://baike.baidu.com/view/80639.htm
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 11 2006年中国连idea都没出来？
台湾那个才是正经八百的舶来货，连工人都要找外国的，你就别拿这来说事了
日本新干线64年通车，之前弄过多少年，满打满算也就十几年时间，你以为多大个事需
要上百年啊？
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
J********a
发帖数: 5208 | 12 这玩意学会了就是学会了，难道什么都从轮子做起？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 2006年中国连idea都没出来？
: 台湾那个才是正经八百的舶来货，连工人都要找外国的，你就别拿这来说事了
: 日本新干线64年通车，之前弄过多少年，满打满算也就十几年时间，你以为多大个事需
: 要上百年啊？
|
n*******n
发帖数: 7628 | 13 06年的时候你嘴里的抄袭货CRH已经从厂里出来了。
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
c********v
发帖数: 1278 | 14 方方面面基础无比浅薄
还是虚心好
中国如果说有点技术的话
theory一点都没有
若不虚心，theoretical的东西不会有提高
做出来的东西难以达到elegant的层面
还是ad hoc, 土鳖
肤浅不堪
【在 J********a 的大作中提到】
: so what? 中东炼钢炼了四千年了，有阴蒂一年多？
|
J********a
发帖数: 5208 | 15 什么theory没有？
【在 c********v 的大作中提到】
: 方方面面基础无比浅薄
: 还是虚心好
: 中国如果说有点技术的话
: theory一点都没有
: 若不虚心，theoretical的东西不会有提高
: 做出来的东西难以达到elegant的层面
: 还是ad hoc, 土鳖
: 肤浅不堪
|
n*******n
发帖数: 7628 | 16 嗯，反正在你眼里tg躺着都中枪，还用说什么呢。
【在 c********v 的大作中提到】
: 方方面面基础无比浅薄
: 还是虚心好
: 中国如果说有点技术的话
: theory一点都没有
: 若不虚心，theoretical的东西不会有提高
: 做出来的东西难以达到elegant的层面
: 还是ad hoc, 土鳖
: 肤浅不堪
|
c********v
发帖数: 1278 | 17 你以为你现在会写C++就比1950年代的冯诺依曼对计算机的认识深啊？
【在 J********a 的大作中提到】
: 这玩意学会了就是学会了，难道什么都从轮子做起？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 18 高铁就是个技术，会做就是会做，扯得上theory么？是不是除了最初提出高铁的，其他
国家都别做了？
饭是要一口口吃的，中国现在科技是不够发达，不过也用不着你这样过分自卑
【在 c********v 的大作中提到】
: 方方面面基础无比浅薄
: 还是虚心好
: 中国如果说有点技术的话
: theory一点都没有
: 若不虚心，theoretical的东西不会有提高
: 做出来的东西难以达到elegant的层面
: 还是ad hoc, 土鳖
: 肤浅不堪
|
J********a
发帖数: 5208 | 19 显然，我比冯诺依曼对计算机的认识深。
【在 c********v 的大作中提到】
: 你以为你现在会写C++就比1950年代的冯诺依曼对计算机的认识深啊？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 20 难道现在用C++写个程序都要说语言不是原创的不许用？
【在 c********v 的大作中提到】
: 你以为你现在会写C++就比1950年代的冯诺依曼对计算机的认识深啊？
|
|
|
c********v
发帖数: 1278 | 21 码农写程序实现功能的能力
应该比Turing，John von Neumann， Donald Knuth
牛吧？
【在 J********a 的大作中提到】
: 什么theory没有？
|
J********a
发帖数: 5208 | 22 且冯诺依曼不会C++，甚至不会任何汇编。我至少等于图灵+冯诺依曼+香农+乔姆斯基。
根本不用吹，就是比他们当年厉害。我还比当年的牛顿牛，有什么意见吗？
【在 J********a 的大作中提到】
: 显然，我比冯诺依曼对计算机的认识深。
|
c********v
发帖数: 1278 | 23 可以用，但不要因为你写C++实现某项功能的速度快了
就认为自己是计算机的老大嘛
【在 N*******d 的大作中提到】
: 难道现在用C++写个程序都要说语言不是原创的不许用？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 是不是你不像他们那样能发明计算机就不要用计算机做事情了？
【在 c********v 的大作中提到】
: 码农写程序实现功能的能力
: 应该比Turing，John von Neumann， Donald Knuth
: 牛吧？
|
J********a
发帖数: 5208 | 25 计算机理论也比他们（除了Knuth），牛
【在 c********v 的大作中提到】
: 码农写程序实现功能的能力
: 应该比Turing，John von Neumann， Donald Knuth
: 牛吧？
|
A*Q
发帖数: 1579 | 26 你纯粹是出来恶心人。
【在 c********v 的大作中提到】
: 方方面面基础无比浅薄
: 还是虚心好
: 中国如果说有点技术的话
: theory一点都没有
: 若不虚心，theoretical的东西不会有提高
: 做出来的东西难以达到elegant的层面
: 还是ad hoc, 土鳖
: 肤浅不堪
|
N*******d
发帖数: 5641 | 27 同理啊，火药是中国发明的，我是不是可以说，你不要以为你能把火箭发射到月球上去
，就认为自己是火箭技术的老大
你觉得这种逻辑靠谱么？
【在 c********v 的大作中提到】
: 可以用，但不要因为你写C++实现某项功能的速度快了
: 就认为自己是计算机的老大嘛
|
c********v
发帖数: 1278 | 28 要用，用的好也是值得认可的
但是应该承认
这只不过是一个skills，无它，熟尔
【在 N*******d 的大作中提到】
: 是不是你不像他们那样能发明计算机就不要用计算机做事情了？
|
J********a
发帖数: 5208 | 29 狗屁，做出FFT的就是FFT里头最牛，做出Quick sort就是quick sort 里面最牛。图灵
会quick sort吗？不会。over
【在 c********v 的大作中提到】
: 可以用，但不要因为你写C++实现某项功能的速度快了
: 就认为自己是计算机的老大嘛
|
N*******d
发帖数: 5641 | 30 用计算机做的事情多了，有些是skill，有些并不是。
你似乎是在说出了那几个发明计算机的，当今用计算机的全都不算高技术？
【在 c********v 的大作中提到】
: 要用，用的好也是值得认可的
: 但是应该承认
: 这只不过是一个skills，无它，熟尔
|
|
|
s****a
发帖数: 173 | 31 你是真傻还是胡搅蛮缠？
实际上高铁的技术还不是最重要的，重要的是整个国家运力以比较低的成本非常高效地
提高。
20世纪初美国的基础研究牛么？但是这个国家的工业化过程极大的增进了生产力，这是
最基本的也是最
重要的，随之而来的才是理论方面的提高。管是哪里的技术，拿来吸收了转换成国家发
展需要的东西，
在现阶段是最重要的
【在 c********v 的大作中提到】
: 方方面面基础无比浅薄
: 还是虚心好
: 中国如果说有点技术的话
: theory一点都没有
: 若不虚心，theoretical的东西不会有提高
: 做出来的东西难以达到elegant的层面
: 还是ad hoc, 土鳖
: 肤浅不堪
|
N*******d
发帖数: 5641 | 32 日本也是啊，70年代前也是模仿为主。任何国家发展科技都有个过程
【在 s****a 的大作中提到】
: 你是真傻还是胡搅蛮缠？
: 实际上高铁的技术还不是最重要的，重要的是整个国家运力以比较低的成本非常高效地
: 提高。
: 20世纪初美国的基础研究牛么？但是这个国家的工业化过程极大的增进了生产力，这是
: 最基本的也是最
: 重要的，随之而来的才是理论方面的提高。管是哪里的技术，拿来吸收了转换成国家发
: 展需要的东西，
: 在现阶段是最重要的
|
J********a
发帖数: 5208 | 33 说白了，图灵，诺依曼不会红黑树，不会图算法，不会qsort，不会FFT，不会dp，是不
是要说哥几个都是计算机盲啊？除了搞理论计算机的都不是CS?
【在 N*******d 的大作中提到】
: 用计算机做的事情多了，有些是skill，有些并不是。
: 你似乎是在说出了那几个发明计算机的，当今用计算机的全都不算高技术？
|
d***u
发帖数: 1310 | 34 人家就是要比洋人还洋人,比洋人还讨厌中国人,
才显得高人一等.
才能拿狗粮,咋咧?碍你事了?
【在 N*******d 的大作中提到】
: 外国人都还没证据呢，你何必跳出来呢
: 当然了，如果你是外国人，当我没说
|
p******u
发帖数: 14642 | 35 3毛3一帖的主除了会撒泼打滚窜上跳下还会啥？大家笑笑就好了 |
N*******d
发帖数: 5641 | 36 按他的意思，图灵就得把计算机小到鼠标键盘怎么做也全弄回了才算大牛，否则就不许
用，用了就是抄袭
【在 J********a 的大作中提到】
: 说白了，图灵，诺依曼不会红黑树，不会图算法，不会qsort，不会FFT，不会dp，是不
: 是要说哥几个都是计算机盲啊？除了搞理论计算机的都不是CS?
|
J********a
发帖数: 5208 | 37 盖茨教不死更是如不得此君法眼
【在 N*******d 的大作中提到】
: 按他的意思，图灵就得把计算机小到鼠标键盘怎么做也全弄回了才算大牛，否则就不许
: 用，用了就是抄袭
|
N*******d
发帖数: 5641 | 38 那100%都是抄袭的
【在 J********a 的大作中提到】
: 盖茨教不死更是如不得此君法眼
|
l*****o
发帖数: 202 | 39 高铁的问题是这样的，土工买了很多别国的专利，买卖合同里都写了只能用于中国国内
，而土工现在要出口高铁技术，引起转让专利方的不满，但土工说这些技术不是你的专
利了，偶们已经改了... |
c********v
发帖数: 1278 | 40 会做fft不是最牛
第一个独立推导的才最牛
用fft谁不会
matlab：
>>y=fft(x)
【在 J********a 的大作中提到】
: 狗屁，做出FFT的就是FFT里头最牛，做出Quick sort就是quick sort 里面最牛。图灵
: 会quick sort吗？不会。over
|
|
|
J********a
发帖数: 5208 | 41 难怪，你就这水平，别以为大家都跟你一个水平。学会就是要会推。
【在 c********v 的大作中提到】
: 会做fft不是最牛
: 第一个独立推导的才最牛
: 用fft谁不会
: matlab：
: >>y=fft(x)
|
N*******d
发帖数: 5641 | 42 他说的就是第一个作出fft的
按你的说法，第一个做fft不过是把计算速度提高了，根本算不得大牛
【在 c********v 的大作中提到】
: 会做fft不是最牛
: 第一个独立推导的才最牛
: 用fft谁不会
: matlab：
: >>y=fft(x)
|
c********v
发帖数: 1278 | 43 你在很多方面都比当年的人牛
你的物理比牛顿牛--因为你知道电磁效应
你的计算机比图灵牛--因为你会C++
你的化学比道尔顿牛--因为你会酯化反应
你的生物比孟德尔牛--因为你知道DNA
你的数学比莱布尼兹牛--因为你会矩阵运算
你的历史比司马迁牛--因为你知道马列三个代表
你完败历史巨人
【在 J********a 的大作中提到】
: 计算机理论也比他们（除了Knuth），牛
|
S*****s
发帖数: 7520 | 44 lol
【在 c********v 的大作中提到】
: 你在很多方面都比当年的人牛
: 你的物理比牛顿牛--因为你知道电磁效应
: 你的计算机比图灵牛--因为你会C++
: 你的化学比道尔顿牛--因为你会酯化反应
: 你的生物比孟德尔牛--因为你知道DNA
: 你的数学比莱布尼兹牛--因为你会矩阵运算
: 你的历史比司马迁牛--因为你知道马列三个代表
: 你完败历史巨人
|
c********v
发帖数: 1278 | 45 fft我还真会推
fourier DFT FFT 我都可以现推
不过我不敢自称FFT的专家
【在 J********a 的大作中提到】
: 难怪，你就这水平，别以为大家都跟你一个水平。学会就是要会推。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 46 按你的意思，司马迁算什么牛人？没有任何原创性，不过是复制了下发生过的事情
【在 c********v 的大作中提到】
: 你在很多方面都比当年的人牛
: 你的物理比牛顿牛--因为你知道电磁效应
: 你的计算机比图灵牛--因为你会C++
: 你的化学比道尔顿牛--因为你会酯化反应
: 你的生物比孟德尔牛--因为你知道DNA
: 你的数学比莱布尼兹牛--因为你会矩阵运算
: 你的历史比司马迁牛--因为你知道马列三个代表
: 你完败历史巨人
|
N*******d
发帖数: 5641 | 47 是不是我用fft做任何事情都不算原创？因为fft不是我第一个推出来的？
【在 c********v 的大作中提到】
: fft我还真会推
: fourier DFT FFT 我都可以现推
: 不过我不敢自称FFT的专家
|
J********a
发帖数: 5208 | 48 显然，我一点不含糊。知道就是知道，没啥好奇怪的，世道必进。
【在 c********v 的大作中提到】
: 你在很多方面都比当年的人牛
: 你的物理比牛顿牛--因为你知道电磁效应
: 你的计算机比图灵牛--因为你会C++
: 你的化学比道尔顿牛--因为你会酯化反应
: 你的生物比孟德尔牛--因为你知道DNA
: 你的数学比莱布尼兹牛--因为你会矩阵运算
: 你的历史比司马迁牛--因为你知道马列三个代表
: 你完败历史巨人
|
c********v
发帖数: 1278 | 49 人家收集大量资料
进行整理、总结、推断
在理论上我不知道有没有什么新的，不敢断言
但在中国历史上，第一次完整的以新的历史体裁---纪传体
给现在的研究留下宝贵的资料
是非常有贡献的
看问题要有历史观
2000年前，人类认识水平有限
这已经很了不起了
。。。
不跟你argue这些了
基本道理你是懂的
【在 N*******d 的大作中提到】
: 按你的意思，司马迁算什么牛人？没有任何原创性，不过是复制了下发生过的事情
|
J********a
发帖数: 5208 | 50 你不自称，也没人称你是专家。matlab专家
【在 c********v 的大作中提到】
: fft我还真会推
: fourier DFT FFT 我都可以现推
: 不过我不敢自称FFT的专家
|
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 51 抄袭一点也不丢人, 连抄袭也不懂才丢人, 又不是考试. 中国之所以落后是因为封闭的
地理环境, 没有与外界有足够的技术交流. 科技发展就是建立在模仿抄袭创新的基础上
的. 没有必要重新发明轮子, 更没有必要因为轮子是人家发明的就不用. 抄袭多了就有
经验, 眼光也变宽, 然后才能琢磨出自己的东西. 抄袭都不愿干或不能干, 创个屁新? |
J********a
发帖数: 5208 | 52 开始撒泼打滚了，此后2000年所有历史学家都是二逼？
其实人类历史上也就一只牛猴，发明了火，此后都重复利用，都是二逼
【在 c********v 的大作中提到】
: 人家收集大量资料
: 进行整理、总结、推断
: 在理论上我不知道有没有什么新的，不敢断言
: 但在中国历史上，第一次完整的以新的历史体裁---纪传体
: 给现在的研究留下宝贵的资料
: 是非常有贡献的
: 看问题要有历史观
: 2000年前，人类认识水平有限
: 这已经很了不起了
: 。。。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 53 什么体裁都是后人评的，按你的说法他写的时候不过就是组织了下材料嘛，创新了啥？
当然了，我当然认为司马迁是贡献巨大的，可惜你的逻辑方式得出的结论正好相反。
高铁也是中国历史上的第一次，全新的运输方式
为今后的国民经济发展注入了极大活力，也是很有贡献啊
说到看问题的历史观，正是你没有了历史观，所以才会按照你的逻辑推出司马迁没有贡
献的谬论
【在 c********v 的大作中提到】
: 人家收集大量资料
: 进行整理、总结、推断
: 在理论上我不知道有没有什么新的，不敢断言
: 但在中国历史上，第一次完整的以新的历史体裁---纪传体
: 给现在的研究留下宝贵的资料
: 是非常有贡献的
: 看问题要有历史观
: 2000年前，人类认识水平有限
: 这已经很了不起了
: 。。。
|
c********v
发帖数: 1278 | 54 你在美国读书还不知道什么叫原创（特别是技术、科研）？
你的东西要有意义，不能随便瞎整一个东西然后说原创
有没有意义你要给出有说服力的reasoning
你做的工作有点明主要问题，说明为什么这个问题是你的key problem
你在别人的基础上有什么新的idea、方法，以解决这个方法
你的结果怎么样？
你怎么保证它是正确的？有没有经第三方测试或者进行比较？
你可以用fft去推导其他新的理论
如符合上面所讲的一般程序
应该算是有contribution
大浪淘沙
人类科研史上make的claim太多了
能经得起推敲在少数
老共自称高铁第一，笑破全球
【在 N*******d 的大作中提到】
: 是不是我用fft做任何事情都不算原创？因为fft不是我第一个推出来的？
|
c********v
发帖数: 1278 | 55 抄袭不要紧
要紧的是抄袭还自称专家
【在 s*****r 的大作中提到】
: 抄袭一点也不丢人, 连抄袭也不懂才丢人, 又不是考试. 中国之所以落后是因为封闭的
: 地理环境, 没有与外界有足够的技术交流. 科技发展就是建立在模仿抄袭创新的基础上
: 的. 没有必要重新发明轮子, 更没有必要因为轮子是人家发明的就不用. 抄袭多了就有
: 经验, 眼光也变宽, 然后才能琢磨出自己的东西. 抄袭都不愿干或不能干, 创个屁新?
|
l**k
发帖数: 45267 | 56 你们都是闲的，跟自卑的老将无须多言，他们愿意自卑是他们的自由
【在 J********a 的大作中提到】
: 什么theory没有？
|
s****a
发帖数: 173 | 57 美国读书的井底之蛙还真是不少...
我估且认为你是在胡搅蛮缠而不是智商有问题吧...
【在 c********v 的大作中提到】
: 你在美国读书还不知道什么叫原创（特别是技术、科研）？
: 你的东西要有意义，不能随便瞎整一个东西然后说原创
: 有没有意义你要给出有说服力的reasoning
: 你做的工作有点明主要问题，说明为什么这个问题是你的key problem
: 你在别人的基础上有什么新的idea、方法，以解决这个方法
: 你的结果怎么样？
: 你怎么保证它是正确的？有没有经第三方测试或者进行比较？
: 你可以用fft去推导其他新的理论
: 如符合上面所讲的一般程序
: 应该算是有contribution
|
c********v
发帖数: 1278 | 58 纯属joke
偷换概念，把你的歪理强加于我，实在可耻。动不动按照你的逻辑，然后把你的歪理强
加于我。能不
能不要这样？
你没有史观
司马迁的时代和今天一样吗？
今天要抄袭一样东西太容易了
而且不要自称专家
把别人的platform调通了然后就叫高铁第一？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 什么体裁都是后人评的，按你的说法他写的时候不过就是组织了下材料嘛，创新了啥？
: 当然了，我当然认为司马迁是贡献巨大的，可惜你的逻辑方式得出的结论正好相反。
: 高铁也是中国历史上的第一次，全新的运输方式
: 为今后的国民经济发展注入了极大活力，也是很有贡献啊
: 说到看问题的历史观，正是你没有了历史观，所以才会按照你的逻辑推出司马迁没有贡
: 献的谬论
|
J********a
发帖数: 5208 | 59 回头，就说土共的车，380公里是不是技术创新？重点就是380公里运营。怎么了？
我看你是读书读傻了，fft推导个屁理论，人家是个算法知道不？还会推fft拉倒吧你
【在 c********v 的大作中提到】
: 你在美国读书还不知道什么叫原创（特别是技术、科研）？
: 你的东西要有意义，不能随便瞎整一个东西然后说原创
: 有没有意义你要给出有说服力的reasoning
: 你做的工作有点明主要问题，说明为什么这个问题是你的key problem
: 你在别人的基础上有什么新的idea、方法，以解决这个方法
: 你的结果怎么样？
: 你怎么保证它是正确的？有没有经第三方测试或者进行比较？
: 你可以用fft去推导其他新的理论
: 如符合上面所讲的一般程序
: 应该算是有contribution
|
N*******d
发帖数: 5641 | 60 有人说过高铁是创新了么？不是原创的就不能做了？
说第一是在速度方面，设计制造当然是模仿别人的，你不要故意混淆视听。
用了fft去做了一个最牛的软件，难道因为没有发明fft没有新理论就否定他最牛？
【在 c********v 的大作中提到】
: 你在美国读书还不知道什么叫原创（特别是技术、科研）？
: 你的东西要有意义，不能随便瞎整一个东西然后说原创
: 有没有意义你要给出有说服力的reasoning
: 你做的工作有点明主要问题，说明为什么这个问题是你的key problem
: 你在别人的基础上有什么新的idea、方法，以解决这个方法
: 你的结果怎么样？
: 你怎么保证它是正确的？有没有经第三方测试或者进行比较？
: 你可以用fft去推导其他新的理论
: 如符合上面所讲的一般程序
: 应该算是有contribution
|
|
|
J********a
发帖数: 5208 | 61 说的是。不过我今天提议NFL改用PageRank来排名，应该是个重大创新吧嘿嘿
【在 l**k 的大作中提到】
: 你们都是闲的，跟自卑的老将无须多言，他们愿意自卑是他们的自由
|
N*******d
发帖数: 5641 | 62 别人的platform？别人怎么跑不出380？
我给你fft，你能跑出比fft更快的也算你牛
【在 c********v 的大作中提到】
: 纯属joke
: 偷换概念，把你的歪理强加于我，实在可耻。动不动按照你的逻辑，然后把你的歪理强
: 加于我。能不
: 能不要这样？
: 你没有史观
: 司马迁的时代和今天一样吗？
: 今天要抄袭一样东西太容易了
: 而且不要自称专家
: 把别人的platform调通了然后就叫高铁第一？
|
c********v
发帖数: 1278 | 63 你是不是刚本科毕业？
一个算法没有理论支持，能叫算法？
那叫ad hoc
你学算法的时候，老师没跟说
看问题然后就直接写for while if就是ad hoc吗？
人家是Cooley分析以后，发现如果直接上DTFT, 有redundant的项(items)
然后用了一个tricks把这个redundant的去掉，从n^2变到nlogn
有DP的思想在里边
【在 J********a 的大作中提到】
: 回头，就说土共的车，380公里是不是技术创新？重点就是380公里运营。怎么了？
: 我看你是读书读傻了，fft推导个屁理论，人家是个算法知道不？还会推fft拉倒吧你
|
J********a
发帖数: 5208 | 64 算了他其实不知道fft。叹
【在 N*******d 的大作中提到】
: 别人的platform？别人怎么跑不出380？
: 我给你fft，你能跑出比fft更快的也算你牛
|
c********v
发帖数: 1278 | 65 fft还能show off？
况且你都不懂FFT
【在 J********a 的大作中提到】
: 算了他其实不知道fft。叹
|
N*******d
发帖数: 5641 | 66 他这算什么创新，不过是加快了点速度而已，platform都是人家的
【在 c********v 的大作中提到】
: 你是不是刚本科毕业？
: 一个算法没有理论支持，能叫算法？
: 那叫ad hoc
: 你学算法的时候，老师没跟说
: 看问题然后就直接写for while if就是ad hoc吗？
: 人家是Cooley分析以后，发现如果直接上DTFT, 有redundant的项(items)
: 然后用了一个tricks把这个redundant的去掉，从n^2变到nlogn
: 有DP的思想在里边
|
J********a
发帖数: 5208 | 67 Google不容易啊，C和T前200年高斯就搞出来这理论了，C和T也是抄袭， ad hoc
【在 c********v 的大作中提到】
: 你是不是刚本科毕业？
: 一个算法没有理论支持，能叫算法？
: 那叫ad hoc
: 你学算法的时候，老师没跟说
: 看问题然后就直接写for while if就是ad hoc吗？
: 人家是Cooley分析以后，发现如果直接上DTFT, 有redundant的项(items)
: 然后用了一个tricks把这个redundant的去掉，从n^2变到nlogn
: 有DP的思想在里边
|
J********a
发帖数: 5208 | 68 可能没有200年，150？
Google不容易啊，C和T前200年高斯就搞出来这理论了，C和T也是抄袭， ad hoc
【在 J********a 的大作中提到】
: Google不容易啊，C和T前200年高斯就搞出来这理论了，C和T也是抄袭， ad hoc
|
g*q
发帖数: 26623 | 69 自己查查台湾高铁什么时候开始运营的。07年才通车，比大陆的还晚。大陆秦沈高铁02
年就通车了，CRH 06年就商业运营了。
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
N*******d
发帖数: 5641 | 70 其实现在做research的根本不需要知道fft怎么做的，拿来用就好了
【在 J********a 的大作中提到】
: 可能没有200年，150？
:
: Google不容易啊，C和T前200年高斯就搞出来这理论了，C和T也是抄袭， ad hoc
|
|
|
c********v
发帖数: 1278 | 71 營運時期 2007年1月5日至今
所以从2006年就很关注
因为当时很多政治争论
很多报道
02
【在 g*q 的大作中提到】
: 自己查查台湾高铁什么时候开始运营的。07年才通车，比大陆的还晚。大陆秦沈高铁02
: 年就通车了，CRH 06年就商业运营了。
|
c********v
发帖数: 1278 | 72 看你做什么level的research
什么方面的research
如果是EE/E的
那么FFT应该是要知道其巧妙之处
也应该能对FFT的历史价值有一番评价
达到比较辩证的认识水平
如果是大气，化学或者其他领域
只是借用分析一下
来support你的其他方面的results
那么知道fft的功能也差不多了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 其实现在做research的根本不需要知道fft怎么做的，拿来用就好了
|
g*q
发帖数: 26623 | 73 中国90年就开始设计高铁了，车都造了不知道几茬。02年磁悬浮都商业运营了。无知无
畏啊。
【在 c********v 的大作中提到】
: 營運時期 2007年1月5日至今
: 所以从2006年就很关注
: 因为当时很多政治争论
: 很多报道
:
: 02
|
N*******d
发帖数: 5641 | 74 对绝大多数方向都是不需要知道fft具体怎么实现的
就是算法课，也是基本不讲fft的，因为有更多更重要的需要学，你研究什么fft历史，
那更是舍本逐末了，恐怕是文科生才干的
【在 c********v 的大作中提到】
: 看你做什么level的research
: 什么方面的research
: 如果是EE/E的
: 那么FFT应该是要知道其巧妙之处
: 也应该能对FFT的历史价值有一番评价
: 达到比较辩证的认识水平
: 如果是大气，化学或者其他领域
: 只是借用分析一下
: 来support你的其他方面的results
: 那么知道fft的功能也差不多了
|
h**g
发帖数: 94 | 75 I don't think so.
【在 J********a 的大作中提到】
: 且冯诺依曼不会C++，甚至不会任何汇编。我至少等于图灵+冯诺依曼+香农+乔姆斯基。
: 根本不用吹，就是比他们当年厉害。我还比当年的牛顿牛，有什么意见吗？
|
c********v
发帖数: 1278 | 76 super ignorant
【在 N*******d 的大作中提到】
: 对绝大多数方向都是不需要知道fft具体怎么实现的
: 就是算法课，也是基本不讲fft的，因为有更多更重要的需要学，你研究什么fft历史，
: 那更是舍本逐末了，恐怕是文科生才干的
|
c********v
发帖数: 1278 | 77 大言不惭
甘拜下风
【在 g*q 的大作中提到】
: 中国90年就开始设计高铁了，车都造了不知道几茬。02年磁悬浮都商业运营了。无知无
: 畏啊。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 78 算了吧，你也就知道点皮毛就上来胡诹，无知者无畏
【在 c********v 的大作中提到】
: super ignorant
|
M**d
发帖数: 4418 | 79 看中国人说这种话，明知道是汉奸，但也觉得想吐啊
哦，对了，还是个写信问候我家人的抓狂老将。你啥时候想通了要道歉啊？我永远等你
啊。
【在 c********v 的大作中提到】
: 退一万步讲，也不是tg的王牌吧?
: 2006年台湾开高铁的时候
: 大陆还没任何消息呢
: 那是我天天关注台湾高铁
: 还和朋友说中国需要这东西
: 人家台湾都运营了
: 日本都搞了40年
: 中国连idea都没出来
: 你现在两三年，弄个三脚猫功夫
: 然后就说这是你的王牌
|
P******O
发帖数: 2397 | |
|
|
c********v
发帖数: 1278 | 81 你有知啊
你能不能教我啊？
我可没有claim我懂得很深
【在 N*******d 的大作中提到】
: 算了吧，你也就知道点皮毛就上来胡诹，无知者无畏
|
N*******d
发帖数: 5641 | 82 真搞笑，你无知自己没脑子去学么，还用别人教，文科生也该有点脑子吧
【在 c********v 的大作中提到】
: 你有知啊
: 你能不能教我啊？
: 我可没有claim我懂得很深
|
M**d
发帖数: 4418 | 83 我需要我教你如何道歉吗？我没有骂过你啊，你先写信骂我的。睡觉前想想你做人的原
则。不要用什么“对这种人就不用讲究。。。”的垃圾借口。好好想想啊，因为还好挺
起胸膛教育后代呢。
【在 c********v 的大作中提到】
: 你有知啊
: 你能不能教我啊？
: 我可没有claim我懂得很深
|
c********v
发帖数: 1278 | 84 我学了呀
我可惜我是文科生了
你不就背两条公式，结果连FFT的背景都不知道
没有humanity，你能搞啥？
认识肤浅之极
【在 N*******d 的大作中提到】
: 真搞笑，你无知自己没脑子去学么，还用别人教，文科生也该有点脑子吧
|
M**d
发帖数: 4418 | 85 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 说高铁抄袭的不要太自卑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 3 22:24:37 2011, 美东)
我需要我教你如何道歉吗？我没有骂过你啊，你先写信骂我的。睡觉前想想你做人的原
则。不要用什么“对这种人就不用讲究。。。”的垃圾借口。好好想想啊，因为还好挺
起胸膛教育后代呢。
【在 c********v 的大作中提到】
: 我学了呀
: 我可惜我是文科生了
: 你不就背两条公式，结果连FFT的背景都不知道
: 没有humanity，你能搞啥？
: 认识肤浅之极
|
c********v
发帖数: 1278 | 86 你有智障
neuron数目是普通人的一半
【在 M**d 的大作中提到】
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: 说高铁抄袭的不要太自卑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 3 22:24:37 2011, 美东)
: 我需要我教你如何道歉吗？我没有骂过你啊，你先写信骂我的。睡觉前想想你做人的原
: 则。不要用什么“对这种人就不用讲究。。。”的垃圾借口。好好想想啊，因为还好挺
: 起胸膛教育后代呢。
|
M**d
发帖数: 4418 | 87 地球人都看得出，我只不过是很有耐心的等待你道歉而已。我都给你机会了，你为什么
没有勇气抓住呢？比如说将来你儿子如果不服你老婆管教，脱口来了句“我操”，你要
他道歉，然后他就跟你耗着不道歉，你会怎么想？你会怎么做？
【在 c********v 的大作中提到】
: 你有智障
: neuron数目是普通人的一半
|
c********v
发帖数: 1278 | 88 第一我没骂过你
第二你不值得我骂
结论：你有幻想症，赶快就医
【在 M**d 的大作中提到】
: 地球人都看得出，我只不过是很有耐心的等待你道歉而已。我都给你机会了，你为什么
: 没有勇气抓住呢？比如说将来你儿子如果不服你老婆管教，脱口来了句“我操”，你要
: 他道歉，然后他就跟你耗着不道歉，你会怎么想？你会怎么做？
|
M**d
发帖数: 4418 | 89 非要我贴出来啊？现在要不要道歉？
寄信人: ctrlXctrlV (剪切复制)
标 题: Re: 如何以老将的精神病为鉴
发信站: 未名空间 (Sun Dec 12 13:13:10 2010)
来 源: 99.166.
操你嗎的黃俄毛赤共匪賣國賊
【在 M**d 的大作中提到】
: 地球人都看得出，我只不过是很有耐心的等待你道歉而已。我都给你机会了，你为什么
: 没有勇气抓住呢？比如说将来你儿子如果不服你老婆管教，脱口来了句“我操”，你要
: 他道歉，然后他就跟你耗着不道歉，你会怎么想？你会怎么做？
|
c********v
发帖数: 1278 | 90 难道你不是卖国贼？
【在 M**d 的大作中提到】
: 非要我贴出来啊？现在要不要道歉？
: 寄信人: ctrlXctrlV (剪切复制)
: 标 题: Re: 如何以老将的精神病为鉴
: 发信站: 未名空间 (Sun Dec 12 13:13:10 2010)
: 来 源: 99.166.
: 操你嗎的黃俄毛赤共匪賣國賊
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 91 那个先不谈，“操你嗎”怎么说？
【在 c********v 的大作中提到】
: 难道你不是卖国贼？
|
c********v
发帖数: 1278 | 92 对不起，我不该骂你
伤害你真我不是我愿意的
希望你多说对天下苍生有利的话
少捧独裁专制愚昧落后共产党的蛋
【在 M**d 的大作中提到】
: 那个先不谈，“操你嗎”怎么说？
|
M**d
发帖数: 4418 | 93 很好，我可以接受你的道歉。我们的政治争议可以搁置。
另外，你从来没有伤害过我，你伤害的是你自己。
我所要道歉，总算成功了一起。
【在 c********v 的大作中提到】
: 对不起，我不该骂你
: 伤害你真我不是我愿意的
: 希望你多说对天下苍生有利的话
: 少捧独裁专制愚昧落后共产党的蛋
|
c********v
发帖数: 1278 | 94 我看你有点精神病
我怕伤害你
希望你没有
但无论如何
骂你是不好的
但我的出发点是希望你多替天下苍生说话
替咱们自己普通老百姓争取正当利益
【在 M**d 的大作中提到】
: 很好，我可以接受你的道歉。我们的政治争议可以搁置。
: 另外，你从来没有伤害过我，你伤害的是你自己。
: 我所要道歉，总算成功了一起。
|
M**d
发帖数: 4418 | 95 你控制不住自己的情绪，随便骂人
我如此多次气定神闲地跟你说话，你说我们之中哪个更有可能患精神病呢？
你的出发点，也许是好的。你也许很相信你所相信的，那都可以争论。
你骂人了，就是先输了。
但你道歉了，这个勇气，就比oldguy和那个刑捕头强。
当然，我希望你是诚心的。
【在 c********v 的大作中提到】
: 我看你有点精神病
: 我怕伤害你
: 希望你没有
: 但无论如何
: 骂你是不好的
: 但我的出发点是希望你多替天下苍生说话
: 替咱们自己普通老百姓争取正当利益
|
c********v
发帖数: 1278 | 96 你也丧心病狂的说老将精神病
你有根据吗？
你要道歉吗？
【在 M**d 的大作中提到】
: 你控制不住自己的情绪，随便骂人
: 我如此多次气定神闲地跟你说话，你说我们之中哪个更有可能患精神病呢？
: 你的出发点，也许是好的。你也许很相信你所相信的，那都可以争论。
: 你骂人了，就是先输了。
: 但你道歉了，这个勇气，就比oldguy和那个刑捕头强。
: 当然，我希望你是诚心的。
|
g*******d
发帖数: 5873 | 97 山寨一点问题都没有啊
人类社会的发展本来就是站在前人的基础上往前走
不从学习模仿别人的开始,想一步跳过所有人站到最前列,不是完全不可能,可是成功率
也太低了,而且一开始这么说明显有好高骛远的倾向
先把别人的东西模仿好,山寨好,然后一步一步提高改良,做出更好的东西,这才是踏踏实
实的进步
【在 N*******d 的大作中提到】
: 外国人都还没证据呢，你何必跳出来呢
: 当然了，如果你是外国人，当我没说
|
M**d
发帖数: 4418 | 98 这你就误会了。说某人精神病，在我眼里，绝不是什么骂人的话。就想好几次有人问我
有没有精神病，我都说了，多少有一点。现在这个社会，一点没有精神病的人，太少了
。你健康卫生意识没有跟上时代，是你的问题。这样说，可有说服力？
【在 c********v 的大作中提到】
: 你也丧心病狂的说老将精神病
: 你有根据吗？
: 你要道歉吗？
|
k****a
发帖数: 118 | |
b*****e
发帖数: 5476 | 100 真无知啊，tg造高铁有年头了，基础还是不错的
tg早期高铁车辆
大白鲨 时速200公里 99年生产
蓝箭 时速200公里 00－01年生产8列，现在还在贵州运营
中华之星 时速270公里 01年生产 测试跑出了321公里时速
先锋动车组，时速200公里，01年生产
长白山动车组，时速200公里，03年生产
04年以后都是CRH系列了
【在 c********v 的大作中提到】
: 大言不惭
: 甘拜下风
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 101 你学了啥了？皮毛的历史掌故？FFT的背景谁都知道，就是不知道google一下就行了，
你如果还把知道这个历史当作会fft的证据，这说明你根本不懂学算法的目的。
没有humanity这句话暴露了文科生的本质，法西斯德国没有humanity，不妨碍他们有发
达的科技。
【在 c********v 的大作中提到】
: 我学了呀
: 我可惜我是文科生了
: 你不就背两条公式，结果连FFT的背景都不知道
: 没有humanity，你能搞啥？
: 认识肤浅之极
|
h*******3
发帖数: 1141 | 102 LZ别费劲了,某些人是习惯性自卑,这个太祖在都改不过来的. |
N*******d
发帖数: 5641 | 103 中华之星起码90年代末我就听说过了，该脑残还非说什么只花了几年时间就建成高铁。
其实就算几年时间建成也没什么，日本也就花了十几年时间弄的新干线，考虑到后发优
势，中国花个五六完全是可能的。参考下原子弹氢弹的研发过程就知道了。
可惜有些国人就是从小自卑得厉害，脑子里只有外国人能干什么。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 真无知啊，tg造高铁有年头了，基础还是不错的
: tg早期高铁车辆
: 大白鲨 时速200公里 99年生产
: 蓝箭 时速200公里 00－01年生产8列，现在还在贵州运营
: 中华之星 时速270公里 01年生产 测试跑出了321公里时速
: 先锋动车组，时速200公里，01年生产
: 长白山动车组，时速200公里，03年生产
: 04年以后都是CRH系列了
|
L*****s
发帖数: 6046 | 104 听说是上个铁道部部长试乘中华之星差点出事才下马的 |
