T*******I
发帖数: 5138 | 1
标题：做个统计，有多少人对美国有文化优越感
============================================
我认为letsrock (kryten)提出了一个很有趣的问题，但他的这个统计应该没有多大的
意义，且易受主观影响，因为回答这个问题的人基本上都是取个人的主观倾向。我们最
好是比较中国和美国的历史长度、历史人口数的加权总和（如果难以得到这个测量，就
简单地取现时人口总数）、单位人年内产生的有创造性的伟人数。这些都是客观的测量
。所以，我们就有了：
中国历史： 5000年
中国历史人口的（每100年）加权总和： ？
中国现时人口数： 14亿
中国伟人数： ？
美国历史： 从哥伦布发现美洲大陆的1492到2011 = 520年
美国历史人口的（每100年）加权总和： ？
美国现时人口数： 3.02亿
美国伟人数： ？
（其中美籍华人伟人数）： ?
华人占美国人口的比重： ?
可能发生的测量偏倚是：美国历史究竟如何算？是从古希腊文明算起（因为早期移民来
此的朱主要是西方人，印第安人几乎没有留下什么，所以可以不考虑他们的历史对美国
当前文明的贡献），还是从第一批抵达美洲的西方移民（1607年）算起？若以古希腊算
起，则有大约2600年，若以第一批抵达美洲的西方移民算起，则只有大约405年。
以上这几个问题都是可以得到的客观数据，只需据此计算以下几个基本指标就可以回答
他/她的问题
1） 中国历史伟人比=中国伟人数/(中国历史 X 中国现时人口数)
2） 美国历史伟人比=美国伟人数/(美国历史 X 美国现时人口数)
3） 中美文化优越比=中国历史伟人比/美国历史伟人比
如果中美文化优越比的值大于1比较多，则表明中国文化可能比美国文化优越；若趋近1
（例如0.85 ~ 1.25)，则两者可能不相上下；反之，若小0.85很多，则表明美国文化可
能比中国文化优越。还可以引入概率检验来推断这个比值是否显著，上述公式1）和2）
中的伟人数应该服从Poisson(泊松)分布。 |
T*******I
发帖数: 5138 | |
N*******d
发帖数: 5641 | 3 你上次的白种人黄种人的比较屎还没擦干净就开始研究另一个问题啦？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 谁能给力这个题？
|
T*******I
发帖数: 5138 | 4 你觉得继续胡说八道心理上会很满足，是吗？你不觉得提供一点客观的测量依据会多少
使得说出的观点有点依据？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你上次的白种人黄种人的比较屎还没擦干净就开始研究另一个问题啦？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 5 有数据当然好，可是你那些分析都是扯淡，学了点皮毛的统计入门就生搬硬套。还是先
把你那个理论编圆了再搞其他的
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你觉得继续胡说八道心理上会很满足，是吗？你不觉得提供一点客观的测量依据会多少
: 使得说出的观点有点依据？
|
b**a
发帖数: 27 | 6 美国文化指的是印加或玛雅文化？
除此之外，美国还发展出了什么文化？ |
T*******I
发帖数: 5138 | 7 既然你看过我的这两个专题，那么，请问在关于肤色与文明创造力那个题目里，你认为
是黄种人的创造力高于百种人还是相反？
再请问，关于这个中美文化优越性比较的题目（这不是我提出来的，我仅仅只是提出了
一个比较的思路），你认为应该如何做才能得到一个比较客观的数据或结果？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 有数据当然好，可是你那些分析都是扯淡，学了点皮毛的统计入门就生搬硬套。还是先
: 把你那个理论编圆了再搞其他的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 8 你仔细看看我以及其他人的回复就明白你错在哪里了。
中美文化的优越性不是你这小脑瓜子用这么简单的比较就能得出结论的
【在 T*******I 的大作中提到】
: 既然你看过我的这两个专题，那么，请问在关于肤色与文明创造力那个题目里，你认为
: 是黄种人的创造力高于百种人还是相反？
: 再请问，关于这个中美文化优越性比较的题目（这不是我提出来的，我仅仅只是提出了
: 一个比较的思路），你认为应该如何做才能得到一个比较客观的数据或结果？
|
z***y
发帖数: 13818 | |
z**n
发帖数: 22303 | 10 可乐，垃圾洋快餐和好烂污的精神鸦片。
【在 b**a 的大作中提到】
: 美国文化指的是印加或玛雅文化？
: 除此之外，美国还发展出了什么文化？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 11 普世价值
【在 b**a 的大作中提到】
: 美国文化指的是印加或玛雅文化？
: 除此之外，美国还发展出了什么文化？
|
