I********l
发帖数: 8702 | 1 也就是说，法律是统治阶级的工具，而不是反过来。
当然，党必须代表最广大工农利益，否则就是反动派。人民必然起来打倒它。 |
x******g
发帖数: 33885 | 2 有道理。
在美国，法律也是统治阶级的工具，必须代表大银行大企业大财团的利益，否则就是
commie, 红脖子必然起来打倒它。
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，法律是统治阶级的工具，而不是反过来。
: 当然，党必须代表最广大工农利益，否则就是反动派。人民必然起来打倒它。
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 所谓依法治国就是普世派一厢情愿自欺欺人的迷药。
古今中外从来没有出台过不为统治阶级说话的法律。
关键的问题就是，是群众还是精英撰写并阐释法律？
中国的问题就是，人大等立法机构里的精英太多了！
【在 x******g 的大作中提到】
: 有道理。
: 在美国，法律也是统治阶级的工具，必须代表大银行大企业大财团的利益，否则就是
: commie, 红脖子必然起来打倒它。
|
l**i
发帖数: 8144 | 4 工农政党的话就是法律
【在 I********l 的大作中提到】
: 所谓依法治国就是普世派一厢情愿自欺欺人的迷药。
: 古今中外从来没有出台过不为统治阶级说话的法律。
: 关键的问题就是，是群众还是精英撰写并阐释法律？
: 中国的问题就是，人大等立法机构里的精英太多了！
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 那是苏联。我国哪有工农政党？
【在 l**i 的大作中提到】
: 工农政党的话就是法律
|
I********l
发帖数: 8702 | 6 TG再次修改党章之前，仍然是名义上的工农政党。
【在 x****u 的大作中提到】
: 那是苏联。我国哪有工农政党？
|
k******r
发帖数: 2300 | 7 有一天你发现乱伦也完全符合马克思主义理论，你会不会很困惑？
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，法律是统治阶级的工具，而不是反过来。
: 当然，党必须代表最广大工农利益，否则就是反动派。人民必然起来打倒它。
|
l********n
发帖数: 1804 | 8
【在 x******g 的大作中提到】
: 有道理。
: 在美国，法律也是统治阶级的工具，必须代表大银行大企业大财团的利益，否则就是
: commie, 红脖子必然起来打倒它。
|
l********n
发帖数: 1804 | 9 左派可以反击啊，红脖只有一半的支持率
【在 x******g 的大作中提到】
: 有道理。
: 在美国，法律也是统治阶级的工具，必须代表大银行大企业大财团的利益，否则就是
: commie, 红脖子必然起来打倒它。
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 给大家说说你的心得？
【在 k******r 的大作中提到】
: 有一天你发现乱伦也完全符合马克思主义理论，你会不会很困惑？
|
|
|
j******r
发帖数: 1428 | |
s*******n
发帖数: 261 | 12 马克思主义万岁
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，法律是统治阶级的工具，而不是反过来。
: 当然，党必须代表最广大工农利益，否则就是反动派。人民必然起来打倒它。
|
k******r
发帖数: 2300 | 13 你就是这等货色，不耍流氓就不行？我真替马克思不值，事实上我虽然不赞成马克思主
义，但始终觉得马克思本人还是个作学问的人。
【在 I********l 的大作中提到】
: 给大家说说你的心得？
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 你不要自作多情。
【在 k******r 的大作中提到】
: 你就是这等货色，不耍流氓就不行？我真替马克思不值，事实上我虽然不赞成马克思主
: 义，但始终觉得马克思本人还是个作学问的人。
|
k******r
发帖数: 2300 | 15 那好，我觉得这很公平，我不自作多情， 你不要耍流氓。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你不要自作多情。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 16 Wow, this is not a spontaneous answer; this is the long term official
standard answer to this question. Interesting...
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，法律是统治阶级的工具，而不是反过来。
: 当然，党必须代表最广大工农利益，否则就是反动派。人民必然起来打倒它。
|
I********l
发帖数: 8702 | 17 说明马克思主义者在党外？
【在 f*******g 的大作中提到】
: Wow, this is not a spontaneous answer; this is the long term official
: standard answer to this question. Interesting...
|
O****r
发帖数: 333 | 18 吴邦国的话道理其实很对，但表述还不够好。
讨论什么民主、政制的时候，只要把“工农联盟”四个大字搬出来，精英们是难以反驳的。因为统治地位的利益阶层只能是这个，难道需要两个党来代表吗？难道需要一个政党来代表资本家利益和工农联盟的利益对抗吗？难道需要让资本家上台统治工农联盟吗？如果JY们真的这样叫嚣的话，在国内肯定会是小众。 |
