x*****u
发帖数: 6559 | 1 身怀利器，杀心自起, 我比较支持禁枪。 不过在md这里不可能就是了。 | T*R
发帖数: 25894 | | c******k
发帖数: 8998 | 3 可不可能是一回事，支持不支持又是另外一回事了。
急眼了打架的，身边要是有枪肯定上去邦邦两下。 | z**n
发帖数: 22303 | 4 这个话要说就要说完整，呵呵。禁枪可以，可是要把所有的枪都收起来，美帝这里是不
可能的,真的禁了，最有可能的是搞到最后黑枪泛滥，人心惶惶。加强管制，限制个人拥
枪的数量和威力倒不妨试试。
身怀利器，杀心自起，慎而重之 ZT
李鸿章有过一段典故，颇为耐人寻味。光绪六年，俄国皇太子送给李鸿章一把金质
手枪，鸿章爱不释手，经常带与身边。一次外出狩猎之时，便不由自主想一试身手，突
然望见了周围的寂静村庄，就此停住，不再使用手枪。幕僚好奇，询问原因。李鸿章回
答：这是我想提醒自己，身怀利器，杀心自起，慎而重之。
好个身怀利器，慎而重之！李鸿章教育幕僚，一个人如果有了武器，便会生出伤害
别人之心，正如一个人拥有权力一样，不将权力运用到不能到达的地方，便决不会停止
。这个时候，最重要的是手握“利器”的人要常常知省，不要澜生杀心，滥用权力。
李鸿章的话，可以说是封建士大夫身居庙堂的修身箴言。寒窗苦读，一朝成名，手
握国家这个“天下之利器”，是否记得他还是一件“公器”？公与私，阳与阴，修己与
安人，小我与大我，这些不断缠绕众人的话题，确是专制制度下不得不考虑的现实问题
？在一个讲究三纲五常，天地君亲师的中央王国，在一个注重尊尊亲亲的伦理国度，摆
脱了人民的监督，必定带来只反昏君贪官，不反明君清官，可知问题的关键不是如何去
构建一个圣明的君王，而是要结合多数人的力量实行民主政治。西方学者早已明了的答
案，中国人到二十世纪初才能够接受，此时又晚了多少年？
利器不由一人怀之，则杀心无以自起，杀心无以自起，众人也可得心安，群策群力
，群治群享的社会才有实现的可能。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 身怀利器，杀心自起, 我比较支持禁枪。 不过在md这里不可能就是了。
|
|
