x*****u 发帖数: 6559 | 1 身怀利器,杀心自起, 我比较支持禁枪。 不过在md这里不可能就是了。 | T*R 发帖数: 25894 | | c******k 发帖数: 8998 | 3 可不可能是一回事,支持不支持又是另外一回事了。
急眼了打架的,身边要是有枪肯定上去邦邦两下。 | z**n 发帖数: 22303 | 4 这个话要说就要说完整,呵呵。禁枪可以,可是要把所有的枪都收起来,美帝这里是不
可能的,真的禁了,最有可能的是搞到最后黑枪泛滥,人心惶惶。加强管制,限制个人拥
枪的数量和威力倒不妨试试。
身怀利器,杀心自起,慎而重之 ZT
李鸿章有过一段典故,颇为耐人寻味。光绪六年,俄国皇太子送给李鸿章一把金质
手枪,鸿章爱不释手,经常带与身边。一次外出狩猎之时,便不由自主想一试身手,突
然望见了周围的寂静村庄,就此停住,不再使用手枪。幕僚好奇,询问原因。李鸿章回
答:这是我想提醒自己,身怀利器,杀心自起,慎而重之。
好个身怀利器,慎而重之!李鸿章教育幕僚,一个人如果有了武器,便会生出伤害
别人之心,正如一个人拥有权力一样,不将权力运用到不能到达的地方,便决不会停止
。这个时候,最重要的是手握“利器”的人要常常知省,不要澜生杀心,滥用权力。
李鸿章的话,可以说是封建士大夫身居庙堂的修身箴言。寒窗苦读,一朝成名,手
握国家这个“天下之利器”,是否记得他还是一件“公器”?公与私,阳与阴,修己与
安人,小我与大我,这些不断缠绕众人的话题,确是专制制度下不得不考虑的现实问题
?在一个讲究三纲五常,天地君亲师的中央王国,在一个注重尊尊亲亲的伦理国度,摆
脱了人民的监督,必定带来只反昏君贪官,不反明君清官,可知问题的关键不是如何去
构建一个圣明的君王,而是要结合多数人的力量实行民主政治。西方学者早已明了的答
案,中国人到二十世纪初才能够接受,此时又晚了多少年?
利器不由一人怀之,则杀心无以自起,杀心无以自起,众人也可得心安,群策群力
,群治群享的社会才有实现的可能。
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 身怀利器,杀心自起, 我比较支持禁枪。 不过在md这里不可能就是了。
|
|