Y*******n 发帖数: 2296 | 1 乌鲁木齐恐怖攻击发生后,西方主流媒体中相当一部分再度以极为偏颇的手法、明
显的偏袒、甚至涉嫌造假的方式来报道这桩惨案,从而再度引起中国舆论的强烈不满,
激发中西间关于媒体公正性、客观性的激烈争议。
一个明显的事实是,身在国外,或直接阅读外语的中国记者,往往被西方部分
主流媒体的误导性新闻手法所激怒,而身在国内不懂外语的部分记者,则主要是通过西
方媒体的中文网站、或源自中国驻西方国家记者发回来的报道,来了解西方的立场。无
论是这两部分中的哪一部分,客观地来说,只要不带偏见、不预设立场,是能够非常清
晰地看到,部分西方记者和媒体对中国或存有深刻的偏见,或干脆就是怀着使命蓄意进
行误导。至少在法国,相当一部分媒体的报道绝对不能说是公正、客观的。但也有一些
国人,“没看到西方媒体‘特别出格’的报道”,认为“西方媒体报道基本上是客观的
”。我相信说这样的话的人,是对西方媒体的不了解。这就需要我们深入反馈西方媒体
究竟是怎么报道7.5事件的。本文分析法国两家主流媒体,为国内读者探究实情提供第
一手资料。
西方部分媒体主要在两个关键问题上扭曲事实:一是在事件的真相上,将汉人
被打被杀,说成是维族人被军警镇压;汉、维、回等各族无辜人员被暴徒残杀,被一律
扭曲或暗示为全部或主要是维族人被汉人军警所杀。试图以此来激起西方舆论对中国的
仇恨和对维族“反抗”的支持,挑拨汉维关系。二是篡改历史,将新疆描述成被中国殖
民的“国家”从而将这一明显是被蓄意挑动起来的恐怖事件,说成是“被殖民者对殖民
者的反抗”,为暴徒的恐怖主义行为涂上“正义”的色彩。将中国维护主权和国家统一
,扭曲成殖民异族。
深入阅读和分析这类报道,已经不能用“无意”、失误或其他解释来说明其用心
了。这是蓄意为之,目的就在于抢夺对历史的解释权,将中国置于历史的被告席上,以
达到削弱甚至分裂中国的最终战略目的。因此,在这样的大是大非面前,没有中间道路
可选。
现在让我们来看看法国权威报刊《世界报》(包括其报刊和网络两个版)的报道
,仅从其选择的题目即可看出端倪:
5日:《三人在中国北部暴力骚乱中丧生》。6日:《北京欲将维族人与恐怖主义
挂钩来为镇压提供合法性》。7日:《当局在乌鲁木齐实行宵禁》。
8日是《世界报》报刊和网站对此事件报道的一个重点和高潮,一系列文章发表
:《对新疆的殖民引发领土收复主义》、《新疆汉人与维族紧张关系达到顶点》、《北
京试图控制新疆的消息》、《据热比娅说,新疆死亡400人》。但最重要的文章,则是
对热比娅的专访,题为《热比娅说:“任何中国人都可以殴打并杀死维族人而不受任何
惩罚”》。专访开篇第一个问题是这么问的:“您领导着维世会。您1997年曾去过伊宁
,就是在中国当局一直掩盖着的示威者被警察残杀事件之后。这次乌鲁木齐事件与那次
事件是否有类似的地方?”这样的一种提问方式,是可以被列入新闻学校作教材的,其
潜台词是那明显不过了:一是定性伊宁事件是“残杀”维族人。对于莫名其妙的法国读
者来说,且不说伊宁事件的真相完全被颠倒了,仅就此一问,必然先入为主地划出了“
施暴者”与“受害者”的界线,而且“早有前科”,这使下面“这次乌鲁木齐事件与那
次事件是否有类似的地方”这一问题,不用回答读者就已经在不知不觉中被引导出了一
个必然的答案:当然是!二是给这次事件根本不在现场的热比娅一定的“可信度”,以
杜绝读者的疑问:热比娅根本不在中国,要了解7.5事件的真相,何以去采访一个不在
现场的人物?因为她曾去过伊宁!这是新闻采访吗?我认为这是非常巧妙的舆论操纵!
9日:《中国政府在乌鲁木齐骚乱后发出威胁》、《在法国,维族社团动员起来》
。动员起来?多少人?几十人而已。这是一条重要新闻吗?对比法国媒体对2008年4月
19日数千中国留学生和华人的支持奥运的示威的报道,可以看出,对新闻的选择性,是
控制舆论的重要且有效的手段。数千中国学生的游行所占的位置,却比不上几十人的示
威,只因为维族人示威是“政治正确的”。这已经不是新闻报道,而是舆论引导了。
10日:《热比娅:令北京政权害怕的维族人之母》,专门再次介绍热比娅。然后
再炒作死亡人数:《新疆官方死亡数字增加至184人》。但文章中不仅没有任何对死亡
人数的身份和原因提及一个字,相反却再提热比娅:“这一数字遭到异议人士热比娅的
质疑,她认为最近发生在生活着830万土耳其族穆斯林的地区发生的种族冲突中死亡人
数高达数千。”这就是进一步试图对西方读者进行洗脑,令人误信死亡者都是维族人,
中国当局承认的数字远不如真实数字。以此来使部分头脑发热的人士,如土耳其总理,
居然走到敢于使用“种族灭绝”这样的词来攻击中国。这样的报道方式,只要大量出现
,反复出现,就会将正常的、准确的报道被淹没,从而混淆是非、模糊真相,造成对历
史的扭曲。这种凭空扭捏造出来的“种族灭绝”,令人“叹为观止”的同时,也令人寒
透骨髓:难道历史就是这样被纪录下来吗?
10日的另一篇文章是:《土耳其总理揭露新疆“某种种族灭绝”》。这是借他人
之口来为历史定性。汉人、维族人和回民被一小撮暴徒残杀,到底是谁在灭绝谁?确实
,警方开枪击毙了12名暴徒。这又有什么错误吗?世界上有哪个国家的警察在面对杀人
暴徒时,不使用极端手端来保护公民?问题是,这一颠倒黑白的“揭露”居然没有引起
中国的强烈反应,这令全球吃惊不已。如果有一个国家敢于指责另一个国家实施“种族
灭绝”的话,两国关系将立即会破裂,因为这一指责不管是否正确都已经被历史记录下
来。只有被指责方进行强烈抗议,使抗议也记录在历史上,才能对此稍作挽回。这种指
责将被指责国家被认同于法西斯德国,是当今世界上没有一个国家会接受的。一位法国
国际问题专家表示,中国至少应召回大使以示最强烈的抗议!这样才能使穆斯林世界明
白和理解,中国绝不接受对7.5事件的歪曲和曲解,7.5事件不仅不是什么“种族灭绝”
,而且是一场赤裸裸的对平民的恐怖主义暴力攻击。
综合来看,仅通过西方媒体来了解7.5恐怖主义攻击的话,是根本不可能了解到
近两百名无辜平民是如何被活活残杀的。当然,也有很小一部分媒体客观做了客观报道
。但这些媒体不是被边缘化,就是被淹没在大量的谎言之中,以至于客观报道的声音根
本无法进入普通读者的耳膜。这也是身在海外或使用外语直接阅读外国媒体报道的中国
记者难以接受“西方媒体的报道是基本客观的”判断。更接近事实的判断应该是倒过来
:西方媒体对7.5恐怖攻击事件的报道基本是不客观的,但存在着少数客观的报道”。
扭曲历史,试图将中国置于“殖民者”的历史被告席
大多数法国和西方媒体都异口同声地在报道中,将这场暴力恐怖攻击事件的起因
,说成是“被压迫的维族对汉人的反抗”、说成“被殖民者对殖民者的反抗”。这又是
精心构造出来的一个圈套,让世人往里跳,其主旨仍然是抹黑中国。仍然以《世界报》
为例。
《世界报》9日的社论开篇即毫不掩饰地这样写道:“要理解目前发生在新疆的动
乱,必须实话实说:中国殖民新疆,即原东突厥斯坦。”文章写道,这个地区是北京于
十九世纪时征服的,而“真正被北京行政控制和吞并则仅仅于1949年共产党夺取政权之
后”。这种说法是为“殖民说”寻找一个理论基础。
在西方新闻传媒中,对事实的描述都有明确的针对性。这是我国新闻传媒从业
人员所难以理解的。一个用词,一段描述,乃至一种判断,往往背后不仅有特定的历史
事件作为支撑,而且往往背后都隐藏着某种目的。只有证明新疆是刚刚被中国“征服”
的,才能指责中国“殖民”新疆。比如几乎所有报刊都提及,今天在新疆汉人超过了维
族人,以此来证明汉人的殖民性质。但如果新疆早就归属于中国,法国人就会问,为什
么中国人不能到新疆图谋发展?就好象一个巴黎人就不能到科西嘉岛谋生发财吗?世界
没有一个国家指责中国殖民新疆,也没有任何国家认为新疆不属于中国。因此要将新疆
骚乱的罪责扣到中国当局头上,只能虚构出“中国征服新疆——殖民新疆——引发反抗
——北京镇压”的模式上去寻找逻辑上的理由。不要以为这样写文章的法国“专家”不
懂历史,恰恰相反,正因为他们太懂了,所以才会从根源上去寻找攻击中国的突破口:
西方的小资和“人权主义者”最爱听的就是“反殖民”、“反专制”……
正是出于这种图谋,文章接下去便大谈汉人如何殖民新疆,“乌鲁木齐这座200
万人口的新疆首府,三分之二市民已经是汉人”,以此证明中国是如何对新疆进行“殖
民”的。这与报道拉萨和手法如出一辙。这也是达赖始终不肯承认西藏早就纳入中国版
图的历史事实的原因。在将殖民的大帽子扣实在中国政府头上之后,便可以来修理事实
了。文章假惺惺地写道:“乌鲁木齐事件有两个版本。维族版:他们称他们在和平示威
,遭到粗暴的镇压,遂演变成骚乱。北京版则是:国外维族激进异义分子挑唆并操纵维
族组织发起的挑衅。”“我们不作定论。我们仅限于观察反复出现在西藏和新疆的这些
暴动:民众因只知蔑视‘本地人’、蔑视他们的语言和文化的汉人移入,而逐渐变成少
数民族时,表现出来的激怒。这种现象在全世界都有,它的名字叫:殖民……”
这段话由法国人写出来,令人不能不佩服执笔者的厚颜。法国在全球殖民,至今
尚有多处海外领地。殖民主义的特征是对另一个主权国家的侵略和征服,是对殖民地的
残酷掠夺,是被殖民的人民被剥夺全部权利,甚至包括他们的语言和传统文化。新疆的
问题再严重,也仅仅是经济水平的发展和社会进步成果的分配问题。各族民众在权利上
一律平等,维族人的语言、文化和宗教都得到了继承和发展;与法国十五世纪吞并布列
塔尼公国后将其语言和文化彻底灭绝的做法相比,明眼人自能得出结论。但西方部分媒
体不能不这么来写,因为要找到在道德上压倒中国的地方,越来越不容易了。这样写才
能在乌鲁木齐恐怖攻击事件的是非黑白如此明确的情况下,将“恶”的帽子扣在中国的
头上,而为热比娅之类的恐怖分子戴上“反抗者”的桂冠。这难道还“不够出格”吗,
如果这还不够出格,那么就不知怎样的文章才算是出格。
应该特别指同的是,法国并非没有有良心的记者,也不是没有负责任的编辑。但
几乎所有报刊、电视都无一例外地将热比娅连篇累牍地抛出来,意欲制造一个“维族的
达赖”,却是任何读者都注意到的事实。西方媒体在其国内问题上确实相对客观,各种
不同的观点都会出现,相互碰撞。这些观点都代表了不同社会阶层、不同利益集团。但
一旦涉及国际问题,特别是涉及到中国,西方媒体就往往会令人难以置信地“一律”起
来。这既有对外利益一致的问题,同时也有“政治正确”红线的问题。
此外,中国政府向西方开放媒体采访的做法,居然也遭到法国和西方一些人的“
鸡蛋里挑骨头”式的批评。但不管怎样,一些有良心的记者,在字里行间,也还是成功
地将一些准确的信息传递给世人。如法国《观点》杂志常驻中国记者就在前往乌鲁木齐
采访后在一篇文章中写道:“中国官方数字三天以后才公布:70%的伤亡人员是汉人。
这一比例为在现场调查的外国记者所证实。而同时维族团体声称死亡和被捕人数要远远
超过所公布的数字。但他们的说法到目前为止并未被记者们所证实。”这就从侧面证明
了这场恐怖主义袭击的性质究竟何在。但这样的记者和行文真是凤毛麟角。
应该承认,目前中国处于一个关键的历史时期。任何一个大国的崛起,都曾遭到
相对正在衰弱的大国的全力阻挠。今天的中国正处于崛起的前夜,全球的视线必然会聚
焦在中国身上。但我们至少应该认清,哪些是善意的,哪些是心怀叵测的。仅最近几个
月来,人们难道不应思考一下,为什么墨西哥在接受了中国有关猪流感上百万美元的援
助后,翌日即会翻脸不认人,公开批评中国?为什么土耳其自己不仅有库尔德人问题,
而且历史上也有对亚美尼亚人进行种族灭绝的包袱,却敢于大言不惭地攻击中国?为什
么美国欠着中国巨额债务,却照旧脸不红地承认资助了几乎所有与中国为敌的组织?为
什么澳大利亚敢于对中国的一个间谍案横加指责、公然干涉中国的司法?诸如此类的问
题实在太多。是我们实力不够?军力不强大?还是我们太过善良、总是“和为贵”,以
至于任何一个国家都看到,对中国大放厥词、甚至踢上几脚是可以不受惩罚的,因而任
谁都来欺负我们?最近我参加了一系列海外华人、华侨、留学生和华裔的活动,非常明
显地可以体验到,相当一部分爱国者都感到压抑和难过。当爱国者抬不起头来的时候,
这说明“中华民族到了最危急的时候”了……
西方媒体在新疆事件的报道上,很难说是客观、公正的。事实上凡涉及中国,
这种偏见和扭曲,就成为一种常态。对此,国人应该心中有数,并在必要时大声地说出
一个“不字”! | b*****n 发帖数: 6324 | 2 法国鸡巴自己都要被穆斯林搞死了还要来颠倒是非,肏他娘的。
不过从另一个方面看,穆斯林真是大爷,
不管中国外国都不敢惹,还希望把自己扮成“穆斯林
好朋友"的身份,通过各种手段让这个好朋友给对手制造麻烦。
穆斯林还很能生,估计以后会成为世界主宰,
我们是不是应该考虑归顺伊斯兰教呢?大家议一议。 | Y*******n 发帖数: 2296 | 3 要不是中国强大了,
帝国主义就会按照南斯拉夫的搞法,
找个茬口轰炸迪化,
把新疆像科索沃一样抢走.
敌人已经武装入侵了,街上已经血流漂杵了;
按照天理,
应该肉体消灭一组西方记者是正道.
党要是没胆子学俄国以色列,
那学学李光耀也可以.
李光耀起诉经济学家杂志诽谤.
怎么还能放任白匪记者在迪化拍电影. | Y*******n 发帖数: 2296 | 4 西欧国家缠头问题比中国严重,
主要城市的缠头比例高于迪化.
所以法国这也是转移国内缠头注意力的一种方法
-中国迫害缠头,法国社会主义爱缠头.
关键是种族,宗教只是幌子.
卷毛神不会保佑东亚小鼻子.
新疆每次伊朗种掀起的种族清洗大屠杀,
小鼻子回回都逃不了.
再退一万步,也只有女的能屈膝活命.
一战末亚美尼亚大屠杀,
土耳其对亚美尼亚人是男的杀光,
女的如果皈依可以留命.
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法国鸡巴自己都要被穆斯林搞死了还要来颠倒是非,肏他娘的。 : 不过从另一个方面看,穆斯林真是大爷, : 不管中国外国都不敢惹,还希望把自己扮成“穆斯林 : 好朋友"的身份,通过各种手段让这个好朋友给对手制造麻烦。 : 穆斯林还很能生,估计以后会成为世界主宰, : 我们是不是应该考虑归顺伊斯兰教呢?大家议一议。
|
|