p*****y
发帖数: 799 | 1 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
所有分数一样的则由电脑随机排名。
届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
有大量的时间看课外书，发展其他爱好。 |
r******t
发帖数: 8967 | 2 要进清华北大我那届要０。５％，难道精确到０。１％？ |
p*****y
发帖数: 799 | 3 每科都排top5%清华还要挑的话那就属于变态了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 要进清华北大我那届要０。５％，难道精确到０。１％？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 4 俺们那年全省20万理科考生，清华理科招70-80个 |
r*******3
发帖数: 10886 | 5 还真得挑
【在 p*****y 的大作中提到】
: 每科都排top5%清华还要挑的话那就属于变态了。
|
I****9
发帖数: 5245 | 6 重点高中就有 top 5%了
【在 p*****y 的大作中提到】
: 每科都排top5%清华还要挑的话那就属于变态了。
|
p*****y
发帖数: 799 | 7 本来对人的智力水平潜力等的测量就不能有太多有效数字。
给两位有效数字完全是浪费资源而且导致中学教育畸形发展。
小学应该不给分数，老师每半学期给一次家长报告
初中只给优良平三档成绩
高中给甲乙丙丁戊己庚申壬癸10等
一位有效数字足以
【在 r******t 的大作中提到】
: 要进清华北大我那届要０。５％，难道精确到０。１％？
|
p*****y
发帖数: 799 | 8 香港每年数万考生，
高考五科A的不过10左右。
6科A几乎没有
【在 I****9 的大作中提到】
: 重点高中就有 top 5%了
|
p*****y
发帖数: 799 | 9 有效数字太多第一不科学
第二导致中学教育畸形，扭曲儿童价值观
第三导致招生过程中的恶性竞争
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
p*****y
发帖数: 799 | 10 总分、语文、数学、外语、物理、生物全在top5%的不过几十人而已
【在 r*******3 的大作中提到】
: 俺们那年全省20万理科考生，清华理科招70-80个
|
|
|
s*****0
发帖数: 24 | 11 扯淡。
我儿子今年G&T考了99%，
但教育局的lottery结果公布，连学区内最好的gifted program都没抽上，更别说
citywide。
就是因为纽约太多孩子得了99.
99和99之间也有很多不同，就是因为没有把每个孩子的排名搞具体，只好抽签。但这却
可能影响孩子的发展，毕竟citywide的教育资源要比一般学校的丰富的多 |
p*****y
发帖数: 799 | 12 超过99%不是最多1%吗？怎么会多？
如果资源集中到只能给1%不到的学生，那是你们学区的问题。
我估计可能不是先按成绩排名再抽签的。
我说是先按各科有一位有效数字的成绩按字典次序排名。
排名相同的再抽签。
香港每年数万考生，5课A的10人左右
6课全A的几乎没有。
而且还是只有ABCDEF六档。
【在 s*****0 的大作中提到】
: 扯淡。
: 我儿子今年G&T考了99%，
: 但教育局的lottery结果公布，连学区内最好的gifted program都没抽上，更别说
: citywide。
: 就是因为纽约太多孩子得了99.
: 99和99之间也有很多不同，就是因为没有把每个孩子的排名搞具体，只好抽签。但这却
: 可能影响孩子的发展，毕竟citywide的教育资源要比一般学校的丰富的多
|
s*****0
发帖数: 24 | 13 这个99是指全美范围内的99.而纽约太多孩子得99
【在 p*****y 的大作中提到】
: 超过99%不是最多1%吗？怎么会多？
: 如果资源集中到只能给1%不到的学生，那是你们学区的问题。
: 我估计可能不是先按成绩排名再抽签的。
: 我说是先按各科有一位有效数字的成绩按字典次序排名。
: 排名相同的再抽签。
: 香港每年数万考生，5课A的10人左右
: 6课全A的几乎没有。
: 而且还是只有ABCDEF六档。
|
h**6
发帖数: 4160 | |
p*****y
发帖数: 799 | 15 那说明纽约普通的学校已经很好。
你需要调适心态。
不要削尖脑袋硬要进某个学校。
【在 s*****0 的大作中提到】
: 这个99是指全美范围内的99.而纽约太多孩子得99
|
s*****0
发帖数: 24 | 16 呵呵，每个家长都在削尖脑袋让孩子进citywide的G&T program，包括白人，亚裔，黑
人和西裔。因为教育资源相差太远。citywide的学习进度要比一般学校快2个年级，
after school也免费
【在 p*****y 的大作中提到】
: 那说明纽约普通的学校已经很好。
: 你需要调适心态。
: 不要削尖脑袋硬要进某个学校。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
p*****y
发帖数: 799 | 18 很多国家地区都是这样招生的啊
例如英国
剑桥大学也没有见到就比不上北大清华了啊
【在 L*****s 的大作中提到】
: 找骂贴..鉴定完毕...
|
w****y
发帖数: 1097 | 19 抽签决定，恩
但你也别傻了，这是在中国，你抽签决定
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
w****y
发帖数: 1097 | 20 这个想法估计很多人都想过，但是实现高考公平录取可能性几乎几乎为0，至少比现行
的分数制度地很多；
你说的5%,10%就类似GRE成绩这样的，那还不是一个数值？？？？
然后其它的全部抽签？
我想，努力学习的中学生应该是没有谁愿意这样的方式吧？就你考了600，但是效果可
能是500的效果，也可能是700的效果，具体是什么，抽签决定
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
|
|
w****y
发帖数: 1097 | 21 高考测得不是智商，也没有人说高考测智商~~~
【在 p*****y 的大作中提到】
: 本来对人的智力水平潜力等的测量就不能有太多有效数字。
: 给两位有效数字完全是浪费资源而且导致中学教育畸形发展。
: 小学应该不给分数，老师每半学期给一次家长报告
: 初中只给优良平三档成绩
: 高中给甲乙丙丁戊己庚申壬癸10等
: 一位有效数字足以
|
i****o
发帖数: 40 | 22 这个在大陆太小儿科
top5% 相当于标准分660左右
http://www.gdzqzx.net/easyview/g2003/xskj.nsf/h22/4546317A7AAA9
每科都在660以上的人太多了
我们省进清华北大的估计得全科都在99%以上
【在 p*****y 的大作中提到】
: 总分、语文、数学、外语、物理、生物全在top5%的不过几十人而已
|
p*****y
发帖数: 799 | 23 不是600和700没有差别
是不应该区分687和876这么微小的区别。
这个细微的差别本来就是运气决定的，不如抽签，免得
孩子家长老师们为了几分拼死拼活的
【在 w****y 的大作中提到】
: 这个想法估计很多人都想过，但是实现高考公平录取可能性几乎几乎为0，至少比现行
: 的分数制度地很多；
: 你说的5%,10%就类似GRE成绩这样的，那还不是一个数值？？？？
: 然后其它的全部抽签？
: 我想，努力学习的中学生应该是没有谁愿意这样的方式吧？就你考了600，但是效果可
: 能是500的效果，也可能是700的效果，具体是什么，抽签决定
|
p*****y
发帖数: 799 | 24 又不是完全抽签决定
本来98和99分就是运气决定的，不如在一定范围内就抽签好了
这样省得家长老师孩子把大量的资源浪费在提高一分两分上
聪明的小孩到一定档次完全不要费力
但是要考满分就太需要无聊的联系
要压抑人性
导致创造性被扼杀
【在 w****y 的大作中提到】
: 抽签决定，恩
: 但你也别傻了，这是在中国，你抽签决定
|
t**********0
发帖数: 1700 | 25 LZ脑残吧。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
l*****r
发帖数: 990 | |
p*****y
发帖数: 799 | 27 再说了，
你觉得对于一个聪明学生来说，
上清华和上其他名牌大学例如复旦大学有多大区别？
【在 r******t 的大作中提到】
: 要进清华北大我那届要０。５％，难道精确到０。１％？
|
d*******n
发帖数: 2078 | 28 在中国，孩子们不去拼几分，那就只有大人显神通去拼关系了。
高考是中国唯一相对公平的地方。分数其实很客观的把这个公平量化到了1分（如果一
道选择题4分的话，也就是1/4选择题的量）。
淡化分数，只能是淡化公平。这是和中国的大环境相关的。
这和法律一样，法律条文越细，对法官的依赖就越小，也就相对可能越公平。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 不是600和700没有差别
: 是不应该区分687和876这么微小的区别。
: 这个细微的差别本来就是运气决定的，不如抽签，免得
: 孩子家长老师们为了几分拼死拼活的
|
p*****y
发帖数: 799 | 29 不是说了由抽签决定吗，
还是公平的啊
考688和689和抽签没有区别
除了真正聪明的孩子不用再做很多无聊的练习之外
【在 d*******n 的大作中提到】
: 在中国，孩子们不去拼几分，那就只有大人显神通去拼关系了。
: 高考是中国唯一相对公平的地方。分数其实很客观的把这个公平量化到了1分（如果一
: 道选择题4分的话，也就是1/4选择题的量）。
: 淡化分数，只能是淡化公平。这是和中国的大环境相关的。
: 这和法律一样，法律条文越细，对法官的依赖就越小，也就相对可能越公平。
|
G***s
发帖数: 10030 | 30 标准分就是按比例来的
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
|
|
G***s
发帖数: 10030 | 31 0.5%除非你是北京的。。。
100000*.5%=500，清华北大一个省招不了500吧
【在 r******t 的大作中提到】
: 要进清华北大我那届要０。５％，难道精确到０。１％？
|
G***s
发帖数: 10030 | 32
你也不看看POOL多大
【在 p*****y 的大作中提到】
: 有效数字太多第一不科学
: 第二导致中学教育畸形，扭曲儿童价值观
: 第三导致招生过程中的恶性竞争
|
G***s
发帖数: 10030 | 33 您老说的有道理
【在 L*****s 的大作中提到】
: 找骂贴..鉴定完毕...
|
l***d
发帖数: 5568 | 34 目前中国国情来看，抽签更容易作弊，根本体现不出公平。 |
n*******y
发帖数: 453 | 35 lz这是高考数学没学好吧？
不解释
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 36 SB理论，事实上偏科的人往往成就比全面但是每门都一般的人厉害很多。
比如学生A，每门成绩是99%,99%,95%,95%,87%
学生B，成绩是95%，95%，95%，95%，95%
一般来说是学生A的潜力要高许多，
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我觉得高考成绩就按学科公布5%，10%之类的，根本没有具体分数。成绩一样又报考同
: 一所学校同一专业的由抽签决定。例如清华生物系需要事先规定并公布排序方法：
: 先看总分，总分一样看生物成绩，以上一样看数学，等等。
: 所有分数一样的则由电脑随机排名。
: 届时会有很多学生每门都是top5%。他们能否被招到清华或者某个特定专业凭抽签。
: 这样就不会所谓优质（其实优质个屁）生源全都被一个或两个学校垄断了。
: 更重要的是，如果一个学生基本能保证所选的几门课（例如最多5门）
: 成绩都在top5%，就不必像现在为了排总分第一做大量重复练习了。
: 有大量的时间看课外书，发展其他爱好。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 37 脑残无极限，抽签没有区别？只要有抽签，就会有区别，
【在 p*****y 的大作中提到】
: 不是说了由抽签决定吗，
: 还是公平的啊
: 考688和689和抽签没有区别
: 除了真正聪明的孩子不用再做很多无聊的练习之外
|
p*****y
发帖数: 799 | 38 但是分得太细，有效数字太多
【在 G***s 的大作中提到】
: 标准分就是按比例来的
|
p*****y
发帖数: 799 | 39 问题就在这里。
凭什么北大清华就“掐尖”？
北大清华还有其他几个名牌大学对分数的苛刻挑选扭曲了价值观
【在 G***s 的大作中提到】
: 0.5%除非你是北京的。。。
: 100000*.5%=500，清华北大一个省招不了500吧
|
p*****y
发帖数: 799 | 40 这个好办。
调整字典排序.对于特殊天才学生设直接报送等微调措施
【在 y*******w 的大作中提到】
: SB理论，事实上偏科的人往往成就比全面但是每门都一般的人厉害很多。
: 比如学生A，每门成绩是99%,99%,95%,95%,87%
: 学生B，成绩是95%，95%，95%，95%，95%
: 一般来说是学生A的潜力要高许多，
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 41 强烈怀疑是官僚阶级的走狗，微调措施，这是搞笑？怎么定义天才学生？你为什么不直
接说有权势者直接报送？
中国必须是以最简单的方法来处理高考，否则必然引发大规模的舞弊。什么最简单？当
然是按照总分排序。不过根据最近红二代的全面得势的趋势看，中国恢复“推荐”上大
学的制度也许很快就要到来了。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 这个好办。
: 调整字典排序.对于特殊天才学生设直接报送等微调措施
|
G***s
发帖数: 10030 | 42
re, 竟然还跑上来谈有效数字
【在 n*******y 的大作中提到】
: lz这是高考数学没学好吧？
: 不解释
|
