I********l
发帖数: 8702 | 1 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
话，本质上这是在挑动民族仇恨。
世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
没有任何区别。
就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
并不能由此证明美国老百姓就很坏。
说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
也就是说，资产阶级实际上是国际主义的，世界各个国家的大资本家实际上是联合到一
起的。所以说，只要你是大资产阶级，到任何一个资本主义国家，都是受尊重，生活有
保障很舒适的。这是因为他们的舒适建立在剥削全世界未富者的基础之上。也正因为如
此，全世界的先富们都害怕未富们看到这一点，把矛头集中在自己身上，所以想方设法
要挑动未富斗未富。就如同中国，78年之前是没有听说有疆独藏独蒙独台独的。资本家
一上台，这些五毒行们就都出来了，阶级矛盾被改头换面变成了民族矛盾。
在美国也是这样。都是一群被剥削的人，还不知道互相团结，还搞什么美国人这不好那
不好，正中统治阶级的下怀。
更有的人说，美国人就是那样子，根本无法用毛泽东思想来分化。这样的思路，1937年
时中国人也有很多这么想的。所以国民党就抓不到几个日本俘虏，更没有本事让日本战
俘为抗日做贡献。而共产党就可以，把冈村宁次气的不行，直骂这些叛徒。 |
u*****n
发帖数: 3277 | 2 同样的道理，我们要大婶疾呼：土共里也有好人！
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
x******g
发帖数: 33885 | 3 赞成。大多数美国人民本身也是美帝国主义的受害者。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
f*u
发帖数: 5923 | 4 国家战略上同意，但是民族性上，我支持国民对欧美人民宣战，省得人家以为好欺负。
先打一顿，让人家认识到中国人不好欺负，西方国家舆论错误，然后再帮他们理理清楚
思路。
太祖能搞定日本俘虏，也是因为打赢了他们关了门进行思想教育，否则天天搞舆论说大
家都是受欺负的，别斗了，要斗找资本家斗，人家只当唐僧。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 5
这个说的对。
楼主说的美国人民无辜这套理论，就如同当年说日本侵华失败日本人民无辜一样，都是
似是而非的理论。不盘剥世界其他国家，美国工人的贵族化从何谈起？甲午海战不侵略
中国，日本人哪里来的战争赔款发展教育、提高生活水平？
团结美国人可以，但是那必须是在彻底打垮美国的战争机器以后
【在 f*u 的大作中提到】
: 国家战略上同意，但是民族性上，我支持国民对欧美人民宣战，省得人家以为好欺负。
: 先打一顿，让人家认识到中国人不好欺负，西方国家舆论错误，然后再帮他们理理清楚
: 思路。
: 太祖能搞定日本俘虏，也是因为打赢了他们关了门进行思想教育，否则天天搞舆论说大
: 家都是受欺负的，别斗了，要斗找资本家斗，人家只当唐僧。
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子本身其实用错了标题，因为它指出的一个问
题的本质其实不在美国民族，而在西方文化。
中国文化人有一种一相情愿地美化西方文化的鸵鸟习惯，其实才是需要反对的。
irrational同志这儿对《美国人做坏事的一个特点是串联性》一文的knee-jerking一样
的反应，其实就这种鸵鸟习惯的体现。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
f*u
发帖数: 5923 | 7 西方舆论把中国人丑化成卑鄙懦弱的形象，如果不硬气点，把他们打服了，让他们明白
舆论错误，根本无从谈起联合美国弱势群体去斗资本家。何况现在中国国民是软骨头的
多，连点硬骨头的舆论造势都没有，整天就一群老将指望吃人血扮伪君子还自鸣得意，
那才没指望。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 这个说的对。
: 楼主说的美国人民无辜这套理论，就如同当年说日本侵华失败日本人民无辜一样，都是
: 似是而非的理论。不盘剥世界其他国家，美国工人的贵族化从何谈起？甲午海战不侵略
: 中国，日本人哪里来的战争赔款发展教育、提高生活水平？
: 团结美国人可以，但是那必须是在彻底打垮美国的战争机器以后
|
r**e
发帖数: 2504 | 8 打服？呵呵
连菲律宾越南都骑在tg头上拉屎，
还打西方？梦醒了吗
【在 f*u 的大作中提到】
: 西方舆论把中国人丑化成卑鄙懦弱的形象，如果不硬气点，把他们打服了，让他们明白
: 舆论错误，根本无从谈起联合美国弱势群体去斗资本家。何况现在中国国民是软骨头的
: 多，连点硬骨头的舆论造势都没有，整天就一群老将指望吃人血扮伪君子还自鸣得意，
: 那才没指望。
|
f*u
发帖数: 5923 | 9 patpat，你对局势的分析能力太弱了，默哀。
【在 r**e 的大作中提到】
: 打服？呵呵
: 连菲律宾越南都骑在tg头上拉屎，
: 还打西方？梦醒了吗
|
i*******e
发帖数: 1047 | 10 在你眼中，他们是一伙人。
在他们眼中，我们是一伙人。
你什么时候才能开始正视人，一个一个的人？
【在 f*u 的大作中提到】
: 国家战略上同意，但是民族性上，我支持国民对欧美人民宣战，省得人家以为好欺负。
: 先打一顿，让人家认识到中国人不好欺负，西方国家舆论错误，然后再帮他们理理清楚
: 思路。
: 太祖能搞定日本俘虏，也是因为打赢了他们关了门进行思想教育，否则天天搞舆论说大
: 家都是受欺负的，别斗了，要斗找资本家斗，人家只当唐僧。
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 11 以德报怨，真是中国人民的好传统。。。。。。
先旗帜鲜明地反对一下把中国人当做一个群体来丑化的美国人，行吗？ |
I*****2
发帖数: 1586 | 12 美国人作为整体还是相当坏的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
i*******e
发帖数: 1047 | 13 可以，支持。
毕竟没达到双方都能把对方视做一个一个人的时候，这种鲜明夺目的双方interaction
很可能是必须的。
不过还是要keep in mind最终的稳态。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 以德报怨，真是中国人民的好传统。。。。。。
: 先旗帜鲜明地反对一下把中国人当做一个群体来丑化的美国人，行吗？
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 "对欧美人民宣战”？
好嘛，你这一杆子打倒了九亿人都不止。
首先，你这个“欧美人民欺负中国人民”的论点就十分错误。
1. 欺负中国人民的不是“欧美人民”，而是代表欧美大资产阶级以及军工利益集团的
一小撮人。
中国统治阶级里的卖国买办集团为欧美提供大量资金，和这些大资产阶级同舟共济，客
观上也是在欺负中国人。这也就是kayaker所说的插管吸血。
2. 不只是中国人民受欺负，欧美人民一样是被欺压的对象。
例如最新调查显示，加拿大60%的人居然不发下月工资就会陷入财政窘境。美国一半以
上的人拿出2000美元应急钱都有困难，14%的美国人没有医疗保险，9%的美国人没有工
作。经济危机一来，多个欧洲国家的老百姓上街游行闹事，都说明了欧洲和美国一样有
被压迫的人民。
【在 f*u 的大作中提到】
: 国家战略上同意，但是民族性上，我支持国民对欧美人民宣战，省得人家以为好欺负。
: 先打一顿，让人家认识到中国人不好欺负，西方国家舆论错误，然后再帮他们理理清楚
: 思路。
: 太祖能搞定日本俘虏，也是因为打赢了他们关了门进行思想教育，否则天天搞舆论说大
: 家都是受欺负的，别斗了，要斗找资本家斗，人家只当唐僧。
|
f*u
发帖数: 5923 | 15 我认为是要拉拢那些受苦难的人，问题是方法选择上有二：
1，是做唐僧跟他们说大家都是受苦受难的，要找正主儿就找各自政府资产阶级。
2，在他们把矛盾转移到中国人头上时，不说打，起码先骂的让他们明白中国人不好欺
负，然后大家联合找资本家算账。
你选择哪种呢？
【在 I********l 的大作中提到】
: "对欧美人民宣战”？
: 好嘛，你这一杆子打倒了九亿人都不止。
: 首先，你这个“欧美人民欺负中国人民”的论点就十分错误。
: 1. 欺负中国人民的不是“欧美人民”，而是代表欧美大资产阶级以及军工利益集团的
: 一小撮人。
: 中国统治阶级里的卖国买办集团为欧美提供大量资金，和这些大资产阶级同舟共济，客
: 观上也是在欺负中国人。这也就是kayaker所说的插管吸血。
: 2. 不只是中国人民受欺负，欧美人民一样是被欺压的对象。
: 例如最新调查显示，加拿大60%的人居然不发下月工资就会陷入财政窘境。美国一半以
: 上的人拿出2000美元应急钱都有困难，14%的美国人没有医疗保险，9%的美国人没有工
|
f*u
发帖数: 5923 | 16 在你眼中，我就下定义他们是一伙人了，什么时候你才能正视到，我是把他们先做群体
再做分化？
【在 i*******e 的大作中提到】
: 在你眼中，他们是一伙人。
: 在他们眼中，我们是一伙人。
: 你什么时候才能开始正视人，一个一个的人？
|
I********l
发帖数: 8702 | 17 “如同当年说日本侵华失败日本人民无辜一样，都是似是而非的理论”。
1. 日本侵华的罪行当然是要算在日本军国主义以及日本呢大资产阶级统治集团的头上
，而不是算在普通日本人民的头上。也就是说，战犯有罪，普通日本人民是无罪的，是
被裹挟被欺骗被蒙蔽的对象。否则你是不是要把聂荣臻也说成是糊涂蛋了？你是不是要
说日本人民无辜的毛泽东也是不懂事理似是而非了？
2. 从历史事实看，不对敌人进行阶级分析，就必然无法惩罚最凶恶的敌人，反而是姑
息纵容要犯。比如说，千万抗日军民尸骨未寒的时候，这个蒋介石就把侵华日军总司令
冈村宁次等一干战争罪犯无罪释放；比如说，美军就能将犯下累累罪行死一万次也不足
惜的731部队首犯松本中将以及他的部下全部无罪释放，并且替731部队掩盖罪行，使得
不少731年部队的罪犯在战后居然靠着残杀抗日烈士和普通军民的细菌战资料，变成了
上市公司的科学家大发其财。
3. 团结美国人，当然是任何时候都要进行。不实施统一战线瓦解敌军，把敌人看作铁
板一块，看不到敌人阵营里的进步力量，说什么彻底打垮美国战争机器，纯粹是白日做
梦。反过来，把敌友按照种族区分，最终就是看不到自己阵营里的汪精卫等买办力量。
说到底，革命的首要任务就是分清敌友。放弃阶级分析的武器，就无法认清谁是敌人谁
是朋友。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 这个说的对。
: 楼主说的美国人民无辜这套理论，就如同当年说日本侵华失败日本人民无辜一样，都是
: 似是而非的理论。不盘剥世界其他国家，美国工人的贵族化从何谈起？甲午海战不侵略
: 中国，日本人哪里来的战争赔款发展教育、提高生活水平？
: 团结美国人可以，但是那必须是在彻底打垮美国的战争机器以后
|
f*u
发帖数: 5923 | 18 恃强凌弱，弱肉强食，是人类根性。人生存第一本能道德就是先活下去，跟弱势者说别欺负更弱势的，这不道德，也不实际，要找就找强者去抢，人家能听吗？
只有让弱者明白，他们想象中舆论洗脑后认为的更弱势的群体并不弱，他们才有勇气信心跟着对付强者。
这是大部分弱势者的心理，不论如何，都要承认。
【在 I********l 的大作中提到】
: "对欧美人民宣战”？
: 好嘛，你这一杆子打倒了九亿人都不止。
: 首先，你这个“欧美人民欺负中国人民”的论点就十分错误。
: 1. 欺负中国人民的不是“欧美人民”，而是代表欧美大资产阶级以及军工利益集团的
: 一小撮人。
: 中国统治阶级里的卖国买办集团为欧美提供大量资金，和这些大资产阶级同舟共济，客
: 观上也是在欺负中国人。这也就是kayaker所说的插管吸血。
: 2. 不只是中国人民受欺负，欧美人民一样是被欺压的对象。
: 例如最新调查显示，加拿大60%的人居然不发下月工资就会陷入财政窘境。美国一半以
: 上的人拿出2000美元应急钱都有困难，14%的美国人没有医疗保险，9%的美国人没有工
|
I********l
发帖数: 8702 | 19 你的观点，是不是可以理解为亨廷顿文化冲突的翻版？
如果是，那么就更要反对。
各个民族都有自己的文化，西方有西方的文化，而西方的文化又不是一样，欧洲和美国
不一样，法国跟德国英国不一样。那么，请问你说的西方文化，到底是什么东西？
如果是指的的殖民和扩张，那么这并不是西方文化的特征，而是西方资产阶级殖民主义
帝国主义的特征。最简单的例子就是，俄罗斯算不算西方？当俄罗斯被这些殖民主义帝
国主义者所控制，俄罗斯就是一个扩张主义殖民主义的国家，就到处侵略打仗，也占了
中国人的领土。而当俄罗斯成为社会主义国家，在列宁领导之下的时候，就主动提出要
放弃不平等条约，并且对同为社会主义的中国进行了慷慨的支援，对中国建立一整套现
代工业体系功不可没。
美国也是一样。美国有反动力量，也有进步力量。斯诺那个美国记者不就是进步力量？
如今美国也一样有许多反对美国扩张反对伊拉克战争的进步力量，如拍了那个《美国末
日》的Naomi Wolf，如MIT的那个Noam Chomsky，杜克大学，纽约大学也有好些研究马
克思主义出名的教授，像Michael Hardt，好莱坞也有许多追求进步反抗资本主义的导
演，拍了不少很好的作品。照你的说法，这些人所代表的文化是不是西方文化？
进一步说，马克思主义是不是西方文化？所以说嘛，文化本身就是殖民者最喜欢用的词
。把自己说成是代表最优秀文化的种族，背着白人的包袱四处教化蛮夷。现在，难道被
殖民者反过来要跟殖民者学这套腐朽的玩意不成？那样和殖民主义者好像也没有太大区
别了，成了镜像。
【在 h*i 的大作中提到】
: 《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子本身其实用错了标题，因为它指出的一个问
: 题的本质其实不在美国民族，而在西方文化。
: 中国文化人有一种一相情愿地美化西方文化的鸵鸟习惯，其实才是需要反对的。
: irrational同志这儿对《美国人做坏事的一个特点是串联性》一文的knee-jerking一样
: 的反应，其实就这种鸵鸟习惯的体现。
|
i*******e
发帖数: 1047 | 20 很好，记得要“分化”。
看你行动。
【在 f*u 的大作中提到】
: 在你眼中，我就下定义他们是一伙人了，什么时候你才能正视到，我是把他们先做群体
: 再做分化？
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 21 是这个道理.
看作为奴隶的老将,确挺西方的皿煮湿鱿, 何颜以待? |
w*********g
发帖数: 30882 | 22
表面上是文化冲突，其实本质上是一定发展阶段内物质财富有限性和人类需求无限性之
间的矛盾。按照文明去区分，是因为这样更容易把人们团结起来，一同为了争夺物质财
富而战斗。
另外，拜托你不要再以是非善恶来判断了。Too simple, sometimes naive. 人类最核
心的价值观就是活下去和活的更好。这个愿望是中性的，没有正义和邪恶之说；这个愿
望也是非理性的，不可能理性的说服任何一个人放弃活下去或者放弃活得更好的愿望。
当物质财富太少，资源不够分的时候，就会出现冲突，自从有人类以来就是如此。石器
时代是为着水源、住处和食物发生冲突，奴隶时代是为着畜牧场地而冲突，农业时代是
为着更多的耕地而冲突，工业时代是为着原材料和能源而冲突。发生冲突的时候，其中
一方觉得有利的，好的，善的，对于另外一方就是不利的，就是坏的，恶的。因此所谓
的正义邪恶都是相对的，暂时的。唯一永久的是立场和利益。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你的观点，是不是可以理解为亨廷顿文化冲突的翻版？
: 如果是，那么就更要反对。
: 各个民族都有自己的文化，西方有西方的文化，而西方的文化又不是一样，欧洲和美国
: 不一样，法国跟德国英国不一样。那么，请问你说的西方文化，到底是什么东西？
: 如果是指的的殖民和扩张，那么这并不是西方文化的特征，而是西方资产阶级殖民主义
: 帝国主义的特征。最简单的例子就是，俄罗斯算不算西方？当俄罗斯被这些殖民主义帝
: 国主义者所控制，俄罗斯就是一个扩张主义殖民主义的国家，就到处侵略打仗，也占了
: 中国人的领土。而当俄罗斯成为社会主义国家，在列宁领导之下的时候，就主动提出要
: 放弃不平等条约，并且对同为社会主义的中国进行了慷慨的支援，对中国建立一整套现
: 代工业体系功不可没。
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 把人类的生活简化为生存，把人类的关系简化为竞争，你的这种观点本质就是社会达尔
文主义。
把不同种族的关系描绘为毫无约束的资源竞争关系的观点，和希特勒的生存空间论有什
么区别？
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 表面上是文化冲突，其实本质上是一定发展阶段内物质财富有限性和人类需求无限性之
: 间的矛盾。按照文明去区分，是因为这样更容易把人们团结起来，一同为了争夺物质财
: 富而战斗。
: 另外，拜托你不要再以是非善恶来判断了。Too simple, sometimes naive. 人类最核
: 心的价值观就是活下去和活的更好。这个愿望是中性的，没有正义和邪恶之说；这个愿
: 望也是非理性的，不可能理性的说服任何一个人放弃活下去或者放弃活得更好的愿望。
: 当物质财富太少，资源不够分的时候，就会出现冲突，自从有人类以来就是如此。石器
: 时代是为着水源、住处和食物发生冲突，奴隶时代是为着畜牧场地而冲突，农业时代是
: 为着更多的耕地而冲突，工业时代是为着原材料和能源而冲突。发生冲突的时候，其中
|
i*******e
发帖数: 1047 | 24 Wayoffflying的言论已经很清楚了。他不相信善恶。倒不是世界上没有，而是他拒绝发
现。
【在 I********l 的大作中提到】
: 把人类的生活简化为生存，把人类的关系简化为竞争，你的这种观点本质就是社会达尔
: 文主义。
: 把不同种族的关系描绘为毫无约束的资源竞争关系的观点，和希特勒的生存空间论有什
: 么区别？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 25
又开始扣帽子了。
扣帽子之前，你也先弄清楚什么事社会达尔文主义和生存空间论再扣。
你先解释下社会达尔文主义和生存空间论是怎么回事再来喷。
【在 I********l 的大作中提到】
: 把人类的生活简化为生存，把人类的关系简化为竞争，你的这种观点本质就是社会达尔
: 文主义。
: 把不同种族的关系描绘为毫无约束的资源竞争关系的观点，和希特勒的生存空间论有什
: 么区别？
|
c*w
发帖数: 4736 | 26 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
这就错了
进几十年，世界稳定的原因是大国的二次核打击能力。
大国之间就是jungle rule
比如被灭族的印第安人。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
i*******e
发帖数: 1047 | 27 jungle rule只是事实的一部分，甚至不是关键部分。
【在 c*w 的大作中提到】
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
: 这就错了
: 进几十年，世界稳定的原因是大国的二次核打击能力。
: 大国之间就是jungle rule
: 比如被灭族的印第安人。
|
I********l
发帖数: 8702 | 28 所以当初西方殖民中国符合jungle rule，所以是合情合理的？
所以印第安人是活该？所以被侵华日军杀死的千万中国人也是活该？
【在 c*w 的大作中提到】
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
: 这就错了
: 进几十年，世界稳定的原因是大国的二次核打击能力。
: 大国之间就是jungle rule
: 比如被灭族的印第安人。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29
你又开始天真了
没有什么公认的合情合理、公认的活该一说。正像我说的，在中国人和印第安人看来，
这肯定是不能接受的罪行，但是它就是不可抑制的发生了。而且，西方绝对不认为他们
的所作所为是邪恶的。
这本质上就是围绕资源和财富争夺而发生的冲突。
将来中国去掠夺西方了，印第安人复国了，西方又该大叫野蛮邪恶了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以当初西方殖民中国符合jungle rule，所以是合情合理的？
: 所以印第安人是活该？所以被侵华日军杀死的千万中国人也是活该？
|
I********l
发帖数: 8702 | 30 所以你这种思路，跟殖民主义者帝国主义者鼓吹的might is right有什么区别呢？
你是不是认为中国近代受欺负就是因为拳头不够大？
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你又开始天真了
: 没有什么公认的合情合理、公认的活该一说。正像我说的，在中国人和印第安人看来，
: 这肯定是不能接受的罪行，但是它就是不可抑制的发生了。而且，西方绝对不认为他们
: 的所作所为是邪恶的。
: 这本质上就是围绕资源和财富争夺而发生的冲突。
: 将来中国去掠夺西方了，印第安人复国了，西方又该大叫野蛮邪恶了。
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31
我说过了，no right or wrong。
落后就要挨打，弱小必被侵略。想要生存，唯一的办法就是让自己强大起来。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以你这种思路，跟殖民主义者帝国主义者鼓吹的might is right有什么区别呢？
: 你是不是认为中国近代受欺负就是因为拳头不够大？
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 然后呢？强大之后去欺负别的国家吗？
在我看来，全世界都有受压迫的人，不分肤色不分种族不分国家。
正如同全世界都有压迫别人的人，不分肤色不分种族不分国家。
把美国人作为整体当成斗争对象，是左倾，是帮助敌人扩大敌方阵营。
把美国人作为斗争对象，也是国内买办乐得看到的结果，因为这样就可以躲在民族主义
的盾牌后，继续压榨和欺负本国老百姓。
正确的策略是团结所有国家受压迫的人，打倒所有压迫人民的帝国主义以及买办帮凶。
如果搞不清这一点，就必然从极左转向极右，从极端民族主义走向希特勒式的法西斯主
义。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 我说过了，no right or wrong。
: 落后就要挨打，弱小必被侵略。想要生存，唯一的办法就是让自己强大起来。
|
c*w
发帖数: 4736 | 33 你从哪里看出来我认为是活该？
欧洲人对印第安人的种族灭绝或者日本人对中国人的屠杀当然是非人的，完全的被唾弃
的，非正义的
但是在利益驱动下，正义或者非正义不会改变侵略者的决定。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以当初西方殖民中国符合jungle rule，所以是合情合理的？
: 所以印第安人是活该？所以被侵华日军杀死的千万中国人也是活该？
|
I********l
发帖数: 8702 | 34 "大国之间就是jungle rule, 比如被灭族的印第安人。"
既然你认为印第安被灭族是合乎“jungle rule”这种游戏规则的，那还有什么该指责？
当然我也知道你并不是这么认为。我反对的只是把美国人作为一个群体妖魔化，反对将
西方文化妖魔化，因为美国人不是问题，问题是美帝。美帝不等于美国人，不等于西方
文化。
【在 c*w 的大作中提到】
: 你从哪里看出来我认为是活该？
: 欧洲人对印第安人的种族灭绝或者日本人对中国人的屠杀当然是非人的，完全的被唾弃
: 的，非正义的
: 但是在利益驱动下，正义或者非正义不会改变侵略者的决定。
|
o*****d
发帖数: 609 | 35 你只说对了一方面。限于美国国内，你的分析有道理。但普通美国人民，一方面被美国
富人欺压，但同时又是美国欺压其它国家的直接受益者。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
x**********2
发帖数: 169 | 36 不把美国人当做一个群体来丑化,这个道理是很正确,很普世.
但是当你随时随地打开一个美国主流媒体都能看到丑化中国/中国人/中国文化的文章的
时候,你就没法不意识到这只是一厢情愿罢了.更确切的说,是争不过话语权之后的阿Q式
自我安慰. |
m**l
发帖数: 11854 | 37 我怎么没见过什么丑化中国/国人/中国文化的文章？你给举几个例子
【在 x**********2 的大作中提到】
: 不把美国人当做一个群体来丑化,这个道理是很正确,很普世.
: 但是当你随时随地打开一个美国主流媒体都能看到丑化中国/中国人/中国文化的文章的
: 时候,你就没法不意识到这只是一厢情愿罢了.更确切的说,是争不过话语权之后的阿Q式
: 自我安慰.
|
q*c
发帖数: 9453 | 38 我怎么觉得人类作为整体那是相当的坏的...lol
一句
宣传
的？
导，
制度
【在 I*****2 的大作中提到】
: 美国人作为整体还是相当坏的。
|
x**********2
发帖数: 169 | 39 你看不到,说明人家洗脑工作做的好呗.
You clearly could not discern the difference between perjorative bashing and
constructive criticizing.
【在 m**l 的大作中提到】
: 我怎么没见过什么丑化中国/国人/中国文化的文章？你给举几个例子
|
c****y
发帖数: 1207 | 40 你以为美国广大的未富们是NC?
美国的未富们斗不过美国先富
但是在美国先富的带领下, 斗倒中国的未富+先富, 难道不符合他们自身利益么?
难道美国未富还指望中国先富+未富,来拯救他们?
有那么幼稚?
反过来,道理也一样
想不明白的都是幼稚病
先富,未富,本质都是同一种人
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 41 所以要把华尔街拿千亿花红的班克们和几千万没有医疗保险没有工作的穷人当成一个阵
营的敌人？
【在 o*****d 的大作中提到】
: 你只说对了一方面。限于美国国内，你的分析有道理。但普通美国人民，一方面被美国
: 富人欺压，但同时又是美国欺压其它国家的直接受益者。
|
c*w
发帖数: 4736 | 42 jungle rule是规律，
是不是游戏规则就看你怎么看了
我从开始就说这个和正义与否是完全两个问题
请你不要自己树一个靶子自己打。
你说：
说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
我举反例，欧洲移民本来根本不知道印第安人这回事
哪里来的仇恨？
甚至当初刚到北美大陆得到了印第安人的帮助
受了大帮助当然要感谢
但是美国人很明白
于是感谢是感谢上帝叫这些傻印第安人帮助他们
对印第安人就是后来的种族灭绝。
你说是美帝的不好
美国人好
可是最后得到利益的是美国人
政府也是美国人选的
杀人的也是美国人里征来的兵。
现在也没变
小布什是美国人选上去的
侵略伊拉克之后还能连任
好处占尽
到了挨骂的时候就是美国人都是好的坏的是美帝了？
责？
【在 I********l 的大作中提到】
: "大国之间就是jungle rule, 比如被灭族的印第安人。"
: 既然你认为印第安被灭族是合乎“jungle rule”这种游戏规则的，那还有什么该指责？
: 当然我也知道你并不是这么认为。我反对的只是把美国人作为一个群体妖魔化，反对将
: 西方文化妖魔化，因为美国人不是问题，问题是美帝。美帝不等于美国人，不等于西方
: 文化。
|
h*i
发帖数: 3446 | 43 你这就叫视而不见，一厢情愿地美化西方文化。 还举例子，你自己觉得有用么？呵呵。
【在 m**l 的大作中提到】
: 我怎么没见过什么丑化中国/国人/中国文化的文章？你给举几个例子
|
h*i
发帖数: 3446 | 44 你这个阶级阵营的理论在毛时代，由毛主席本人来说还是有点用的。但是，时代不同了
，现在没人有那样的号召力，力量对比也不同。西方无产阶级被老板们吃得死死的，脑
袋洗得干干净净的，你还幻想号召西方无产阶级起来和他们的主子斗？
再说了，我们这些在西方的华人的目标也不同，我们要的是落地生根，要站稳脚跟，不
用种族文化来抱团用什么？阶级斗争不是我们生存的主要矛盾，种族矛盾才是。要生存
，第一要打破的就是美化现实的一厢情愿的鸵鸟态度。我看那位作车夫的楼主才是生活
在真实西方社会中，他说的才是真知烁见。
你们这些书斋里的毛派还是算了，学毛要学到精髓，自己先到社会上调查研究一番再来
旗帜鲜明好不好？
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以要把华尔街拿千亿花红的班克们和几千万没有医疗保险没有工作的穷人当成一个阵
: 营的敌人？
|
I********l
发帖数: 8702 | 45 一方面自己要当美国人“在西方落地生根”，一方面又要反美国人反西方文化。。
你不觉得自己好笑？
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这个阶级阵营的理论在毛时代，由毛主席本人来说还是有点用的。但是，时代不同了
: ，现在没人有那样的号召力，力量对比也不同。西方无产阶级被老板们吃得死死的，脑
: 袋洗得干干净净的，你还幻想号召西方无产阶级起来和他们的主子斗？
: 再说了，我们这些在西方的华人的目标也不同，我们要的是落地生根，要站稳脚跟，不
: 用种族文化来抱团用什么？阶级斗争不是我们生存的主要矛盾，种族矛盾才是。要生存
: ，第一要打破的就是美化现实的一厢情愿的鸵鸟态度。我看那位作车夫的楼主才是生活
: 在真实西方社会中，他说的才是真知烁见。
: 你们这些书斋里的毛派还是算了，学毛要学到精髓，自己先到社会上调查研究一番再来
: 旗帜鲜明好不好？
|
I********l
发帖数: 8702 | 46 你先定义什么叫西方文化？马克思主义是不是西方文化？
呵。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这就叫视而不见，一厢情愿地美化西方文化。 还举例子，你自己觉得有用么？呵呵。
|
h*i
发帖数: 3446 | 47 在美国这个地方做华人有啥好笑的？大好的河山资源凭啥我们不要？我们在这儿奋斗大
半辈子是白给的么？
谁说了要反美国人反西方文化了？要的是认清西方文化的本质，然后再加以利用以求生
存。这有啥好笑的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 一方面自己要当美国人“在西方落地生根”，一方面又要反美国人反西方文化。。
: 你不觉得自己好笑？
|
h*i
发帖数: 3446 | 48 What's your point?
马克思主义当然是西方文化的一种。马克思那一套和嫉妒教的区别还真不大，要不为啥
国内的党员来这信教的特多呢。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你先定义什么叫西方文化？马克思主义是不是西方文化？
:
: 呵。
|
I********l
发帖数: 8702 | 49 所以嘛，落地生根的华人不也就是美国人？
而且要落地生根，靠所谓种族肤色相同指望中国人抱团是不行的。阶级属性都是必然超
越民族属性的。
【在 h*i 的大作中提到】
: 在美国这个地方做华人有啥好笑的？大好的河山资源凭啥我们不要？我们在这儿奋斗大
: 半辈子是白给的么？
: 谁说了要反美国人反西方文化了？要的是认清西方文化的本质，然后再加以利用以求生
: 存。这有啥好笑的？
|
I********l
发帖数: 8702 | 50 可怜的马克思被你给基督了。
【在 h*i 的大作中提到】
: What's your point?
: 马克思主义当然是西方文化的一种。马克思那一套和嫉妒教的区别还真不大，要不为啥
: 国内的党员来这信教的特多呢。
|
|
|
h*i
发帖数: 3446 | 51 “指望中国人抱团是不行的”。
我开始怀疑你是不是拿钱的了？老将我都觉得可以团结，有任务的我还是不奉陪了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以嘛，落地生根的华人不也就是美国人？
: 而且要落地生根，靠所谓种族肤色相同指望中国人抱团是不行的。阶级属性都是必然超
: 越民族属性的。
|
s******s
发帖数: 13035 | 52 马克思主要是资本主义批评家，而且人家批评的那些都是基本正确的，
当然后来资本主义改正了很多，不过马克思仍然是当之无愧的顶尖经济
学家一流。
至于共产主义那套，你要仔细研究过老马，就会发现老马其实更本就
没仔细论证，老马其实只是当成一个理想国来描述的。而且老马关于如
何达到社会主义说的很清楚，就是资本主义越来越发达，生产阶级（当
时的无产者，或者现在的无产中产阶级）人数越来越多，民主投票普及，
最后通过人数优势通过民主投票慢慢变成社会主义，其实就是北欧那套。
至于啥暴力推翻革命，共产党独裁啥的，都是列宁同学搞的，和老马没
啥关系
【在 h*i 的大作中提到】
: What's your point?
: 马克思主义当然是西方文化的一种。马克思那一套和嫉妒教的区别还真不大，要不为啥
: 国内的党员来这信教的特多呢。
|
I********l
发帖数: 8702 | 53 中国人本身就是一个种族的概念。因为是中国人就能抱团？那样就没有什么汪精卫了。
对了，oldguy也是中国人，你团结不？
【在 h*i 的大作中提到】
: “指望中国人抱团是不行的”。
: 我开始怀疑你是不是拿钱的了？老将我都觉得可以团结，有任务的我还是不奉陪了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 54 马克思的经济学抄英国经济学派，哲学抄黑格尔，政治抄嫉妒教。基本就这么个大杂烩
，具体详见罗素的《西方哲学史》。
有一个有趣的现象，就是西方搞社会科学的人（经济学和政治学除外）的政治观点基本
就是马克思主义，其实也很好理解。呵呵。
【在 s******s 的大作中提到】
: 马克思主要是资本主义批评家，而且人家批评的那些都是基本正确的，
: 当然后来资本主义改正了很多，不过马克思仍然是当之无愧的顶尖经济
: 学家一流。
: 至于共产主义那套，你要仔细研究过老马，就会发现老马其实更本就
: 没仔细论证，老马其实只是当成一个理想国来描述的。而且老马关于如
: 何达到社会主义说的很清楚，就是资本主义越来越发达，生产阶级（当
: 时的无产者，或者现在的无产中产阶级）人数越来越多，民主投票普及，
: 最后通过人数优势通过民主投票慢慢变成社会主义，其实就是北欧那套。
: 至于啥暴力推翻革命，共产党独裁啥的，都是列宁同学搞的，和老马没
: 啥关系
|
h*i
发帖数: 3446 | 55 谋事在人，成事在天。
自己先都说了“不能”，不谋了，这能成么？
就你这样的也敢冒充毛派，也好意思？当大家是傻子么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国人本身就是一个种族的概念。因为是中国人就能抱团？那样就没有什么汪精卫了。
: 对了，oldguy也是中国人，你团结不？
|
I********l
发帖数: 8702 | 56 说说我或者我的另外一个id Herzog，什么时候冒充过毛派？请贴出一个我自称毛派的
链接？一个就行。
【在 h*i 的大作中提到】
: 谋事在人，成事在天。
: 自己先都说了“不能”，不谋了，这能成么？
: 就你这样的也敢冒充毛派，也好意思？当大家是傻子么？
|
I********l
发帖数: 8702 | 57 这段话充分暴露出你的无知。
【在 h*i 的大作中提到】
: 马克思的经济学抄英国经济学派，哲学抄黑格尔，政治抄嫉妒教。基本就这么个大杂烩
: ，具体详见罗素的《西方哲学史》。
: 有一个有趣的现象，就是西方搞社会科学的人（经济学和政治学除外）的政治观点基本
: 就是马克思主义，其实也很好理解。呵呵。
|
u***o
发帖数: 385 | 58 SB
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
f*u
发帖数: 5923 | 59 先做群体再做分化。我行动不行动你也看不到，就像你行动不行动我也看不到。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 很好，记得要“分化”。
: 看你行动。
|
s***q
发帖数: 10585 | 60 re!!
【在 h*i 的大作中提到】
: 《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子本身其实用错了标题，因为它指出的一个问
: 题的本质其实不在美国民族，而在西方文化。
: 中国文化人有一种一相情愿地美化西方文化的鸵鸟习惯，其实才是需要反对的。
: irrational同志这儿对《美国人做坏事的一个特点是串联性》一文的knee-jerking一样
: 的反应，其实就这种鸵鸟习惯的体现。
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 61 看楼主的另一篇大作“是资本主义而不是西方文化是祸害全世界的寄生虫”
我就知道楼主的文章基本上都可以按着反面理解
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
A****0
发帖数: 12393 | 62 膝跳反弹必须用knee jerking来表达的话
就不是鸵鸟习惯了,而是沐猴习惯
【在 s***q 的大作中提到】
: re!!
|
s***q
发帖数: 10585 | 63 楼主就是CIA派来的在WSN内部制造混乱的发贴软件
谁要是看了楼主的贴子，并且信了，谁的脑子就会浆糊化
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
c*********8
发帖数: 416 | 64 干神魔不要走极端
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
I********l
发帖数: 8702 | 65 其实你可以批判我的观点，把那些不正确的地方指出来，好挽救打酱油的浆糊们。
只会这么扣一顶帽子，岂不是跟老将没有区别？也起不到教育广大群众的目的。
【在 s***q 的大作中提到】
: 楼主就是CIA派来的在WSN内部制造混乱的发贴软件
: 谁要是看了楼主的贴子，并且信了，谁的脑子就会浆糊化
|
s***q
发帖数: 10585 | 66 版上已经有很多人指出你观点中与事实不符的地方
一方面，霉Ｄ国的人，虽然内部利益不统一，有homeless的老黑，也有墙街吸血鬼，
但他们面对黄种chinese时候的态度都是一致的
另一方面，国内诸如南方系这样的pussy霉体对于白人文化大肆吹捧，造成国内人
尤其是国内女生，一看到老外，就本能地与“诚信，阳光”联系起来
再加上相当一部分人，自我辨别能力不高。看了《PB》这样的电视，没看到美国制度的
阴暗面，也没意识到M演员其实是gay，
反倒一个劲地叫春：“米帅，marry us, marry us”
这样与pussy派媒体形成恶性循环，更进一步加剧了外F的价值取向
现在的问题不是什么“丑化”不“丑化”。我们要把白人的食肉性真实地暴露给草民
食草动物被吃不是悲哀，但一面被吃一面叫“吃得好”就是彻底的可恶
同样，如果一个食草动物被吃不是悲哀，
但它的同类们却说：“旗帜鲜明反对把狮子和老虎当做一个群体来丑化”
这就是彻底的悲哀
【在 I********l 的大作中提到】
: 其实你可以批判我的观点，把那些不正确的地方指出来，好挽救打酱油的浆糊们。
: 只会这么扣一顶帽子，岂不是跟老将没有区别？也起不到教育广大群众的目的。
|
s***q
发帖数: 10585 | 67 楼主，老虎和狮子是一个群体吗？
这个问题的答案取决于回答者的立场
如果回答者自己是老虎，显然狮子不属于和自己一个群体
但如果回答者是小白兔，答案是显然的，一个字：“是”！ |
I********l
发帖数: 8702 | 68 黄种人就是好的？老黑和wasp就是坏的？你这是自证种族主义。
【在 s***q 的大作中提到】
: 版上已经有很多人指出你观点中与事实不符的地方
: 一方面，霉Ｄ国的人，虽然内部利益不统一，有homeless的老黑，也有墙街吸血鬼，
: 但他们面对黄种chinese时候的态度都是一致的
: 另一方面，国内诸如南方系这样的pussy霉体对于白人文化大肆吹捧，造成国内人
: 尤其是国内女生，一看到老外，就本能地与“诚信，阳光”联系起来
: 再加上相当一部分人，自我辨别能力不高。看了《PB》这样的电视，没看到美国制度的
: 阴暗面，也没意识到M演员其实是gay，
: 反倒一个劲地叫春：“米帅，marry us, marry us”
: 这样与pussy派媒体形成恶性循环，更进一步加剧了外F的价值取向
: 现在的问题不是什么“丑化”不“丑化”。我们要把白人的食肉性真实地暴露给草民
|
s***q
发帖数: 10585 | 69 如果你真这么无中生有地interpret我的回复，我就不和你在这里浪费时间了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 黄种人就是好的？老黑和wasp就是坏的？你这是自证种族主义。
|
I********l
发帖数: 8702 | 70 我和你一样是黄皮肤，那你认为我们一个阵营吗？你显然是把我放到敌方阵营的，对不
对？既然如此，就说明种族不是划分阵营的标准，而是要看阶级立场。
也就是说，你在行动上做的是正确的，把“阶级立场”和你不同的id都划为敌人，并不
看其种族肤色；而你的言论上，又是以肤色论敌友。这个到底矛盾不矛盾，你自己想去
吧。
【在 s***q 的大作中提到】
: 楼主，老虎和狮子是一个群体吗？
: 这个问题的答案取决于回答者的立场
: 如果回答者自己是老虎，显然狮子不属于和自己一个群体
: 但如果回答者是小白兔，答案是显然的，一个字：“是”！
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 71 阶级立场是小范围划分的依据
而种族是大范围划分的依据
就好像民主党和共和党们辩论
民主党说：“我们需要增加工会势力，这样以减少made in china商品的冲击”
共和党说：“我们需要削弱工会势力，这样以减少made in china商品的冲击”
表面上看，两者的确在辩论，意见相反
但本质上，两者的出发点是一致的
这里，就提到一个外F的划分
从生理上，外f们是黄种阵营。但心理上，外f们是白种阵营，甚至是黑种阵营，阿三阵营
显然，由于生理区别，别族阵营是不会把外f们归入自己阵营的
【在 I********l 的大作中提到】
: 我和你一样是黄皮肤，那你认为我们一个阵营吗？你显然是把我放到敌方阵营的，对不
: 对？既然如此，就说明种族不是划分阵营的标准，而是要看阶级立场。
: 也就是说，你在行动上做的是正确的，把“阶级立场”和你不同的id都划为敌人，并不
: 看其种族肤色；而你的言论上，又是以肤色论敌友。这个到底矛盾不矛盾，你自己想去
: 吧。
|
s***q
发帖数: 10585 | 72 另外，感谢你指出我原文中用词的不贴切
“这个问题的答案取决于回答者的立场”中的“立场”
并不单纯是指主观上的出发点，也包括客观上的特征
更精确表达意思的词是“position”而不是“立场”
比如，一个小白兔说：“我是狼”，想加入老虎和狮子的阵营，显然是滑稽的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我和你一样是黄皮肤，那你认为我们一个阵营吗？你显然是把我放到敌方阵营的，对不
: 对？既然如此，就说明种族不是划分阵营的标准，而是要看阶级立场。
: 也就是说，你在行动上做的是正确的，把“阶级立场”和你不同的id都划为敌人，并不
: 看其种族肤色；而你的言论上，又是以肤色论敌友。这个到底矛盾不矛盾，你自己想去
: 吧。
|
h*i
发帖数: 3446 | 73 所谓阶级本来就是西方文化话语系统里面的东西，在种族文化的大尺度下谈阶级其实就
已经落入敌营了。
我们不以肤色论敌我，而是以文化论敌我，所谓华夷之辩，看的不是肤色（其实华人的
肤色变化范围是相当大的，从老白到劳模的肤色都有），而看文化信仰，也就是看所谓
的价值观。
华人价值观的精髓何在？ 一言以蔽之，就是“己所不欲，勿施于人”。由这个核心，
演发出华夷之辩。这个信仰，如果只看表面的话，好像很畏缩，不具进攻性，其实是很
厉害的，厉害在于它是个逻辑自洽的系统。
比如说，对于夷，也就是对不持这个核心价值观的人，我们不必以对华的态度来对待，
因为别人都没有这个价值观，我们不能强加给他们（否则与我们的核心价值观冲突），
也就是说对夷该干吗就干吗。这个价值观是有牙齿的。用西方的话来说，就是“
passive aggressive"。
和所谓普西价值观比起来，华人的价值观没有双重标准，是逻辑自恰的。对所有的人，
都是同一个标准。 所谓“以德报德，以直报怨”。看的是行动，而不是肤色，也不是
阶级，那些都是外在的人自己不能改变的东西，而行为，是人可以自己改变的。也就是
说，这个价值观给所有人都给了一样的机会来变成华，是具有包容性的。而且，这个价
值观不试图强加于人，不传教，不搞圣战，而是搞所谓教化。教化不了的，就由他去。
但是，“人若犯我，我必犯人”。
有趣的是，根据博弈论，“以德报德，以直报怨”这个貌似简单的策略是其实最优的。
感兴趣的可以看看这本书: Robert Axelrod, The Evolution of Cooperation，Basic
Books, 1985。所以国人大可不必妄自菲薄，历史还没有终结，最优的策略最后是会赢
的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我和你一样是黄皮肤，那你认为我们一个阵营吗？你显然是把我放到敌方阵营的，对不
: 对？既然如此，就说明种族不是划分阵营的标准，而是要看阶级立场。
: 也就是说，你在行动上做的是正确的，把“阶级立场”和你不同的id都划为敌人，并不
: 看其种族肤色；而你的言论上，又是以肤色论敌友。这个到底矛盾不矛盾，你自己想去
: 吧。
|
s******3
发帖数: 1087 | 74 +1
【在 C*******f 的大作中提到】
: 以德报怨，真是中国人民的好传统。。。。。。
: 先旗帜鲜明地反对一下把中国人当做一个群体来丑化的美国人，行吗？
|
I********l
发帖数: 8702 | 75 你推荐的那本书很不错。其实毛泽东也早就凝练的总结成了16字。人不犯我我不犯人人
若犯我我必犯人。所谓己所不欲勿施于人呢，就有点太肉包子了点。在一些情况下，进
攻才是最好的防守。也就是说，只有敢打，才有和平。光是一厢情愿的表白我不欲啊你
别非礼我噢，是傻子，所以害得中国近代亡国。
但是，你说的这些跟我的主题到底有什么关系呢？我主题里说的是要分清敌我。不要按
照肤色，并不是所有美国人都是铁板一块，本身华人不就是美国人的一部分吗，反什么
反？反美帝才是正道。你好像也没有反驳我这个观点嘛。
【在 h*i 的大作中提到】
: 所谓阶级本来就是西方文化话语系统里面的东西，在种族文化的大尺度下谈阶级其实就
: 已经落入敌营了。
: 我们不以肤色论敌我，而是以文化论敌我，所谓华夷之辩，看的不是肤色（其实华人的
: 肤色变化范围是相当大的，从老白到劳模的肤色都有），而看文化信仰，也就是看所谓
: 的价值观。
: 华人价值观的精髓何在？ 一言以蔽之，就是“己所不欲，勿施于人”。由这个核心，
: 演发出华夷之辩。这个信仰，如果只看表面的话，好像很畏缩，不具进攻性，其实是很
: 厉害的，厉害在于它是个逻辑自洽的系统。
: 比如说，对于夷，也就是对不持这个核心价值观的人，我们不必以对华的态度来对待，
: 因为别人都没有这个价值观，我们不能强加给他们（否则与我们的核心价值观冲突），
|
h******k
发帖数: 13418 | 76 说HERZOG的自己才是搅浑水。
HERZOG的观点不反对自强，不反对打击美国侵略者，无非要强调阶级高于种族的观念。
而另外一批人，标榜极端的民族主义，弱化阶级性，实际就是给种族灭绝背书，自己现
在还处于弱势，如果强大了必将象日本人对待中国一样对待其他种族。持这种观点的人
在本版非常有市场，他们就是打着民族主义的幌子招摇过市，又恬不知耻的。
极左和极右就是挫轮的两张皮，非常具有迷惑和欺骗性。 |
f*u
发帖数: 5923 | 77 说实话，我觉得问日本讨回当年侵略的帐，很天公地道。
被八国侵略了，帐还没要回来，就想着怎么解放他们了，开玩笑嘛。
我觉得应该先给老外说说清楚，当年八国侵略的帐到底该怎么算？卢浮宫大英博物馆美
国国家博物馆里面抢来的文物怎么算？自己还是强盗出身，不老老实实认罪还钱还东西
，还有脸要找中国人的麻烦，简直就是恬不知耻。
先把帐要回来了，再讨论怎么解放欧美底层人民。否则人家还真觉得中国人犯贱，以德
报怨报惯了，不欺负中国人欺负谁？
想当年，日本早期侵略中国，之后发生大地震，中国人民还老老实实给他们捐款捐物呢
，隔了五年日本就甲午战争从此下定决心要把中国吃下来，没办法，中国人犯贱犯惯了
，不侵略中国侵略谁啊？想着以德报怨的中国人，在日本人看来就是脑残。你问日本人
，会想着以德报怨吗？也不说其他，先把当年欠下的帐还了再说。
【在 h******k 的大作中提到】
: 说HERZOG的自己才是搅浑水。
: HERZOG的观点不反对自强，不反对打击美国侵略者，无非要强调阶级高于种族的观念。
: 而另外一批人，标榜极端的民族主义，弱化阶级性，实际就是给种族灭绝背书，自己现
: 在还处于弱势，如果强大了必将象日本人对待中国一样对待其他种族。持这种观点的人
: 在本版非常有市场，他们就是打着民族主义的幌子招摇过市，又恬不知耻的。
: 极左和极右就是挫轮的两张皮，非常具有迷惑和欺骗性。
|
h******k
发帖数: 13418 | 78 这是两件事情，并不矛盾。
我非常理解你对日本及其他曾经侵略中国的列强的复仇欲望，这是再正常不过的人之常
情。
但是我并没有觉得HERZOG有放弃这种复仇的意思，他讨论的东西是向谁复仇，是向所有
美国人，日本人吗？这个狠简单，太祖说了人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人
。我们不丑化所有美国人，但是当美国人被绑上帝国主义战车，侵略中国的时候，我们
必然要奋起反击，狠狠打击侵略者。但是这是两件事情，平时走极端的丑化所有美国人
，只能孤立自己。
有些人正是利用中国人心中最普遍的复仇欲望来搅浑水的，当然还有一些就是白痴瞎起
哄，打着爱国的幌子就可以走极端了？
作为毛派，你应该了解极左极右就是挫轮的两张皮，他们平时右的很，但是机会来了，
他们比谁都左，比谁都狠都革命。
【在 f*u 的大作中提到】
: 说实话，我觉得问日本讨回当年侵略的帐，很天公地道。
: 被八国侵略了，帐还没要回来，就想着怎么解放他们了，开玩笑嘛。
: 我觉得应该先给老外说说清楚，当年八国侵略的帐到底该怎么算？卢浮宫大英博物馆美
: 国国家博物馆里面抢来的文物怎么算？自己还是强盗出身，不老老实实认罪还钱还东西
: ，还有脸要找中国人的麻烦，简直就是恬不知耻。
: 先把帐要回来了，再讨论怎么解放欧美底层人民。否则人家还真觉得中国人犯贱，以德
: 报怨报惯了，不欺负中国人欺负谁？
: 想当年，日本早期侵略中国，之后发生大地震，中国人民还老老实实给他们捐款捐物呢
: ，隔了五年日本就甲午战争从此下定决心要把中国吃下来，没办法，中国人犯贱犯惯了
: ，不侵略中国侵略谁啊？想着以德报怨的中国人，在日本人看来就是脑残。你问日本人
|
I********l
发帖数: 8702 | 79 说的非常好。我写的太罗嗦了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 这是两件事情，并不矛盾。
: 我非常理解你对日本及其他曾经侵略中国的列强的复仇欲望，这是再正常不过的人之常
: 情。
: 但是我并没有觉得HERZOG有放弃这种复仇的意思，他讨论的东西是向谁复仇，是向所有
: 美国人，日本人吗？这个狠简单，太祖说了人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人
: 。我们不丑化所有美国人，但是当美国人被绑上帝国主义战车，侵略中国的时候，我们
: 必然要奋起反击，狠狠打击侵略者。但是这是两件事情，平时走极端的丑化所有美国人
: ，只能孤立自己。
: 有些人正是利用中国人心中最普遍的复仇欲望来搅浑水的，当然还有一些就是白痴瞎起
: 哄，打着爱国的幌子就可以走极端了？
|
f*u
发帖数: 5923 | 80 他们当年侵略中国的时候难道把中国人分阶级了？
所谓极左的，支持利用机会打仗欺负他国得，根本不符合目前中国国情，现在先问他们
帐要回来才对，就算暂时要不回来，也该让中国发展强大，具备了要账的能力后，才考
虑怎么联合欧美底层人民，让他们明白中国人是宽容，不是傻缺。总之恩威并施，现在
连施恩的能力还没，想着联合人家，有点痴心妄想。
【在 h******k 的大作中提到】
: 这是两件事情，并不矛盾。
: 我非常理解你对日本及其他曾经侵略中国的列强的复仇欲望，这是再正常不过的人之常
: 情。
: 但是我并没有觉得HERZOG有放弃这种复仇的意思，他讨论的东西是向谁复仇，是向所有
: 美国人，日本人吗？这个狠简单，太祖说了人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人
: 。我们不丑化所有美国人，但是当美国人被绑上帝国主义战车，侵略中国的时候，我们
: 必然要奋起反击，狠狠打击侵略者。但是这是两件事情，平时走极端的丑化所有美国人
: ，只能孤立自己。
: 有些人正是利用中国人心中最普遍的复仇欲望来搅浑水的，当然还有一些就是白痴瞎起
: 哄，打着爱国的幌子就可以走极端了？
|
|
|
h*i
发帖数: 3446 | 81 民族主义同样是西方话语系统的东西，中国传统就没有基于种族的民族的概念。
你们翻来复去倒腾这些西方概念，大搞二元矛盾论，无非就是套用西方精英给西人洗脑
的手段而以。这个手段就是搞出一个两方对骂来让世人的目光集中在这二者上，而忘记
了真正的问题。关于这个手段和对背后可能的策划者的研究，可以看看这本书：Antony
C. Sutton, America's Secret Establishment: an Introduction to the Order of
Skull and Bones.Trine Day, 2004.
我就把话说在这儿， 这个手段对华人不太可能成功。OK?
【在 h******k 的大作中提到】
: 说HERZOG的自己才是搅浑水。
: HERZOG的观点不反对自强，不反对打击美国侵略者，无非要强调阶级高于种族的观念。
: 而另外一批人，标榜极端的民族主义，弱化阶级性，实际就是给种族灭绝背书，自己现
: 在还处于弱势，如果强大了必将象日本人对待中国一样对待其他种族。持这种观点的人
: 在本版非常有市场，他们就是打着民族主义的幌子招摇过市，又恬不知耻的。
: 极左和极右就是挫轮的两张皮，非常具有迷惑和欺骗性。
|
h*i
发帖数: 3446 | 82 以德报德，以直报怨。没啥好说的，看行为。西人行为有改观么？这是我们要考察的。
【在 h******k 的大作中提到】
: 这是两件事情，并不矛盾。
: 我非常理解你对日本及其他曾经侵略中国的列强的复仇欲望，这是再正常不过的人之常
: 情。
: 但是我并没有觉得HERZOG有放弃这种复仇的意思，他讨论的东西是向谁复仇，是向所有
: 美国人，日本人吗？这个狠简单，太祖说了人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人
: 。我们不丑化所有美国人，但是当美国人被绑上帝国主义战车，侵略中国的时候，我们
: 必然要奋起反击，狠狠打击侵略者。但是这是两件事情，平时走极端的丑化所有美国人
: ，只能孤立自己。
: 有些人正是利用中国人心中最普遍的复仇欲望来搅浑水的，当然还有一些就是白痴瞎起
: 哄，打着爱国的幌子就可以走极端了？
|
x*****1
发帖数: 687 | 83 re
跟自己人说实话，我真没觉得中国人怎么勤劳善良。勉强说上一辈的人还能勤劳一点。
人的共性都差不多，不一样的是有时候站的角度不同罢了，文化背景也起一定作用。 |
I********l
发帖数: 8702 | 84 什么西人东人，全世界受压迫的人民和民族大团结才是唯一的正道，别的都是瞎掰。
【在 h*i 的大作中提到】
: 以德报德，以直报怨。没啥好说的，看行为。西人行为有改观么？这是我们要考察的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 85 这些人我怀疑是拿钱的，一拨唱红脸，一拨唱白脸而已。扮邓论也好，扮毛论也好，都
是个演戏，正常华人有这些人这样的么？老套路了，对付西人有用，我看对华人用处不
大。
【在 f*u 的大作中提到】
: 他们当年侵略中国的时候难道把中国人分阶级了？
: 所谓极左的，支持利用机会打仗欺负他国得，根本不符合目前中国国情，现在先问他们
: 帐要回来才对，就算暂时要不回来，也该让中国发展强大，具备了要账的能力后，才考
: 虑怎么联合欧美底层人民，让他们明白中国人是宽容，不是傻缺。总之恩威并施，现在
: 连施恩的能力还没，想着联合人家，有点痴心妄想。
|
h*i
发帖数: 3446 | 86 你这戏演的也太蹩脚了，就算是免费表演这个水平也太水了噻。
【在 I********l 的大作中提到】
: 什么西人东人，全世界受压迫的人民和民族大团结才是唯一的正道，别的都是瞎掰。
|
h******k
发帖数: 13418 | 87 他不区分你并不等于你就不去区分他。
何况他们还是区分了，他们对买办汉奸就好一点。
我已经说了，你和HERZOG并不矛盾，他没有放弃复仇，但是强调阶级，你强调方法，更
具体，角度不同而已，在复仇与否上没有矛盾。
【在 f*u 的大作中提到】
: 他们当年侵略中国的时候难道把中国人分阶级了？
: 所谓极左的，支持利用机会打仗欺负他国得，根本不符合目前中国国情，现在先问他们
: 帐要回来才对，就算暂时要不回来，也该让中国发展强大，具备了要账的能力后，才考
: 虑怎么联合欧美底层人民，让他们明白中国人是宽容，不是傻缺。总之恩威并施，现在
: 连施恩的能力还没，想着联合人家，有点痴心妄想。
|
I********l
发帖数: 8702 | 88 就如同highrisk所说的，你的感情是可以理解的。
但是，要分清敌我。
要知道，人的意识是制度的产物。也就是说，一个国家的人民，在没有觉醒之前，是受
到统治阶级制度的奴役的产物。是被欺骗被裹挟被压榨的对象。
把日本人都说成是罪犯，其实恰恰导致真正的坏蛋被放跑，反而是两国被压迫者互相斗
来斗去，成了牺牲品和炮灰。
而且，日本人也有好人嘛。还不少呢。当年日军被俘士兵加入反战联盟的都好几千，把
冈村宁次气的要死了。
二战后，日本国内毛派也很多啊，菅直人不就是红卫兵吗；日本毛派战士还组织了联合
赤军，在阿拉伯搞反美帝的武装斗争，为全世界的反霸事业付出生命。
【在 f*u 的大作中提到】
: 他们当年侵略中国的时候难道把中国人分阶级了？
: 所谓极左的，支持利用机会打仗欺负他国得，根本不符合目前中国国情，现在先问他们
: 帐要回来才对，就算暂时要不回来，也该让中国发展强大，具备了要账的能力后，才考
: 虑怎么联合欧美底层人民，让他们明白中国人是宽容，不是傻缺。总之恩威并施，现在
: 连施恩的能力还没，想着联合人家，有点痴心妄想。
|
I********l
发帖数: 8702 | 89 既然你都知道是免费表演了，还挑剔什么啊？
有表演看就完了呗。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这戏演的也太蹩脚了，就算是免费表演这个水平也太水了噻。
|
h******k
发帖数: 13418 | 90 考察啥？你和多少西方人生活在一起，能接触多少？时间多长？不过是听媒体的，看西
方国家政策，这些政策有多少是寡头集团的？多少是西方人民支持的，真心没有被欺骗
而支持的？当然，你要是认为西方民主已经做到了反映大多数人的意志，那就是另外一
个问题了。反过来，这大多数人的意志有多少是被灌输洗脑的？
【在 h*i 的大作中提到】
: 以德报德，以直报怨。没啥好说的，看行为。西人行为有改观么？这是我们要考察的。
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 91 谁反对以德报德，以直报怨了？我看HERZOG和Feu 都不反对复仇，讨论的是向谁复仇的
问题，你不讨论向谁复仇，却把别人歪曲成以德报怨了。你就是典型搅浑水的。出发点
都错了，还考察个屁。
【在 h*i 的大作中提到】
: 以德报德，以直报怨。没啥好说的，看行为。西人行为有改观么？这是我们要考察的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 92 其实你心里也知道没用，拿人钱办人事而已，我在这儿说两句也搅不坏你的生意，不必
搞的如临大敌的，还拉救兵来，没必要吧？我们wsn其实不需要这么受重视的。呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 既然你都知道是免费表演了，还挑剔什么啊？
: 有表演看就完了呗。
|
h******k
发帖数: 13418 | 93 那个救兵，那个拿钱？
你象个弱智一样胡说八道被揭穿，理屈词穷就说别人是拿钱的？你是想掩盖你的NC吧,
你想掩盖我可以帮你，不用搞这一套。
【在 h*i 的大作中提到】
: 其实你心里也知道没用，拿人钱办人事而已，我在这儿说两句也搅不坏你的生意，不必
: 搞的如临大敌的，还拉救兵来，没必要吧？我们wsn其实不需要这么受重视的。呵呵。
|
h******k
发帖数: 13418 | 94 所谓极左，很多就是打者爱国主义的幌子，再举个现实例子。
关于高铁，多少挫轮打着爱国主义的幌子来“爱”高铁。
稍微质疑一下高铁的盈利能力，亏损问题，多少人就立刻跳出来，象疯狗一样，咬人扣
帽子，根本不容你有半分质疑，这不是极左吗？你必须比他更无条件的支持高铁，才允
许说话，才有容身之处，这最终就是把人推向更左。
高铁稍微减速，多少人又跳出来，说这是航空买办绞杀，新部长如何昏庸。得出结论高
铁要开倒车，因为小破帽热情不在，高铁被减速是因为威胁到了波音空客，而运十被绞
杀是正常下马。
今天看到高铁高速测试继续，他们又立马跳出来把握话语权，说这是打盛光祖的脸，我
看打他们的脸才是真的，但是他们是不怕的，一则他们没脸，而则他们是“爱国”的，
因为爱国，可以不要脸。
【在 f*u 的大作中提到】
: 他们当年侵略中国的时候难道把中国人分阶级了？
: 所谓极左的，支持利用机会打仗欺负他国得，根本不符合目前中国国情，现在先问他们
: 帐要回来才对，就算暂时要不回来，也该让中国发展强大，具备了要账的能力后，才考
: 虑怎么联合欧美底层人民，让他们明白中国人是宽容，不是傻缺。总之恩威并施，现在
: 连施恩的能力还没，想着联合人家，有点痴心妄想。
|
h*i
发帖数: 3446 | 95 哈哈。好玩。
算了，好好工作，我不管你作啥工作的，多生几个，把小孩养好就行。记得在家说中文
哦。
【在 h******k 的大作中提到】
: 那个救兵，那个拿钱？
: 你象个弱智一样胡说八道被揭穿，理屈词穷就说别人是拿钱的？你是想掩盖你的NC吧,
: 你想掩盖我可以帮你，不用搞这一套。
|
h******k
发帖数: 13418 | 96 什么乱七八糟的，晕。
我真不是什么拿钱的，别误会了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 哈哈。好玩。
: 算了，好好工作，我不管你作啥工作的，多生几个，把小孩养好就行。记得在家说中文
: 哦。
|
I********l
发帖数: 8702 | 97 你这个老儒生不是口口声声己所不欲勿施于人吗？
那干嘛信口雌黄说人家highrisk拿钱啊？而且，你不是要中国人抱团吗？不是要对抗西
人吗？这才一会，我成拿钱的，highrisk也成拿钱的了。你就这么团结人的？真不愧是
孔老二的弟子，成事不足败事有余。
【在 h*i 的大作中提到】
: 哈哈。好玩。
: 算了，好好工作，我不管你作啥工作的，多生几个，把小孩养好就行。记得在家说中文
: 哦。
|
h*i
发帖数: 3446 | 98 我不知道你拿不拿钱，这东西你不说人不知。我只是表达我的怀疑而已。
被人怀疑拿钱也不是什么大事，比如说你要说我拿钱我也就一笑置之，你这么大动静只
是增加怀疑了我的怀疑而已。这其实也是符合“己所不欲勿施于人”的原理的。因为，
只有自己的确是拿钱了的，并且对拿钱感到可耻，才会觉得怀疑别人拿钱的是在冒犯别
人。对不对？被人怀疑拿钱没啥被冒犯的，网络上信息不全嘛，别人怀疑一下很正常，
不一定有要冒犯的意思。
除非你真的拿钱了，那我可以给你个人道个歉，但考虑到揭发出一个拿钱发帖的人对大
家带来的利益，两相权衡，我还是要表达我的怀疑。如果你的确是拿钱发帖的人，这就
已经不是可以被团结的对象了，那我其实就跟本不用对你行使“己所不欲勿施于人”的
原则。因为你自己不持这个原则，我不能强制按照你持有这个原则的情况来行事，因为
这不符“己所不欲勿施于人”的原则啊。所谓以夷夷之，就是这个意思。看到没有，不
是说中国话就是华，不在于言，而在于行。
我看这些个道理很清楚，没啥问题吧？呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你这个老儒生不是口口声声己所不欲勿施于人吗？
: 那干嘛信口雌黄说人家highrisk拿钱啊？而且，你不是要中国人抱团吗？不是要对抗西
: 人吗？这才一会，我成拿钱的，highrisk也成拿钱的了。你就这么团结人的？真不愧是
: 孔老二的弟子，成事不足败事有余。
|
I********l
发帖数: 8702 | 99 呵呵，你愿意怎么想是你的事情啊，我无所谓啊。
我只是觉得你很好笑啊，跟个老儒生一样罗里罗嗦。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我不知道你拿不拿钱，这东西你不说人不知。我只是表达我的怀疑而已。
: 被人怀疑拿钱也不是什么大事，比如说你要说我拿钱我也就一笑置之，你这么大动静只
: 是增加怀疑了我的怀疑而已。这其实也是符合“己所不欲勿施于人”的原理的。因为，
: 只有自己的确是拿钱了的，并且对拿钱感到可耻，才会觉得怀疑别人拿钱的是在冒犯别
: 人。对不对？被人怀疑拿钱没啥被冒犯的，网络上信息不全嘛，别人怀疑一下很正常，
: 不一定有要冒犯的意思。
: 除非你真的拿钱了，那我可以给你个人道个歉，但考虑到揭发出一个拿钱发帖的人对大
: 家带来的利益，两相权衡，我还是要表达我的怀疑。如果你的确是拿钱发帖的人，这就
: 已经不是可以被团结的对象了，那我其实就跟本不用对你行使“己所不欲勿施于人”的
: 原则。因为你自己不持这个原则，我不能强制按照你持有这个原则的情况来行事，因为
|
h******k
发帖数: 13418 | 100 好了，我看你们谁都不是拿钱的，就各让一步吧。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我不知道你拿不拿钱，这东西你不说人不知。我只是表达我的怀疑而已。
: 被人怀疑拿钱也不是什么大事，比如说你要说我拿钱我也就一笑置之，你这么大动静只
: 是增加怀疑了我的怀疑而已。这其实也是符合“己所不欲勿施于人”的原理的。因为，
: 只有自己的确是拿钱了的，并且对拿钱感到可耻，才会觉得怀疑别人拿钱的是在冒犯别
: 人。对不对？被人怀疑拿钱没啥被冒犯的，网络上信息不全嘛，别人怀疑一下很正常，
: 不一定有要冒犯的意思。
: 除非你真的拿钱了，那我可以给你个人道个歉，但考虑到揭发出一个拿钱发帖的人对大
: 家带来的利益，两相权衡，我还是要表达我的怀疑。如果你的确是拿钱发帖的人，这就
: 已经不是可以被团结的对象了，那我其实就跟本不用对你行使“己所不欲勿施于人”的
: 原则。因为你自己不持这个原则，我不能强制按照你持有这个原则的情况来行事，因为
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 101 其实你更像是非也非也包不同。哈哈。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我不知道你拿不拿钱，这东西你不说人不知。我只是表达我的怀疑而已。
: 被人怀疑拿钱也不是什么大事，比如说你要说我拿钱我也就一笑置之，你这么大动静只
: 是增加怀疑了我的怀疑而已。这其实也是符合“己所不欲勿施于人”的原理的。因为，
: 只有自己的确是拿钱了的，并且对拿钱感到可耻，才会觉得怀疑别人拿钱的是在冒犯别
: 人。对不对？被人怀疑拿钱没啥被冒犯的，网络上信息不全嘛，别人怀疑一下很正常，
: 不一定有要冒犯的意思。
: 除非你真的拿钱了，那我可以给你个人道个歉，但考虑到揭发出一个拿钱发帖的人对大
: 家带来的利益，两相权衡，我还是要表达我的怀疑。如果你的确是拿钱发帖的人，这就
: 已经不是可以被团结的对象了，那我其实就跟本不用对你行使“己所不欲勿施于人”的
: 原则。因为你自己不持这个原则，我不能强制按照你持有这个原则的情况来行事，因为
|
h*i
发帖数: 3446 | 102 对啊，你怕啥嘛。人正不怕影子歪。我怀疑你拿钱发贴也不是无中生有，完全是根据对
你在这儿的言行作的推断，你不服可以，我说我的，你说你的，大家自己判断嘛。
你说来说去就一个主题，就是要攻击中国文化。你这样的言行我觉得很明显，我无非指
出来而已。你说我是老儒生我可不敢当，也就是在这儿和你这些人辩论中琢磨出些道道
来，发现中国文化还真的很厉害，起码逻辑自恰，这就已经比我学了几十年的西方文化
强了不少。
【在 I********l 的大作中提到】
: 呵呵，你愿意怎么想是你的事情啊，我无所谓啊。
: 我只是觉得你很好笑啊，跟个老儒生一样罗里罗嗦。
|
h*i
发帖数: 3446 | 103 我看啊，你就是个拿钱发贴的。还来扮好人，当人都是傻子啊， 呵呵。
好了， 你老贴子慢慢发，别累着了。相应你老自己的号召，给资本家干活别太认真。
【在 h******k 的大作中提到】
: 好了，我看你们谁都不是拿钱的，就各让一步吧。
|
h******k
发帖数: 13418 | 104 真是个少见的SB玩意，装B找抽带犯贱。
谁拿钱发帖谁家死光，谁白痴烂咬胡说别人是拿钱发帖的就是疯狗一只。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我看啊，你就是个拿钱发贴的。还来扮好人，当人都是傻子啊， 呵呵。
: 好了， 你老贴子慢慢发，别累着了。相应你老自己的号召，给资本家干活别太认真。
|
h*i
发帖数: 3446 | 105 哈哈。现原形了不是？
【在 h******k 的大作中提到】
: 真是个少见的SB玩意，装B找抽带犯贱。
: 谁拿钱发帖谁家死光，谁白痴烂咬胡说别人是拿钱发帖的就是疯狗一只。
|
h******k
发帖数: 13418 | 106 还真是个SB，有脑子就用用。
谁拿钱发帖谁家死光，谁白痴烂咬胡说别人是拿钱发帖的就是疯狗一只。
【在 h*i 的大作中提到】
: 哈哈。现原形了不是？
|
h*i
发帖数: 3446 | 107 哈哈。。。
算了，怪可怜的。招惹玩弄这么可怜的人是我的错。
妈的，心情被弄坏了，码code去了。bye.
【在 h******k 的大作中提到】
: 还真是个SB，有脑子就用用。
: 谁拿钱发帖谁家死光，谁白痴烂咬胡说别人是拿钱发帖的就是疯狗一只。
|
h******k
发帖数: 13418 | 108 碰见你这种弱智我也笑不出来，你这种弱智心情坏了是常态。
【在 h*i 的大作中提到】
: 哈哈。。。
: 算了，怪可怜的。招惹玩弄这么可怜的人是我的错。
: 妈的，心情被弄坏了，码code去了。bye.
|
m***6
发帖数: 8479 | 109 洋大人怎么会有坏人呢？
洋大人浦西，洋大人牛比
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
I********l
发帖数: 8702 | 110 你学了几十年西方文化就学到这样，看来你是赵国人。
【在 h*i 的大作中提到】
: 对啊，你怕啥嘛。人正不怕影子歪。我怀疑你拿钱发贴也不是无中生有，完全是根据对
: 你在这儿的言行作的推断，你不服可以，我说我的，你说你的，大家自己判断嘛。
: 你说来说去就一个主题，就是要攻击中国文化。你这样的言行我觉得很明显，我无非指
: 出来而已。你说我是老儒生我可不敢当，也就是在这儿和你这些人辩论中琢磨出些道道
: 来，发现中国文化还真的很厉害，起码逻辑自恰，这就已经比我学了几十年的西方文化
: 强了不少。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 111 我是说从文化上来看，美国佬普遍坏。 结果看到众位大谈种族与阶级。
我说美国佬坏，指的是其民风恶俗，当年孔子也提到山东某地的人民风恶俗（孔子曾在
那儿被绑架）， 可以想见，从孔子的角度来看，那个地方的人基本上全是坏的。 圣经
故事里也有上帝认为人类已经变坏不可救药，于是用大洪水来灭绝人类，当然留了一方
舟的备用种子。 也就是说，从基督教的角度来看，也是认可某一族群的人全是坏人需
要灭绝的说法。 而在这类情况下，实在很难为之划分阶级。
在美国有华人，但如果这些华人主流化了，就不算是华人了。 就像已经主流化了的奥
巴马，你硬要强调他是黑人不是白人，是没有意义的， 因为他和白人没区别。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是不同意那个《美国人做坏事的一个特点是串联性》帖子的观点的。理由也就是一句
: 话，本质上这是在挑动民族仇恨。
: 世界上有很多国家，每个国家里都有好人，有坏人，有穷人，有富人。
: 把一个国家的全体人民标签化，实际上是在搞民族仇恨。本质上和西方的“黄祸”宣传
: 没有任何区别。
: 就拿美国人来说，有友善的，有不友善的，有亲华的，有仇华的。这有什么可奇怪的？
: 就算是美国人普遍对中国人敌视又如何？这也是因为受了美帝媒体宣传的欺骗和误导，
: 并不能由此证明美国老百姓就很坏。
: 说到底，一个民族对另外一个民族，并没有无缘无故的仇恨。是宣传机器，是国家制度
: ，为了自身利益来故意混淆阶级矛盾。
|
h******k
发帖数: 13418 | 112 恩，谈民风是可以的，确实有民风不好的人群和种群。他说的和你的不矛盾。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 我是说从文化上来看，美国佬普遍坏。 结果看到众位大谈种族与阶级。
: 我说美国佬坏，指的是其民风恶俗，当年孔子也提到山东某地的人民风恶俗（孔子曾在
: 那儿被绑架）， 可以想见，从孔子的角度来看，那个地方的人基本上全是坏的。 圣经
: 故事里也有上帝认为人类已经变坏不可救药，于是用大洪水来灭绝人类，当然留了一方
: 舟的备用种子。 也就是说，从基督教的角度来看，也是认可某一族群的人全是坏人需
: 要灭绝的说法。 而在这类情况下，实在很难为之划分阶级。
: 在美国有华人，但如果这些华人主流化了，就不算是华人了。 就像已经主流化了的奥
: 巴马，你硬要强调他是黑人不是白人，是没有意义的， 因为他和白人没区别。
|
