p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: ChinaNews
标 题: 西方的民主选举制度并不适合中国
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 00:03:47 2011, 美东)
自己合集一下我之前关于民主制度的帖子，我认为精英制度
才是可行的有利中国长远发展的政治制度，呵呵
独裁统治是极端，但是没有高比例的高素质民众，全民选举
是另一种极端，会造就一个劣质的无效率的政府。
民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕的有尊严的的生活
才重要。新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞
好了，社会稳定了，大多数人就会满意。
西方选举不是最好的制度，让没接受过多少教育、见识少、
没有独立思考能力的人去选国家领导人，那只会让国家衰
弱，无法强大起来。
推动社会进步的，正如科技的发展，永远是少数的聪明人，
美国之所以选举好，是因为白人的比例高，以后老黑老墨
的人口比例高起来，美国必会拉丁化非洲化，必将衰弱。
有些老美已经在反思他们的制度了。墨西哥人的生育率高，
在某些州老墨已经可以控制选票了。老墨老黑继续大量生
下去，美国的民主选举制度就是自掘坟墓。
美国民主制度的成功并不代表它就适合中国。美国才三亿人，
而且白人比例高，选举制度适合他们，但是对于人口大国，
比如中国和印度，民主选举弊端太多，事实也证明不是所有
民主国家都强盛，印度并没有因为民主选举强大起来，菲律
宾和墨西哥一样积弱混乱。
我认为精英制比较适合中国，让优秀聪明的一批人选出最好
的国家领导人。中国可以自己摸索出一个可行的公正的制度，
把有能力的能真正为国家服务的优秀人才选拔出来管理国家。
既然西方可以发明民主选举，中国一样可以自己创造一套适合
自己国情的制度。中国完全没必要照搬西方那一套。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 我国是最彻底的普选，远好于西方。任何人都可以保证自己选的人是非常熟悉的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: purity (purity), 信区: ChinaNews
: 标 题: 西方的民主选举制度并不适合中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 00:03:47 2011, 美东)
: 自己合集一下我之前关于民主制度的帖子，我认为精英制度
: 才是可行的有利中国长远发展的政治制度，呵呵
: 独裁统治是极端，但是没有高比例的高素质民众，全民选举
: 是另一种极端，会造就一个劣质的无效率的政府。
: 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕的有尊严的的生活
: 才重要。新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞
|
f******i
发帖数: 4647 | 3 中国人素质低
【在 p****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: purity (purity), 信区: ChinaNews
: 标 题: 西方的民主选举制度并不适合中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 00:03:47 2011, 美东)
: 自己合集一下我之前关于民主制度的帖子，我认为精英制度
: 才是可行的有利中国长远发展的政治制度，呵呵
: 独裁统治是极端，但是没有高比例的高素质民众，全民选举
: 是另一种极端，会造就一个劣质的无效率的政府。
: 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕的有尊严的的生活
: 才重要。新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞
|
m*****t
发帖数: 2800 | 4 西方政治明明是假民主、真独裁，老百姓投选票就是被人家卖了还要帮人家数钱的蠢事
。 所以以后不要说“西方民主”这个词语了。 |
h***r
发帖数: 184 | 5 选举只是手段，关键是权利是否得到有效的监督和制衡。如果有更好的alternative当
然好，不过目前从西方经验来看，似乎还没有更有效的实现＂人民当家做主＂的方法。
不受监督的权力就会被滥用，不受制约的统治集团终将从内部分裂并走向自我毁灭。这
是无数历史经验证明了的。
TG其实自己都明白，可改革代价太大，中共历史上哪次路线之挣不是你死我活？而且改
不好很可能象前苏联一样，国破家不保。所以现在根本就每人有胆量有能力有勇气站出
来领导政治改革。所以大家还是闷头养猫。他们就是觉得老百姓还傻，能骗一天是一天。
【在 p****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: purity (purity), 信区: ChinaNews
: 标 题: 西方的民主选举制度并不适合中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 00:03:47 2011, 美东)
: 自己合集一下我之前关于民主制度的帖子，我认为精英制度
: 才是可行的有利中国长远发展的政治制度，呵呵
: 独裁统治是极端，但是没有高比例的高素质民众，全民选举
: 是另一种极端，会造就一个劣质的无效率的政府。
: 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕的有尊严的的生活
: 才重要。新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞
|
h***r
发帖数: 184 | 6 那你说说谁家是真民主？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 西方政治明明是假民主、真独裁，老百姓投选票就是被人家卖了还要帮人家数钱的蠢事
: 。 所以以后不要说“西方民主”这个词语了。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 7 对于大国列强而言，统治者的利益争夺是第一位的，真民主是不可能存在的。
对于依赖大国而生存的小国，主权都是被阉割的，更不要提什么民主了。他们是民，大
国是主。
不要说北欧的小国、富国是真正的民主，离开了美国的保护，他们早就被纳粹或者苏联
给灭了，哪来什么奢侈富裕的生活，与世无争的政治？他们就是太监一样的国家。
人类社会现阶段，民主就是个joke，根本不存在。
【在 h***r 的大作中提到】
: 那你说说谁家是真民主？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 8 反讽手法不错，表扬一下
【在 x****u 的大作中提到】
: 我国是最彻底的普选，远好于西方。任何人都可以保证自己选的人是非常熟悉的。
|
h***r
发帖数: 184 | 9 没民主，人总还是要往好里活。就算你不认为西方政治制度是民主，你能找个更好的吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 对于大国列强而言，统治者的利益争夺是第一位的，真民主是不可能存在的。
: 对于依赖大国而生存的小国，主权都是被阉割的，更不要提什么民主了。他们是民，大
: 国是主。
: 不要说北欧的小国、富国是真正的民主，离开了美国的保护，他们早就被纳粹或者苏联
: 给灭了，哪来什么奢侈富裕的生活，与世无争的政治？他们就是太监一样的国家。
: 人类社会现阶段，民主就是个joke，根本不存在。
|
