W*******a
发帖数: 1769 | 1 @方舟子：既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还
是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法
普？//@一个还有点信仰的人: 贺卫方绝对是法学界的水货毫无疑问的，根据北大法宝
数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章
[2011-08-12 01:00 补充如下]
http://weibo.com/1195403385/xiZTbC1vo#a_comment
@方舟子：北大法学院教授岗位职责：“1．承担教学任务2．承担科研任务，在核心期
刊上发表学术论文或出版学术专著3．指导研究生；4．完成法学院安排的其他任务。”
贺卫方20年来基本不发表学术论文，2005年起拒绝指导研究生，岗位职责4个去了2个，
北大法学教授的名头却越来越响，当了公知就是有柿油特权啊。
http://weibo.com/1195403385/xj08Xp9GD#a_comment
@方舟子：居然还有人说贺卫方自2005年起不招研究生是因为北大校方禁止他招生？这
些人肯定没有读过贺卫方发表在《社会科学论坛A》上的著名“论文”《我为什么要停
招硕士生——答博客中国》。看来发生在贺卫方身上的一切，不发论文、停招研究生、
到石河子支教，都是“政治迫害”，敢解聘他就更是了。柿油真好。
http://weibo.com/1195403385/xj0NZA7cc#a_comment
@方舟子：为贺卫方辩护的理由真是五花八门：有拿一堆随笔、评论、演讲稿当论文来
充数的，有说当教授不一定要发论文的，有说贺卫方写时评做演讲比发论文更有意义的
，有说不写论文好过抄论文的（这是说贺卫方不抄写不了论文？），有说贺卫方被禁止
发论文的（倒是不禁止发时评）……你们能不能先统一了意见再来？
@方舟子：回复@LEO_FD:不是有人说他的时评、演讲如何好，是社会良心嘛，去当法普
作家、社会活动家更合适，不做学术研究拒招研究生就别占着教授岗位。 //@LEO_FD:
看来只有贺教授请辞北大教授方舟子才觉得OK？
http://weibo.com/1195403385/xj1kke12r#a_comment
@方舟子：因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人。这
些大概是柿油党的恐怖主义派。万一哪天柿油党真的上台，为人身安全计，我只能是携
妇将雏永远躲在海外避难了。本质上，柿油党和五毛党没什么差别。 |
b*****n
发帖数: 6324 | 2 难怪这种屄人整天叫嚣取消死刑，
原来是独子里没货要靠这种玩意搏出位吸引眼球啊
这种知识分子还是老耄看得透，可惜没有多批斗死几个，
给日后中国留下了祸根
lol |
b*********w
发帖数: 1486 | 3 谁抽谁还不知道呢。方这次明显栽了，不过死不认错，特别是对国人，己经是方的老套
路了。 |
W*******a
发帖数: 1769 | 4 "因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人"
看看，阁下果然对号入座了
【在 b*********w 的大作中提到】
: 谁抽谁还不知道呢。方这次明显栽了，不过死不认错，特别是对国人，己经是方的老套
: 路了。
|
h****o
发帖数: 2455 | 5 这个要看是按美国规矩还是中国规矩了吧。美国tenure了，发不发文章，带不带学生都
没人开的了。没tenure，就完全看committee的评估了。而且不同专业，对publication
要求也不一样。中国就更松一点，年纪大的连博士学位也没有，也一样做教授。总之，
这个东西要看同行评议为准。方舟子现在有点走火入魔了。 |
r****f
发帖数: 1041 | 6 方撸子最近被MSU教授发公开信谴责抄袭侵权要其道歉，所以要转移公众注意力狂咬李
大眼、贺卫方。 |
t***h
发帖数: 5601 | 7 贺卫方1960年出生. 方舟子说自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章. 那么,
贺卫方从33岁开始就没有发表过学术文章了.
你见过美国的full professor从33岁开始就停止publication的吗? 这是哪国的规矩?
publication
【在 h****o 的大作中提到】
: 这个要看是按美国规矩还是中国规矩了吧。美国tenure了，发不发文章，带不带学生都
: 没人开的了。没tenure，就完全看committee的评估了。而且不同专业，对publication
: 要求也不一样。中国就更松一点，年纪大的连博士学位也没有，也一样做教授。总之，
: 这个东西要看同行评议为准。方舟子现在有点走火入魔了。
|
z****m
发帖数: 715 | 8 中国不是啥tenure制，从道理上说，虽然你评上教授这个职称，那么大家就认为你应该
发论文，出成绩，否则虽然不会解聘你，但是大家都回认为你不配教授的职位。
或者，你可以转型成为那种指导型教授，下面带上研究生，研究生的论文你都挂上通讯
作者的名字。这也算你是领导这个教研组出得成果。
publication
【在 h****o 的大作中提到】
: 这个要看是按美国规矩还是中国规矩了吧。美国tenure了，发不发文章，带不带学生都
: 没人开的了。没tenure，就完全看committee的评估了。而且不同专业，对publication
: 要求也不一样。中国就更松一点，年纪大的连博士学位也没有，也一样做教授。总之，
: 这个东西要看同行评议为准。方舟子现在有点走火入魔了。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 9 你是眼神不好使还是脑子不好使，我哪说要打死方了。我说方这次栽了。因为明显是屁
股决定脑袋的攻击，甚至不惜打破惯例在自己不熟悉的领域出手，贻笑大方是难免
的。
人早就把贺的论文列出来，结果方倒好，说20年要从93年开始算。
93年就93年吧，贺有好些论文是95年以后的。结果方找出几篇的题目说这个一看就不是
论文，不算。
那几篇不算就不算吧，方直接无视剩下的几十篇，包括在中国核心学术刊物上发表的文
章。
这个列表其实已经没有包括贺写的随笔和翻译类著作了。更不用说专业的翻译类著作也
可算学术成果。
反正方下的结论，不可能会错，哪怕铁证摆着。这就是方死不认错的德行。
贺20年没写过论文这个屎盆子给贺按上了，剩下的什么都是方说了算，包括20年从什么
时候开始算，包括什么算论文什么不算论文。反正方舟自己就是东方不败。
【在 W*******a 的大作中提到】
: "因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
: 到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人"
: 看看，阁下果然对号入座了
|
b*********w
发帖数: 1486 | 10 方说你就信了？
方被打脸你怎么不跑去看呢？
,
【在 t***h 的大作中提到】
: 贺卫方1960年出生. 方舟子说自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章. 那么,
: 贺卫方从33岁开始就没有发表过学术文章了.
: 你见过美国的full professor从33岁开始就停止publication的吗? 这是哪国的规矩?
:
: publication
|
|
|
f***4
发帖数: 886 | 11 本来方舟子又不是神仙，当然说话漏洞多了。
可是就是应为这些漏洞，你柿油党就叫嚣把他打死。
看来他说柿油党和五毛党没什么差别，倒是很正确
http://weibo.com/1195403385/xj1kke12r#a_comment
@方舟子：因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人。这
些大概是柿油党的恐怖主义派。万一哪天柿油党真的上台，为人身安全计，我只能是携
妇将雏永远躲在海外避难了。本质上，柿油党和五毛党没什么差别。
【在 W*******a 的大作中提到】
: "因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
: 到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人"
: 看看，阁下果然对号入座了
|
b*********w
发帖数: 1486 | 12 方去闹贺说白了就是左右问题。方和司马南走得很近，司马那厮是个左粪，而贺在他眼
里恐怕是个大右派，自然就是眼中钉。方自己说他05年就盯上贺了，说不是受了司马之
托至于你信不信反正我是不信。以方的叮人之术，05年叮到现在居然也没找出贺的什么
真正学术不端行为，除了05年的那个“修订版文章再投”事件到现在居然只能以“不写
论文”而攻之，在我看是恰好证明了贺的学术清白。
方的新语丝上多次揭露一些在数量上爆发式的“论文学者”，现在却跑来怪贺写论文太
少。这也是方的一个重要问题就是双重标准，双重标准维护菊花也就罢了毕竟人家是他
的妻子。在新语丝上只发表于他自己观点一致的文章也就罢了，毕竟那是他的个人网站
。而这次为了攻击贺居然不惜暴露自己屁股决定脑袋的一面，打破惯例在自己不熟悉的
领域出手，确实有点让人掉眼镜，也免不了贻笑大方。被打脸之后死不认错是方的老套
路了，在这点上方确实还需要向李承鹏学习。
至于贺的论文少（现在看来也不少）或者说最近少，是贺宁可不写论文也不制造垃圾论
文即以所谓的数量取胜的表现，这在我看来恰恰是贺的可取之处。人的精力是有限的，
贺早年就已经以他的论文证明了自己的学术能力，而现在贺不写论文以其他形式参与中
国的法治建设比写论文造成的社会影响更大。 |
p********n
发帖数: 2482 | 13 诛心论要不得。看方说的有没有理就是了，动机不用管吧。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 方去闹贺说白了就是左右问题。方和司马南走得很近，司马那厮是个左粪，而贺在他眼
: 里恐怕是个大右派，自然就是眼中钉。方自己说他05年就盯上贺了，说不是受了司马之
: 托至于你信不信反正我是不信。以方的叮人之术，05年叮到现在居然也没找出贺的什么
: 真正学术不端行为，除了05年的那个“修订版文章再投”事件到现在居然只能以“不写
: 论文”而攻之，在我看是恰好证明了贺的学术清白。
: 方的新语丝上多次揭露一些在数量上爆发式的“论文学者”，现在却跑来怪贺写论文太
: 少。这也是方的一个重要问题就是双重标准，双重标准维护菊花也就罢了毕竟人家是他
: 的妻子。在新语丝上只发表于他自己观点一致的文章也就罢了，毕竟那是他的个人网站
: 。而这次为了攻击贺居然不惜暴露自己屁股决定脑袋的一面，打破惯例在自己不熟悉的
: 领域出手，确实有点让人掉眼镜，也免不了贻笑大方。被打脸之后死不认错是方的老套
|
b*********w
发帖数: 1486 | 14 本是如此。
但对君子用君子之法，对小人用小人之法。
方至少在这件事上，其手法是小人的。方的特点就是，自己在理的时候好像比谁都讲理
。一旦发现自己不在理的时候采用多种手法胡搅蛮缠诡辩雄辩转移视线偷换概念试图让
人觉得他还是在理的。但是总之就是不可能认错。
到目前为止我至少看到网友所查的贺的三份不同的论文清单（不包括方所诟病的随笔、
翻译和演讲稿）。
可以确定的是“贺卫方20年不写论文”这个论断完全错误。
立此存照，方绝对不会为这个错误的论断道歉。即使最后贺出来回应了，方也会说：5
年不写论文也是很长时间，也是没资格做教授。
通过05年的那个回合，贺已经明白方这个人某些时候不是为了所谓“真相”“真理”而
质疑，而是把质疑和举证当成是吵架，为了保证自己吵架不输或者表面上不输，方可以
双重标准，可以偷换概念可以耍赖，总之和土共一样永远正确。
现在贺有了经验，不鸟方了。方是何等郁闷，郁闷到竟然睁着眼睛说“贺的支持者所列
的，我认为都不是论文，或者说是不是论文要贺卫方自己出来认定”。其实就是眼巴巴
地望着贺卫方说，你怎么不鸟我呢？你出来回应一下我好不好嘛，求你了。其实方也暴
露了其实他根本没读过贺的这些文章，光看题目说不是论文。一改自己“严谨”的形象
，这也是在自己不熟悉领域出手的尴尬，就算是他去读了，也没办法判断是不是论文。
在这里方的支持者也另外列了一个贺的论文清单，这里面故意撇掉一些真正的论文，再
把一些贺的随笔也放进去，然后以其名字一起否定其他的论文。这是什么下三滥的手法？
根据http://heyuan1979.fyfz.cn/art/722296.htm何渊：中国法理学最具影响论文排行榜——基于主流数据库（1978-2008）的引证分析。排行榜前50篇当中贺卫方有3篇，排名为3,28,50.
题目分别是《中国司法管理制度的两个问题》《传媒与司法三题》《对抗制与中国法官
》。按照方的标准，这些应该都是“一看就不是论文”的。
【在 p********n 的大作中提到】
: 诛心论要不得。看方说的有没有理就是了，动机不用管吧。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
t***h
发帖数: 5601 | 16 我并没有盲目相信方舟子的话. 我只是说美国的tenure professor也需要发表论文.
如果贺卫方发表了论文, 那就把论文列出来, 就象美国这边的CV一样.
谁是谁非, 自然就清楚了.
【在 b*********w 的大作中提到】
: 方说你就信了？
: 方被打脸你怎么不跑去看呢？
:
: ,
|
b*********w
发帖数: 1486 | 17 谁是谁非不清楚，因为方说了，是不是论文，由他来判定。
【在 t***h 的大作中提到】
: 我并没有盲目相信方舟子的话. 我只是说美国的tenure professor也需要发表论文.
: 如果贺卫方发表了论文, 那就把论文列出来, 就象美国这边的CV一样.
: 谁是谁非, 自然就清楚了.
|
b*********w
发帖数: 1486 | 18 如果方博声明去海外避难是去朝鲜，我就佩服他。
但是如果说为了躲避＂柿油党＂，结果全家跑到五毛们嘴里所说的"柿油党＂的大本营
美国来，方就自己成功地又打了自己的脸。
@方舟子：因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人。这
些大概是柿油党的恐怖主义派。万一哪天柿油党真的上台，为人身安全计，我只能是携
妇将雏永远躲在海外避难了。本质上，柿油党和五毛党没什么差别。
【在 W*******a 的大作中提到】
: "因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑
: 到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人"
: 看看，阁下果然对号入座了
|
t***h
发帖数: 5601 | 19 方舟子说什么不重要, 重要的是贺卫方在哪些期刊上发表了哪些论文.
论文的学术价值, 自然有同行可以进行评议.
【在 b*********w 的大作中提到】
: 谁是谁非不清楚，因为方说了，是不是论文，由他来判定。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 20 你的反应比人慢半拍啊。
现在事情的进度是，贺卫方在什么期刊上发表了哪些论文已经有人列出来了。
方舟子已经下结论认定这些都不是论文了（后改成“基本都不是论文”）。
方舟子自己当法官，所以“贺卫方20年不写论文”论断可以不朽。
方现在试图动用一切手段让贺自己出来回应这件事情，贺就是不接招，方很着急。
【在 t***h 的大作中提到】
: 方舟子说什么不重要, 重要的是贺卫方在哪些期刊上发表了哪些论文.
: 论文的学术价值, 自然有同行可以进行评议.
|
t********6
发帖数: 1728 | 21 是谁告诉你美国的tenured prof. 也要发表论文的，不懂就不要在这里胡扯。美国大学
里，tenured prof. 好些年不发论文的多了去了。
无知不是你的错，拿出来显摆就是你2了。
【在 t***h 的大作中提到】
: 我并没有盲目相信方舟子的话. 我只是说美国的tenure professor也需要发表论文.
: 如果贺卫方发表了论文, 那就把论文列出来, 就象美国这边的CV一样.
: 谁是谁非, 自然就清楚了.
|
