b*A
发帖数: 1304 | 1 现在的热点是美国的债务问题。但是很多人故意或者无意不提的是美国同是也是最大的
债权国(含对外投资，因为被投资即负债) - 2010年大约25万亿美元。
也就是说，美国借钱消费是个伪概念！总体看，美国是在借钱投资。2010年，美国海外
投资收益远大于债务(含美国国债和私人借债)利息。
当然，美国总体海外投资比美国总体债务(含国债和私人借债)少两万亿美元。但是要知
道，美国历年的借头收支差额是6万亿。其中差的4万亿凭空不见了，被美元贬值、国外
主权投资亏损变没了。
也就是说，美国借了23万亿投资，这部分付了利息后仍然大赚；同是借了6万亿消费，
这部分被“浪费”了(其实不是，因为巩固了美国世界终极市场的地位)，但是只要还2
万亿。
所谓美债危机，是从美国政府的角度看问题。因为美国政府投资没那么多，国债却不少
。然而美国国债主要是内债，外债比例不突出。
所以总体看，只要美国政府对军费和科技教育的投入不受很大影响，我短期看不准美国
，中长期看多。 |
x********v
发帖数: 2535 | 2 问题在于美国政府要敢于把那些私人手中的债权，收归国有。才能让债权和债务扯平。
否则，美国政府还是欠债。 美国私人资本家手里拥有再多债权，那也不是美国的，而
是人家私人的。
不是前些日子还有人说，苹果公司一家，手里的现金，就比美国政府手里的现金还多吗
？可是美国政府能把苹果公司的钱拿来作为军费开支吗？
还有那些华尔街的金融机构，更是不差钱。美国政府可以把金融机构的钱拿来用在社会
福利上吗？
如果可以，美国的危机早就解决了。现在之所以美国的危机越演越烈，就是因为美国政
府不能用美国私人的钱。这就是资本主义私有制。
2
【在 b*A 的大作中提到】
: 现在的热点是美国的债务问题。但是很多人故意或者无意不提的是美国同是也是最大的
: 债权国(含对外投资，因为被投资即负债) - 2010年大约25万亿美元。
: 也就是说，美国借钱消费是个伪概念！总体看，美国是在借钱投资。2010年，美国海外
: 投资收益远大于债务(含美国国债和私人借债)利息。
: 当然，美国总体海外投资比美国总体债务(含国债和私人借债)少两万亿美元。但是要知
: 道，美国历年的借头收支差额是6万亿。其中差的4万亿凭空不见了，被美元贬值、国外
: 主权投资亏损变没了。
: 也就是说，美国借了23万亿投资，这部分付了利息后仍然大赚；同是借了6万亿消费，
: 这部分被“浪费”了(其实不是，因为巩固了美国世界终极市场的地位)，但是只要还2
: 万亿。
|
x********v
发帖数: 2535 | 3 解决美国问题的几个途径：
1。把美国资本家的钱收归国有。
2。加大对中国出口高科技产品的力度，允许中资收购美国资产。
3。引入中国民工和企业。
4。吞并加拿大。 |
b*A
发帖数: 1304 | 4 晕倒。中国这么多年一共才攒3万亿，其中大概还有一半热钱、加4000亿外债。实际可
供美国掠夺的不过1万亿。
美国这么大的经济体，走出困境只能靠自己，没有任何外力能救她。无它：减少政府开
支(但是不能伤害军事和科研力量，能够改革的是医疗和社保)、赖帐+温和通货膨胀(不
一定是账面上赖帐，而是短债换长债之类)。大概10-15年左右中央政府可以摆脱财政困
境。大萧条就是这么过来的。
【在 x********v 的大作中提到】
: 解决美国问题的几个途径：
: 1。把美国资本家的钱收归国有。
: 2。加大对中国出口高科技产品的力度，允许中资收购美国资产。
: 3。引入中国民工和企业。
: 4。吞并加拿大。
|
x********v
发帖数: 2535 | 5 怎么能做到减少政府开支而又不伤害军事和科研力量呢？ 如果减少社会福利，你就不
怕美国发生跟英国一样的骚乱吗？在英国是骚乱，在美国这个枪支泛滥的国家，会是什
么样子就谁也不知道了。
而减少政府开支，又会间接造成失业率上升。到时候经济更加不景气，政府收入就更少
。恶性循环下来，怎么可能在15年之内还账呢？
而高失业率之下的通货膨胀，再加上削减社会福利，造成骚乱的可能性进一步增加。
【在 b*A 的大作中提到】
: 晕倒。中国这么多年一共才攒3万亿，其中大概还有一半热钱、加4000亿外债。实际可
: 供美国掠夺的不过1万亿。
: 美国这么大的经济体，走出困境只能靠自己，没有任何外力能救她。无它：减少政府开
: 支(但是不能伤害军事和科研力量，能够改革的是医疗和社保)、赖帐+温和通货膨胀(不
: 一定是账面上赖帐，而是短债换长债之类)。大概10-15年左右中央政府可以摆脱财政困
: 境。大萧条就是这么过来的。
|
b*A
发帖数: 1304 | 6 短债换长债、对外战争。。。一堆办法可以对内腾挪。虽然是法制社会，但是政出于上
啊。当然这个过程里各方争吵会非常、非常、非常热闹。最后的手段，就是宣布中央政
府破产，美国历史上发生过(早期的州政府破产跟今天的中央政府破产几乎是一回事)，
其本质就是出卖中央政府的资产(也就是中国土地经济的翻版，但是中国早就在如此实
行了，但是手段高得多：卖你房子不给你地，连房子都只给你70年)。
美国政府欠债是必然的。相当于国外投资人买了美国国债，美国政府把钱花在国内，而
美国私人投资者把流出的钱投向国外。从美国政府+私人整体看，很赚；从美国政府单
独看，短期赚长期亏。总之，说“美国政府”借钱消费是对的，说“美国人”借钱消费
有点似是而非。很多故事里还津津有味地说什么某黑人胖大妈如何借钱如何消费，纯属
胡扯(从平均意义上看是胡扯)。
【在 x********v 的大作中提到】
: 问题在于美国政府要敢于把那些私人手中的债权，收归国有。才能让债权和债务扯平。
: 否则，美国政府还是欠债。 美国私人资本家手里拥有再多债权，那也不是美国的，而
: 是人家私人的。
: 不是前些日子还有人说，苹果公司一家，手里的现金，就比美国政府手里的现金还多吗
: ？可是美国政府能把苹果公司的钱拿来作为军费开支吗？
: 还有那些华尔街的金融机构，更是不差钱。美国政府可以把金融机构的钱拿来用在社会
: 福利上吗？
: 如果可以，美国的危机早就解决了。现在之所以美国的危机越演越烈，就是因为美国政
: 府不能用美国私人的钱。这就是资本主义私有制。
:
|
b*******k
发帖数: 16989 | 7 英国的福利比美国还好，为什么骚乱的是英国呢？那些骚乱的英国流氓那个是
饿的活不下去的？
可见一个社会的秩序不只是靠给福利就能维持的。
【在 x********v 的大作中提到】
: 怎么能做到减少政府开支而又不伤害军事和科研力量呢？ 如果减少社会福利，你就不
: 怕美国发生跟英国一样的骚乱吗？在英国是骚乱，在美国这个枪支泛滥的国家，会是什
: 么样子就谁也不知道了。
: 而减少政府开支，又会间接造成失业率上升。到时候经济更加不景气，政府收入就更少
: 。恶性循环下来，怎么可能在15年之内还账呢？
: 而高失业率之下的通货膨胀，再加上削减社会福利，造成骚乱的可能性进一步增加。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 8 当然不对，美国现在的经济是双赤字，进出口赤字，这个基本就是美国人借的钱，因为
进出口里政府采购的部分很少，另一个赤字就是政府预算赤字，这个才是政府借的钱的。
所谓双赤字就是说，美国人借钱消费，美国政府也借钱消费。
【在 b*A 的大作中提到】
: 短债换长债、对外战争。。。一堆办法可以对内腾挪。虽然是法制社会，但是政出于上
: 啊。当然这个过程里各方争吵会非常、非常、非常热闹。最后的手段，就是宣布中央政
: 府破产，美国历史上发生过(早期的州政府破产跟今天的中央政府破产几乎是一回事)，
: 其本质就是出卖中央政府的资产(也就是中国土地经济的翻版，但是中国早就在如此实
: 行了，但是手段高得多：卖你房子不给你地，连房子都只给你70年)。
: 美国政府欠债是必然的。相当于国外投资人买了美国国债，美国政府把钱花在国内，而
: 美国私人投资者把流出的钱投向国外。从美国政府+私人整体看，很赚；从美国政府单
: 独看，短期赚长期亏。总之，说“美国政府”借钱消费是对的，说“美国人”借钱消费
: 有点似是而非。很多故事里还津津有味地说什么某黑人胖大妈如何借钱如何消费，纯属
: 胡扯(从平均意义上看是胡扯)。
|
x********v
发帖数: 2535 | 9 你这个平均意义，对美国大多数人来说没有意义啊。因为有钱向外投资的美国人，就集
中在那么一小撮，1%的美国人都未必到啊。
而美国政府欠的钱，要全体美国人来还。若美国政府破产，引发国内动荡，有钱人可以
乘私人飞机跑国外去了，剩下的还是美国屁民承受动荡的后果。
所以，美国这种资本主义私有制的社会，就是赚钱的时候是少数人私人的，赔钱的时候
要整个国家承受债务。资本主义私有制的弊端。而最根本的解决办法当然是从制度上进
行变革，变为社会主义公有制。
【在 b*A 的大作中提到】
: 短债换长债、对外战争。。。一堆办法可以对内腾挪。虽然是法制社会，但是政出于上
: 啊。当然这个过程里各方争吵会非常、非常、非常热闹。最后的手段，就是宣布中央政
: 府破产，美国历史上发生过(早期的州政府破产跟今天的中央政府破产几乎是一回事)，
: 其本质就是出卖中央政府的资产(也就是中国土地经济的翻版，但是中国早就在如此实
: 行了，但是手段高得多：卖你房子不给你地，连房子都只给你70年)。
: 美国政府欠债是必然的。相当于国外投资人买了美国国债，美国政府把钱花在国内，而
: 美国私人投资者把流出的钱投向国外。从美国政府+私人整体看，很赚；从美国政府单
: 独看，短期赚长期亏。总之，说“美国政府”借钱消费是对的，说“美国人”借钱消费
: 有点似是而非。很多故事里还津津有味地说什么某黑人胖大妈如何借钱如何消费，纯属
: 胡扯(从平均意义上看是胡扯)。
|
b*A
发帖数: 1304 | 10 不能动底层人的活命资源，只能医疗改革和社保改革(也就是动中产阶级的资源)。
不动军事投资和科研投资是两党的共识。说实话，科研投资动了也没用，一共就那么多
，而且美国科研的主力在私人公司(80%)，美国政府也没法动。军事开销在美国这个文
化里肯定是最后一个开刀的。之前的社保、医疗肯定要大出血。
美国政府开支减少对经济影响不小，但是看跟谁比。要是跟中国比，美国政府在美国经
济里算个P，大概也就相当于一个超级大公司。而且如果军事开支不变，起影响就仅仅
限于基础建设这块。只要整体经济复苏，舍了也就舍了。
现在美国经济困难，不是大家没钱，大公司大企业的钱现在已经多得淹死人了。而是大
家不愿意投资、花钱。只要有明确可行的路线图，科技或者忽悠又能提供新的兴奋点，
很快钱就能转动起来。
【在 x********v 的大作中提到】
: 怎么能做到减少政府开支而又不伤害军事和科研力量呢？ 如果减少社会福利，你就不
: 怕美国发生跟英国一样的骚乱吗？在英国是骚乱，在美国这个枪支泛滥的国家，会是什
: 么样子就谁也不知道了。
: 而减少政府开支，又会间接造成失业率上升。到时候经济更加不景气，政府收入就更少
: 。恶性循环下来，怎么可能在15年之内还账呢？
: 而高失业率之下的通货膨胀，再加上削减社会福利，造成骚乱的可能性进一步增加。
|
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 11 英国现在已经不比从前了，削减福利很厉害，大学学费狂涨。今非昔比了呢。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 英国的福利比美国还好，为什么骚乱的是英国呢？那些骚乱的英国流氓那个是
: 饿的活不下去的？
: 可见一个社会的秩序不只是靠给福利就能维持的。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 12 联邦已经砍了3500亿军费了，
这是第一个被砍经费的。
【在 b*A 的大作中提到】
: 不能动底层人的活命资源，只能医疗改革和社保改革(也就是动中产阶级的资源)。
: 不动军事投资和科研投资是两党的共识。说实话，科研投资动了也没用，一共就那么多
: ，而且美国科研的主力在私人公司(80%)，美国政府也没法动。军事开销在美国这个文
: 化里肯定是最后一个开刀的。之前的社保、医疗肯定要大出血。
: 美国政府开支减少对经济影响不小，但是看跟谁比。要是跟中国比，美国政府在美国经
: 济里算个P，大概也就相当于一个超级大公司。而且如果军事开支不变，起影响就仅仅
: 限于基础建设这块。只要整体经济复苏，舍了也就舍了。
: 现在美国经济困难，不是大家没钱，大公司大企业的钱现在已经多得淹死人了。而是大
: 家不愿意投资、花钱。只要有明确可行的路线图，科技或者忽悠又能提供新的兴奋点，
: 很快钱就能转动起来。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 13 也比美国福利好多了。结果养了一群畜牲出来
【在 x********v 的大作中提到】
: 英国现在已经不比从前了，削减福利很厉害，大学学费狂涨。今非昔比了呢。
|
b*A
发帖数: 1304 | 14 这是因为战争结束了，总体军费不可能增加(其实也难说)。你看军事采购经费(比如PEO
SOLDER)，反而增加。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 联邦已经砍了3500亿军费了，
: 这是第一个被砍经费的。
|
x********v
发帖数: 2535 | 15 按照你的说法，美国政府在美国经济力算个P, 大概也就相当于一个超级大公司。所以
无论美国政府再怎么削减开支，改革医疗和社保，对美国经济也没有什么效果，对不对
？削减福利是冒着社会动荡的风险，而看不到收益的事情，对不对？
而你说现在大公司大企业钱多得淹死人，可是没有出路。这个问题的解决办法就是我上
面说的两条啊：
2。解除对中国的高科技出口限制，允许中资收购美国企业。
3。引入中国民工和企业，给美国带来活力和实业。
【在 b*A 的大作中提到】
: 不能动底层人的活命资源，只能医疗改革和社保改革(也就是动中产阶级的资源)。
: 不动军事投资和科研投资是两党的共识。说实话，科研投资动了也没用，一共就那么多
: ，而且美国科研的主力在私人公司(80%)，美国政府也没法动。军事开销在美国这个文
: 化里肯定是最后一个开刀的。之前的社保、医疗肯定要大出血。
: 美国政府开支减少对经济影响不小，但是看跟谁比。要是跟中国比，美国政府在美国经
: 济里算个P，大概也就相当于一个超级大公司。而且如果军事开支不变，起影响就仅仅
: 限于基础建设这块。只要整体经济复苏，舍了也就舍了。
: 现在美国经济困难，不是大家没钱，大公司大企业的钱现在已经多得淹死人了。而是大
: 家不愿意投资、花钱。只要有明确可行的路线图，科技或者忽悠又能提供新的兴奋点，
: 很快钱就能转动起来。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 16 这3500亿不是战争经费。战争经费还没动
PEO
【在 b*A 的大作中提到】
: 这是因为战争结束了，总体军费不可能增加(其实也难说)。你看军事采购经费(比如PEO
: SOLDER)，反而增加。
|
b*A
发帖数: 1304 | 17 前面都很有道理，最后一句跳跃太大了。。。大国里，社会主义公有制能够work得很好
的例子有吗？
【在 x********v 的大作中提到】
: 你这个平均意义，对美国大多数人来说没有意义啊。因为有钱向外投资的美国人，就集
: 中在那么一小撮，1%的美国人都未必到啊。
: 而美国政府欠的钱，要全体美国人来还。若美国政府破产，引发国内动荡，有钱人可以
: 乘私人飞机跑国外去了，剩下的还是美国屁民承受动荡的后果。
: 所以，美国这种资本主义私有制的社会，就是赚钱的时候是少数人私人的，赔钱的时候
: 要整个国家承受债务。资本主义私有制的弊端。而最根本的解决办法当然是从制度上进
: 行变革，变为社会主义公有制。
|
x********v
发帖数: 2535 | 18 中国啊。 貌似是最近十年里经济最成功的国家了吧。
【在 b*A 的大作中提到】
: 前面都很有道理，最后一句跳跃太大了。。。大国里，社会主义公有制能够work得很好
: 的例子有吗？
|
b*A
发帖数: 1304 | 19 在 xiaolongnv (xiaolongnv) 的大作中提到: 】
你中国一共才1万亿美元能动用，却想买走一个国家的精华(靠杠杆效应，可以带动几十
万亿的产业)，不在军事上先把美国打垮，可能吗？
好比美国是个名声不错的贵妇人，欠了信用卡(外债)俩月收入的债外加欠亲友(内债)大
半年收入的债。一路人跑过来说我给你1000块你公开被我包一晚上，得有黄世仁的实力
才能做黄世仁的事啊。
民工先不谈，打击老墨非法移民而已。哪个中国企业能当救世主？中国唯一大点的高科
技民企大概就是华为，其规模还不如三星的1/4，发展速度还更低！而且跟美国是竞争
关系。你不是希望把中石油移动之类引入美国吧，那样美国人真惨了。呵呵。 |
x********v
发帖数: 2535 | 20 一万亿是沉淀下来的部分。你没看习近平说的吗，未来5年准备进口8万亿美元的东西。
这还只是未来5年啊。10年呢，15年呢？
至于哪个中国企业能当美国的救世主？这就是你思路不对了。中国最近发展速度这么快
的原因是什么？ 如果我说是社会主义公有制，你肯定不同意。 而我说，是中国勤劳勇
敢的劳动人民，更准确一点说，就是中国民工。中国比美国的优势在哪里？就是中国民
工，中国有，而美国没有。
那么要解决美国的问题，自然就是从根本上进行改变。一个是实行社会主义公有制，把
银行家的钱收归国有。这个方法你又不乐意。那么另一个方法就是把对方的优势，变成
自己的优势，具体说就是引进中国民工到美国。至于企业，自然是掌握在美国资本家手
里，而不是中国资本家手里，否则我这主意就是把美国往水沟里引了。
【在 b*A 的大作中提到】
: 在 xiaolongnv (xiaolongnv) 的大作中提到: 】
: 你中国一共才1万亿美元能动用，却想买走一个国家的精华(靠杠杆效应，可以带动几十
: 万亿的产业)，不在军事上先把美国打垮，可能吗？
: 好比美国是个名声不错的贵妇人，欠了信用卡(外债)俩月收入的债外加欠亲友(内债)大
: 半年收入的债。一路人跑过来说我给你1000块你公开被我包一晚上，得有黄世仁的实力
: 才能做黄世仁的事啊。
: 民工先不谈，打击老墨非法移民而已。哪个中国企业能当救世主？中国唯一大点的高科
: 技民企大概就是华为，其规模还不如三星的1/4，发展速度还更低！而且跟美国是竞争
: 关系。你不是希望把中石油移动之类引入美国吧，那样美国人真惨了。呵呵。
|
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 21 那到底砍的啥？7月底不是还说不砍军费呢么？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这3500亿不是战争经费。战争经费还没动
:
: PEO
|
s******n
发帖数: 793 | 22 哪些国外投资是美国政府的钱么
跟美国政府有屁的关系
说白了就是把美国普通人的钱搜光
然后全送给资本家
2
【在 b*A 的大作中提到】
: 现在的热点是美国的债务问题。但是很多人故意或者无意不提的是美国同是也是最大的
: 债权国(含对外投资，因为被投资即负债) - 2010年大约25万亿美元。
: 也就是说，美国借钱消费是个伪概念！总体看，美国是在借钱投资。2010年，美国海外
: 投资收益远大于债务(含美国国债和私人借债)利息。
: 当然，美国总体海外投资比美国总体债务(含国债和私人借债)少两万亿美元。但是要知
: 道，美国历年的借头收支差额是6万亿。其中差的4万亿凭空不见了，被美元贬值、国外
: 主权投资亏损变没了。
: 也就是说，美国借了23万亿投资，这部分付了利息后仍然大赚；同是借了6万亿消费，
: 这部分被“浪费”了(其实不是，因为巩固了美国世界终极市场的地位)，但是只要还2
: 万亿。
|
l******t
发帖数: 55733 | 23 墙街就是cancer，而且现在已经是晚期全面接管机体了。美国只能死了重来。 |
O**l
发帖数: 12923 | 24
你懂个屁
对外投资的那么多基金都是资本家的钱？？ 倒
对外债权在私人手上效率高 增值快
对内债务在政府手上 反正以美元计价 多少都没关系 智商低
【在 x********v 的大作中提到】
: 你这个平均意义，对美国大多数人来说没有意义啊。因为有钱向外投资的美国人，就集
: 中在那么一小撮，1%的美国人都未必到啊。
: 而美国政府欠的钱，要全体美国人来还。若美国政府破产，引发国内动荡，有钱人可以
: 乘私人飞机跑国外去了，剩下的还是美国屁民承受动荡的后果。
: 所以，美国这种资本主义私有制的社会，就是赚钱的时候是少数人私人的，赔钱的时候
: 要整个国家承受债务。资本主义私有制的弊端。而最根本的解决办法当然是从制度上进
: 行变革，变为社会主义公有制。
|
O**l
发帖数: 12923 | 25
2
美国的债务问题根本就是瞎咋呼
靠无抵押30年 3.5%利率 不借真是傻逼了 当然是能借多少借多少
这和明抢也没太大区别了
【在 b*A 的大作中提到】
: 现在的热点是美国的债务问题。但是很多人故意或者无意不提的是美国同是也是最大的
: 债权国(含对外投资，因为被投资即负债) - 2010年大约25万亿美元。
: 也就是说，美国借钱消费是个伪概念！总体看，美国是在借钱投资。2010年，美国海外
: 投资收益远大于债务(含美国国债和私人借债)利息。
: 当然，美国总体海外投资比美国总体债务(含国债和私人借债)少两万亿美元。但是要知
: 道，美国历年的借头收支差额是6万亿。其中差的4万亿凭空不见了，被美元贬值、国外
: 主权投资亏损变没了。
: 也就是说，美国借了23万亿投资，这部分付了利息后仍然大赚；同是借了6万亿消费，
: 这部分被“浪费”了(其实不是，因为巩固了美国世界终极市场的地位)，但是只要还2
: 万亿。
|
O**l
发帖数: 12923 | 26
的。
贸易赤字这玩意 没有计入间接贸易
大量海外的利润爬在海外没回流 根本没计入贸易的统计
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然不对，美国现在的经济是双赤字，进出口赤字，这个基本就是美国人借的钱，因为
: 进出口里政府采购的部分很少，另一个赤字就是政府预算赤字，这个才是政府借的钱的。
: 所谓双赤字就是说，美国人借钱消费，美国政府也借钱消费。
|
J*********r
发帖数: 5921 | |
c**i
发帖数: 6973 | 28 You are crazy.
(1) Youu do not have any data.
(2) "2010年大约25万亿美元." Is that a year or accumulation?
* **
【在 b*A 的大作中提到】
: 现在的热点是美国的债务问题。但是很多人故意或者无意不提的是美国同是也是最大的
: 债权国(含对外投资，因为被投资即负债) - 2010年大约25万亿美元。
: 也就是说，美国借钱消费是个伪概念！总体看，美国是在借钱投资。2010年，美国海外
: 投资收益远大于债务(含美国国债和私人借债)利息。
: 当然，美国总体海外投资比美国总体债务(含国债和私人借债)少两万亿美元。但是要知
: 道，美国历年的借头收支差额是6万亿。其中差的4万亿凭空不见了，被美元贬值、国外
: 主权投资亏损变没了。
: 也就是说，美国借了23万亿投资，这部分付了利息后仍然大赚；同是借了6万亿消费，
: 这部分被“浪费”了(其实不是，因为巩固了美国世界终极市场的地位)，但是只要还2
: 万亿。
|
s*******n
发帖数: 4605 | 29 那些犹太人控制的金融、资本集团，无非就是寄生在美国。美国是他们最好的获取利润
、控制世界的工具。当美国无药可救之后，他们怎么会跟美国一起死？换一个寄生体就
可以了。所以中国绝对要封锁好国门，不能让这些寄生虫进入，并且要坚持跟他们斗。 |
l*******n
发帖数: 1867 | 30 莱文朱
卓小弟
泪流满面
卫邓,虎肉,顶着手帕伺候中.....
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那些犹太人控制的金融、资本集团，无非就是寄生在美国。美国是他们最好的获取利润
: 、控制世界的工具。当美国无药可救之后，他们怎么会跟美国一起死？换一个寄生体就
: 可以了。所以中国绝对要封锁好国门，不能让这些寄生虫进入，并且要坚持跟他们斗。
|
