I********l
发帖数: 8702 | 1 什么叫共同富裕？压根无法定义，严重脱离实际，也和马克思主义毫不相干。否则国际
歌改成＂为了共同富裕而斗争＂好了。 |
L*****G
发帖数: 12375 | 2 这个我赞同。一部分人先富起来后的“共同富裕”，其实可能贫富差距更大，虽然大家
跟自己从前比都更富有了。
人生活的绝对贫穷问题不太大，只要能有基本生活。但不论生活多么富裕，只要相对贫
穷，而且越来越相对贫穷，就会不满。
【在 I********l 的大作中提到】
: 什么叫共同富裕？压根无法定义，严重脱离实际，也和马克思主义毫不相干。否则国际
: 歌改成＂为了共同富裕而斗争＂好了。
|
c***l
发帖数: 2395 | |
x********v
发帖数: 2535 | 4 你这个不是真正的“共同富裕”，而是加引号的“共同富裕”。是有些人故意想要曲解
这个词，误导大众的。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个我赞同。一部分人先富起来后的“共同富裕”，其实可能贫富差距更大，虽然大家
: 跟自己从前比都更富有了。
: 人生活的绝对贫穷问题不太大，只要能有基本生活。但不论生活多么富裕，只要相对贫
: 穷，而且越来越相对贫穷，就会不满。
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 请定义不带引号的共同富裕。
【在 x********v 的大作中提到】
: 你这个不是真正的“共同富裕”，而是加引号的“共同富裕”。是有些人故意想要曲解
: 这个词，误导大众的。
|
c***l
发帖数: 2395 | 6 直白的说就是“贫富均匀”
【在 I********l 的大作中提到】
: 请定义不带引号的共同富裕。
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 马克思主义不是均贫富。没法均
【在 c***l 的大作中提到】
: 直白的说就是“贫富均匀”
|
