w*******r
发帖数: 7276 | |
h******k
发帖数: 13418 | 2 扯淡，没听说过fingerworks吧，看看最后怎么样？ |
m*****t
发帖数: 2800 | 3 touch screen 是60年代就有的东西了。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 4 你说的是ATM控几个钮那种吧。两个指头zoom应该是苹果的专利吧。我觉得这就是革命
性的
【在 m*****t 的大作中提到】
: touch screen 是60年代就有的东西了。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 5 用手指zoom的，现在很多数码拍摄设备都有，哪来什么专利呢？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你说的是ATM控几个钮那种吧。两个指头zoom应该是苹果的专利吧。我觉得这就是革命
: 性的
|
w*******r
发帖数: 7276 | 6 被APPLE收购了不就是APPLE的技术吗?
【在 h******k 的大作中提到】
: 扯淡，没听说过fingerworks吧，看看最后怎么样？
|
h******k
发帖数: 13418 | 7 学的挺快啊，放狗搜的吗？你们就继续舔脸YY吧，可惜收购的就不是教主发明的了。你
们ＹＹ了半天，除了证明自己弱智之外，证明不了其他的东西。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 被APPLE收购了不就是APPLE的技术吗?
|
n*****t
发帖数: 22014 | 8 顶多顶多算技改，哪说得上发明啊
【在 w*******r 的大作中提到】
: 彻底改变浏览网页的方式
|
u***i
发帖数: 489 | |
t*******l
发帖数: 3662 | 10 multi touch 界面的prototype和各种演示，很多年前就开始流行
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirsense/index.html
【在 w*******r 的大作中提到】
: 彻底改变浏览网页的方式
|
|
|
a***o
发帖数: 3734 | 11 果轮才是最重要的发明。没有果轮，apple的东西做的再好也没用。有了果轮，再烂的
东西也能卖天价。 |
h******8
发帖数: 3778 | 12 果轮v5
【在 a***o 的大作中提到】
: 果轮才是最重要的发明。没有果轮，apple的东西做的再好也没用。有了果轮，再烂的
: 东西也能卖天价。
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
Nobody incorporated it into a widely available consumer device until Apple
did.
You may say Apple didn't invent it, other products were already available.
But nobody else did it as well as Apple, and nobody else got it accepted by
the public as well as Apple, and nobody else had the competition tripping
over themselves trying to imitate the feature as much as Apple.
【在 t*******l 的大作中提到】
: multi touch 界面的prototype和各种演示，很多年前就开始流行
: http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirsense/index.html
|
s********n
发帖数: 4535 | 14 我记得汤姆克鲁斯的少数派报告里就有了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 彻底改变浏览网页的方式
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 FULLY BS. Multi-touch早好多年就有了，很多人都在各种场合演示过。Breakthough
是一个叫王什么的ABC做了很多很有创意的动画演示结果就轰动了，让消费
电子品的厂商开始关注这个idea。后来微软马上就做了个叫什么table的东西，
其实就是个横过来巨大无比的iPhone。还有一个什么公司跟军方合作做搞
multi-touch的地图什么的，也是可以pinch and zoom之类。
但是之前无论是微软还是其他smart phone厂商都认定手机屏幕太小不适合
搞multi-touch。而且为了利用有限的空间尽量撑大屏幕就必须牺牲物理键
盘，但当时绝大多数美国人用惯一款手机后都是摸着键盘打电话，没有物理
键盘被认为是无法接受的。尤其美国人手指那么粗，老黑又这么笨拙，所以
研究结果判断将multi-touch用在手机上注定会失败。Apple的贡献就是独
树一帜不信这个邪，结果用事实证明了multi-touch在mobile device上是可
以获得用户认可的，所以其他厂商之后马上就跟进了，其实技术本身早就成
熟了，根本不是Apple发明的。而Apple之所以在这个问题上能够独树一帜，
也是因为Apple是最不“美国”的美国企业，其审美风格更象是日本企业。可
怜Sony本来也是日本企业中的佼佼者，但过分侧重美国市场风格越来越美
国化，结果就是每况愈下，产品越来越糙。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 彻底改变浏览网页的方式
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 Therefore, Apple did not invent it, Apple popularized it. I assume you
understand the difference.
by
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Nobody incorporated it into a widely available consumer device until Apple
: did.
: You may say Apple didn't invent it, other products were already available.
: But nobody else did it as well as Apple, and nobody else got it accepted by
: the public as well as Apple, and nobody else had the competition tripping
: over themselves trying to imitate the feature as much as Apple.
|
e*******n
发帖数: 323 | 17 既然这么牛，
为什么瞧不思不发science?
【在 b***y 的大作中提到】
: FULLY BS. Multi-touch早好多年就有了，很多人都在各种场合演示过。Breakthough
: 是一个叫王什么的ABC做了很多很有创意的动画演示结果就轰动了，让消费
: 电子品的厂商开始关注这个idea。后来微软马上就做了个叫什么table的东西，
: 其实就是个横过来巨大无比的iPhone。还有一个什么公司跟军方合作做搞
: multi-touch的地图什么的，也是可以pinch and zoom之类。
: 但是之前无论是微软还是其他smart phone厂商都认定手机屏幕太小不适合
: 搞multi-touch。而且为了利用有限的空间尽量撑大屏幕就必须牺牲物理键
: 盘，但当时绝大多数美国人用惯一款手机后都是摸着键盘打电话，没有物理
: 键盘被认为是无法接受的。尤其美国人手指那么粗，老黑又这么笨拙，所以
: 研究结果判断将multi-touch用在手机上注定会失败。Apple的贡献就是独
|
c******k
发帖数: 8998 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 19 这话可不能让老将听到.
你这个说法要是成立了, 怎么证明中国人SB呢.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 被APPLE收购了不就是APPLE的技术吗?
|
g*q
发帖数: 26623 | 20 翘不死最牛的就在这。
发明一个东西，但是不会吹，找不到市场，一点用也没有。 |
w*p
发帖数: 16484 | 21 Jobs应该追授闹呗儿文学医学化学物理奖
【在 w*******r 的大作中提到】
: 彻底改变浏览网页的方式
|
