m********5
发帖数: 17667 | |
d*****l
发帖数: 8441 | |
c*******9
发帖数: 9032 | |
m********5
发帖数: 17667 | 4 哈哈果粉不是开始要比创新，比技术贡献么
怎么一看到别人说创新你就说挣钱？
别人说挣钱你就说创新？
怎么和CCAV一个套路呢？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你当三星有更大的钱不挣，为了wsn欣赏天天比创新？
: 这些东西多数是学校科研机关研究出来的，公司主要任务不过是市场化而已。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 5 公司和公司比创新好不好？比如，用户界面的创新往往是公司的创新。基础技术多半是
科研单位的成果。
【在 m********5 的大作中提到】
: 哈哈果粉不是开始要比创新，比技术贡献么
: 怎么一看到别人说创新你就说挣钱？
: 别人说挣钱你就说创新？
: 怎么和CCAV一个套路呢？
|
s***d
发帖数: 15421 | |
p*****p
发帖数: 19331 | 7 为什么没法触摸？
【在 s***d 的大作中提到】
: 这个没法触摸
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 明明内建native触感sensor
【在 s***d 的大作中提到】
: 这个没法触摸
|
m*******r
发帖数: 1701 | 9 切，你这LED,没有鼠标，没有多点触摸，你觉得谁会要这个LED?不就是块好一点的屏幕？
【在 m********5 的大作中提到】
: 哈哈果粉不是开始要比创新，比技术贡献么
: 怎么一看到别人说创新你就说挣钱？
: 别人说挣钱你就说创新？
: 怎么和CCAV一个套路呢？
|
m********5
发帖数: 17667 | 10 果轮真的都这水平？！
话说Apple的多点触感屏是谁研发的？
你别告诉我第一个多点触控设备是Apple推出的....
幕？
【在 m*******r 的大作中提到】
: 切，你这LED,没有鼠标，没有多点触摸，你觉得谁会要这个LED?不就是块好一点的屏幕？
|
|
|
y***l
发帖数: 6963 | |
s********i
发帖数: 17328 | 12 both apple and samsung are great companies even they have flaws.你们这些WSN
有啥资格批评这个那个？你有几个专利？创了啥新？挣几个大子？没事想想自己咋能活
得有意义点儿。 |
m********5
发帖数: 17667 | 13 你当过总统么？你搞过革命么？你有几十条枪？赚了几十亿美元不？指定过几条国家政
策？在海外救过几个被绑架的华人船员？
不然你凭啥批评奥巴马，你凭啥批评毛主席，你凭啥对大陆政府指指点点？
没事想想自己咋能活得有意义点儿。
WSN
【在 s********i 的大作中提到】
: both apple and samsung are great companies even they have flaws.你们这些WSN
: 有啥资格批评这个那个？你有几个专利？创了啥新？挣几个大子？没事想想自己咋能活
: 得有意义点儿。
|
x****u
发帖数: 12955 | 14
Using the same logic that say Apple products are not original creations,
Samsung's AMOLED are nothing but rehash of technologies invented by others.
Proof: OLED display's fundamental patents are held mostly by Kodak, DuPont,
General Electric, Philips, and numerous universities.
【在 m********5 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=f8S8tbQMp2k&feature=related
: http://www.youtube.com/watch?v=NQJvkCIEuHs&feature=related
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 哦我懂了
原来你认为以下两种技术含量/创新深度是一样：
A.买一块off-the-shelf的显示屏接在电脑上用起来
B.只存在于paper中的纸上技术，实验室技术转化为成本合适的并且能批量生产的显示
屏。
.
DuPont,
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Using the same logic that say Apple products are not original creations,
: Samsung's AMOLED are nothing but rehash of technologies invented by others.
: Proof: OLED display's fundamental patents are held mostly by Kodak, DuPont,
: General Electric, Philips, and numerous universities.
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
Stop licking Samsung's butt. You think Sumsung was the first to create OLED
devices? haha.
【在 m********5 的大作中提到】
: 哦我懂了
: 原来你认为以下两种技术含量/创新深度是一样：
: A.买一块off-the-shelf的显示屏接在电脑上用起来
: B.只存在于paper中的纸上技术，实验室技术转化为成本合适的并且能批量生产的显示
: 屏。
:
: .
: DuPont,
|
m********5
发帖数: 17667 | 17 嗯，Apple生产的行了吧？
人最大的fab... flexible OLED也是有它家专利的，到你嘴里就变成和Apple一样找人
代工的了么？果轮就是牛X，嘴里可以装得下全世界。
OLED
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Stop licking Samsung's butt. You think Sumsung was the first to create OLED
: devices? haha.
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 三星基本等于棒子整个国家，用它来和苹果比科研能力，不太厚道萨。
【在 m********5 的大作中提到】
: 嗯，Apple生产的行了吧？
: 人最大的fab... flexible OLED也是有它家专利的，到你嘴里就变成和Apple一样找人
: 代工的了么？果轮就是牛X，嘴里可以装得下全世界。
:
: OLED
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 拉倒吧
生产工艺靠大学现在iphone能有手提箱大
【在 c*******9 的大作中提到】
: 公司和公司比创新好不好？比如，用户界面的创新往往是公司的创新。基础技术多半是
: 科研单位的成果。
|
