t******t 发帖数: 15246 | 1 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更
注重悟性,点到为止。 |
e****g 发帖数: 4434 | 2 我读了美国的大学教科书,
很想对写中国大学教科书的说,没那金刚钻,别揽瓷器活,
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
b*****n 发帖数: 6324 | 3 中国教科书都是抄的,抄些要点就可以了。
李政道哪本书本来就是讲义整理的,老温的书是他自己兴致大发要写个
总结自娱自乐,不具备可比性。 |
j****c 发帖数: 19908 | 4 中国教科书都是抄的西方的,如果全部照抄就一样厚了,但全部照抄就太明目张胆了,
所以就删掉一些,然后就薄了 |
N****w 发帖数: 21578 | 5 英文打字速度多快呀,放个屁都打老长一章
中文还得手写,那么累,当然能少就少
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
t*******h 发帖数: 2882 | |
t******t 发帖数: 15246 | 7 抄得透彻也好,还有你看中国美国学生的作业,
比TOP的学生
中国的学生都极其简练
美国的学生相反,一般都写很长。
【在 j****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国教科书都是抄的西方的,如果全部照抄就一样厚了,但全部照抄就太明目张胆了, : 所以就删掉一些,然后就薄了
|
i*****g 发帖数: 11893 | 8 中国教科书都是抄的西方的,如果全部照抄就一样厚了,但全部照抄就太明目张胆了,
所以就删掉一些,然后就薄了
没错,就是这样的。不说100%,99%是可能的 |
l*m 发帖数: 1048 | 9 全抄也会博很多。
【在 i*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国教科书都是抄的西方的,如果全部照抄就一样厚了,但全部照抄就太明目张胆了, : 所以就删掉一些,然后就薄了 : 没错,就是这样的。不说100%,99%是可能的
|
t*******l 发帖数: 3662 | |
|
|
l*****o 发帖数: 9235 | 11 米国好的教科书解释得比较多,这是好事情,但是聪明的人会嫌啰嗦。 中国好的教科
书解释得比较少,但是没有废话,不过读起来比较累一点。 |
t*******l 发帖数: 3662 | |
M*****8 发帖数: 17722 | 13
.....................
大道至简。
反而是不懂的作者需要废话说一大堆。
看到米国中学的又厚又重的教科书就觉得好笑。
尤其是米国中学数学的课本,根本就是打击学生的兴趣。
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
t*******l 发帖数: 3662 | 14
过于简单就流于 只有然,没有所以然
我更喜欢有推到过程一气呵成,可以自学,从头看到尾。如果只把结论
一甩,除了死记硬背,不make sense,总不能让别人重新推导一边所有
定理阿
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ..................... : 大道至简。 : 反而是不懂的作者需要废话说一大堆。 : 看到米国中学的又厚又重的教科书就觉得好笑。 : 尤其是米国中学数学的课本,根本就是打击学生的兴趣。
|
f****e 发帖数: 24964 | 15 因为是抄的,囫囵吞枣,细节自己也未必明白,所以也不好解释
【在 l*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米国好的教科书解释得比较多,这是好事情,但是聪明的人会嫌啰嗦。 中国好的教科 : 书解释得比较少,但是没有废话,不过读起来比较累一点。
|
m********5 发帖数: 17667 | 16 不奇怪啊,一模一样的内容,用中文写占page少啊
而且外国教科书留白较多
你看数学教材,出去多余的留白,大陆和国外其实就差不了多少
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
g*******d 发帖数: 5873 | 17 我觉得很有可能
国内的学术大师真的不多
很多写书的就是凑数
【在 f****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为是抄的,囫囵吞枣,细节自己也未必明白,所以也不好解释
|
M*****8 发帖数: 17722 | 18
...........................
太盲目媚米媚洋了吧。
你看到米国数学课本那海量的 Drill?
何况还是最简单肤浅的算术题目。
如果真懂需要练习那么多?
根本就是愚民政策。
当然我不是埋怨。关我P事。
【在 t*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 过于简单就流于 只有然,没有所以然 : 我更喜欢有推到过程一气呵成,可以自学,从头看到尾。如果只把结论 : 一甩,除了死记硬背,不make sense,总不能让别人重新推导一边所有 : 定理阿
|
i***a 发帖数: 4718 | 19 和大多美国教科书比,朗道的书很薄很精炼。美国也有薄的被用的很多的教科书。具体
到一本书的厚薄是一个作者的风格决定的。最好是既有薄也有厚的,适用学生的不同学
习方式。
总体上比,中国教科书普遍薄,确实是文化思维的差异了。中国人好辩证,西方人重逻
辑。所以中国古代搞不出系统的科学技术。
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
c*********u 发帖数: 3128 | 20 语文也是抄西方的?
【在 i*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国教科书都是抄的西方的,如果全部照抄就一样厚了,但全部照抄就太明目张胆了, : 所以就删掉一些,然后就薄了 : 没错,就是这样的。不说100%,99%是可能的
|
|
|
O****X 发帖数: 24292 | 21 很简单,按字数付钱就写多几个字
要是像老邢这里都是.1伪币一贴,谁写长篇谁傻
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
g*******g 发帖数: 9753 | 22 当然啦,老将们的中文都是他美爹教的啦,不然怎么当了汉奸呢
了,
【在 c*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 语文也是抄西方的?
|
d*b 发帖数: 21830 | 23 因为中国的是”教课书“,专门设计用来教课的书,读过物理的人都知道,Goldstein
的经典力学,一个学期只能讲那么章而已,Sakuarai的量子力学要讲2学期,Weinberg
的书就更吊了,这世界上除了磕打大学,哪个大学用他的书做教科书的?
中国教科书的问题不是薄,而是全国上下只有一本,你这样的人,书读的不是很多,有
些话说给你听,你估计理解不了。
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
w*******e 发帖数: 15912 | 24 老衲才疏学浅,这两位大师著作一本没读过。但是看过部分J.D Jackson的《经典电动力学
》,基本上国内的《数学物理方法》《特殊函数》这些课是不用上了。
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
y****g 发帖数: 36950 | 25
汉字比较短
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
d***u 发帖数: 1310 | 26 上次有群众总结了,小布十的长篇讲话,搁中文里就8个字"犯强汉者,虽远必诛". |
t******t 发帖数: 15246 | 27 你就是以一知充百用的东西,这班上混时间的都知道
Goldstein
Weinberg
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为中国的是”教课书“,专门设计用来教课的书,读过物理的人都知道,Goldstein : 的经典力学,一个学期只能讲那么章而已,Sakuarai的量子力学要讲2学期,Weinberg : 的书就更吊了,这世界上除了磕打大学,哪个大学用他的书做教科书的? : 中国教科书的问题不是薄,而是全国上下只有一本,你这样的人,书读的不是很多,有 : 些话说给你听,你估计理解不了。
|
a****g 发帖数: 3027 | 28 中国人大多是induction思维,重悟性,比较类似数学的思维
美国人大多是deduction思维,重描述性和details,比较类似语文的思维
以上是中国人思维写法。要是换个老美,给你deduct一下,来几个例子,估计一片小
essay没问题。
这东西很难说谁好谁差。但是从省时间的角度学,还是induction思维好,一通百通。
要按老美的学中国教学来么多东西和深度,会累得吐血的。 |
q*d 发帖数: 22178 | 29 Dirac的量子力学原理也就200来页.
写大写全也就是老美的特征吧,好处是可以拿来做参考书
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
c******k 发帖数: 170 | 30 这还不简单,中国教科书按本算钱,美国教科书按字数算钱
我是说付给作者的钱
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
|
|
l**i 发帖数: 8144 | 31 你丫文科生? 还是三流学校毕业?
【在 i***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和大多美国教科书比,朗道的书很薄很精炼。美国也有薄的被用的很多的教科书。具体 : 到一本书的厚薄是一个作者的风格决定的。最好是既有薄也有厚的,适用学生的不同学 : 习方式。 : 总体上比,中国教科书普遍薄,确实是文化思维的差异了。中国人好辩证,西方人重逻 : 辑。所以中国古代搞不出系统的科学技术。
|
b*****r 发帖数: 97 | 32 你要是看看德国的教科书,会发现他们的也很薄,都是教授自己编的。不像美国教科书
做那么厚,生怕没写明白学生不懂。
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的思维有简约的倾向么?比比李政道跟温伯格的书就知道了,或许中国科学家更 : 注重悟性,点到为止。
|
r*******3 发帖数: 10886 | |