t******t
发帖数: 15246 | 1 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
注重悟性，点到为止。 |
e****g
发帖数: 4434 | 2 我读了美国的大学教科书，
很想对写中国大学教科书的说，没那金刚钻，别揽瓷器活，
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
b*****n
发帖数: 6324 | 3 中国教科书都是抄的，抄些要点就可以了。
李政道哪本书本来就是讲义整理的，老温的书是他自己兴致大发要写个
总结自娱自乐，不具备可比性。 |
j****c
发帖数: 19908 | 4 中国教科书都是抄的西方的，如果全部照抄就一样厚了，但全部照抄就太明目张胆了，
所以就删掉一些，然后就薄了 |
N****w
发帖数: 21578 | 5 英文打字速度多快呀，放个屁都打老长一章
中文还得手写，那么累，当然能少就少
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
t*******h
发帖数: 2882 | |
t******t
发帖数: 15246 | 7 抄得透彻也好，还有你看中国美国学生的作业，
比TOP的学生
中国的学生都极其简练
美国的学生相反，一般都写很长。
【在 j****c 的大作中提到】
: 中国教科书都是抄的西方的，如果全部照抄就一样厚了，但全部照抄就太明目张胆了，
: 所以就删掉一些，然后就薄了
|
i*****g
发帖数: 11893 | 8 中国教科书都是抄的西方的，如果全部照抄就一样厚了，但全部照抄就太明目张胆了，
所以就删掉一些，然后就薄了
没错，就是这样的。不说100%，99%是可能的 |
l*m
发帖数: 1048 | 9 全抄也会博很多。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 中国教科书都是抄的西方的，如果全部照抄就一样厚了，但全部照抄就太明目张胆了，
: 所以就删掉一些，然后就薄了
: 没错，就是这样的。不说100%，99%是可能的
|
t*******l
发帖数: 3662 | |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 11 米国好的教科书解释得比较多，这是好事情，但是聪明的人会嫌啰嗦。 中国好的教科
书解释得比较少，但是没有废话，不过读起来比较累一点。 |
t*******l
发帖数: 3662 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 13
.....................
大道至简。
反而是不懂的作者需要废话说一大堆。
看到米国中学的又厚又重的教科书就觉得好笑。
尤其是米国中学数学的课本，根本就是打击学生的兴趣。
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 14
过于简单就流于 只有然，没有所以然
我更喜欢有推到过程一气呵成，可以自学，从头看到尾。如果只把结论
一甩，除了死记硬背，不make sense，总不能让别人重新推导一边所有
定理阿
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .....................
: 大道至简。
: 反而是不懂的作者需要废话说一大堆。
: 看到米国中学的又厚又重的教科书就觉得好笑。
: 尤其是米国中学数学的课本，根本就是打击学生的兴趣。
|
f****e
发帖数: 24964 | 15 因为是抄的，囫囵吞枣，细节自己也未必明白，所以也不好解释
【在 l*****o 的大作中提到】
: 米国好的教科书解释得比较多，这是好事情，但是聪明的人会嫌啰嗦。 中国好的教科
: 书解释得比较少，但是没有废话，不过读起来比较累一点。
|
m********5
发帖数: 17667 | 16 不奇怪啊，一模一样的内容，用中文写占page少啊
而且外国教科书留白较多
你看数学教材，出去多余的留白，大陆和国外其实就差不了多少
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
g*******d
发帖数: 5873 | 17 我觉得很有可能
国内的学术大师真的不多
很多写书的就是凑数
【在 f****e 的大作中提到】
: 因为是抄的，囫囵吞枣，细节自己也未必明白，所以也不好解释
|
M*****8
发帖数: 17722 | 18
...........................
太盲目媚米媚洋了吧。
你看到米国数学课本那海量的 Drill?
何况还是最简单肤浅的算术题目。
如果真懂需要练习那么多？
根本就是愚民政策。
当然我不是埋怨。关我P事。
【在 t*******l 的大作中提到】
:
: 过于简单就流于 只有然，没有所以然
: 我更喜欢有推到过程一气呵成，可以自学，从头看到尾。如果只把结论
: 一甩，除了死记硬背，不make sense，总不能让别人重新推导一边所有
: 定理阿
|
i***a
发帖数: 4718 | 19 和大多美国教科书比，朗道的书很薄很精炼。美国也有薄的被用的很多的教科书。具体
到一本书的厚薄是一个作者的风格决定的。最好是既有薄也有厚的，适用学生的不同学
习方式。
总体上比，中国教科书普遍薄，确实是文化思维的差异了。中国人好辩证，西方人重逻
辑。所以中国古代搞不出系统的科学技术。
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 20 语文也是抄西方的？
【在 i*****g 的大作中提到】
: 中国教科书都是抄的西方的，如果全部照抄就一样厚了，但全部照抄就太明目张胆了，
: 所以就删掉一些，然后就薄了
: 没错，就是这样的。不说100%，99%是可能的
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 21 很简单，按字数付钱就写多几个字
要是像老邢这里都是.1伪币一贴，谁写长篇谁傻
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 22 当然啦，老将们的中文都是他美爹教的啦，不然怎么当了汉奸呢
了，
【在 c*********u 的大作中提到】
: 语文也是抄西方的？
|
d*b
发帖数: 21830 | 23 因为中国的是”教课书“，专门设计用来教课的书，读过物理的人都知道，Goldstein
的经典力学，一个学期只能讲那么章而已，Sakuarai的量子力学要讲2学期，Weinberg
的书就更吊了，这世界上除了磕打大学，哪个大学用他的书做教科书的？
中国教科书的问题不是薄，而是全国上下只有一本，你这样的人，书读的不是很多，有
些话说给你听，你估计理解不了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 24 老衲才疏学浅，这两位大师著作一本没读过。但是看过部分J.D Jackson的《经典电动力学
》，基本上国内的《数学物理方法》《特殊函数》这些课是不用上了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
y****g
发帖数: 36950 | 25
汉字比较短
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
d***u
发帖数: 1310 | 26 上次有群众总结了,小布十的长篇讲话,搁中文里就8个字"犯强汉者,虽远必诛". |
t******t
发帖数: 15246 | 27 你就是以一知充百用的东西，这班上混时间的都知道
Goldstein
Weinberg
【在 d*b 的大作中提到】
: 因为中国的是”教课书“，专门设计用来教课的书，读过物理的人都知道，Goldstein
: 的经典力学，一个学期只能讲那么章而已，Sakuarai的量子力学要讲2学期，Weinberg
: 的书就更吊了，这世界上除了磕打大学，哪个大学用他的书做教科书的？
: 中国教科书的问题不是薄，而是全国上下只有一本，你这样的人，书读的不是很多，有
: 些话说给你听，你估计理解不了。
|
a****g
发帖数: 3027 | 28 中国人大多是induction思维，重悟性，比较类似数学的思维
美国人大多是deduction思维，重描述性和details，比较类似语文的思维
以上是中国人思维写法。要是换个老美，给你deduct一下，来几个例子，估计一片小
essay没问题。
这东西很难说谁好谁差。但是从省时间的角度学，还是induction思维好，一通百通。
要按老美的学中国教学来么多东西和深度，会累得吐血的。 |
q*d
发帖数: 22178 | 29 Dirac的量子力学原理也就200来页.
写大写全也就是老美的特征吧,好处是可以拿来做参考书
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
c******k
发帖数: 170 | 30 这还不简单，中国教科书按本算钱，美国教科书按字数算钱
我是说付给作者的钱
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
|
|
l**i
发帖数: 8144 | 31 你丫文科生？ 还是三流学校毕业？
【在 i***a 的大作中提到】
: 和大多美国教科书比，朗道的书很薄很精炼。美国也有薄的被用的很多的教科书。具体
: 到一本书的厚薄是一个作者的风格决定的。最好是既有薄也有厚的，适用学生的不同学
: 习方式。
: 总体上比，中国教科书普遍薄，确实是文化思维的差异了。中国人好辩证，西方人重逻
: 辑。所以中国古代搞不出系统的科学技术。
|
b*****r
发帖数: 97 | 32 你要是看看德国的教科书，会发现他们的也很薄，都是教授自己编的。不像美国教科书
做那么厚，生怕没写明白学生不懂。
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国人的思维有简约的倾向么？比比李政道跟温伯格的书就知道了，或许中国科学家更
: 注重悟性，点到为止。
|
r*******3
发帖数: 10886 | |
