M*****n
发帖数: 16729 | |
z*******3
发帖数: 13709 | |
g*********r
发帖数: 9366 | 3 会的，但是现在局面混乱，矛盾没有清晰化， 离战争还有段事件
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大伙分析一下。
|
j****w
发帖数: 3020 | 4 不会，都崩溃了，就没钱造军火了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大伙分析一下。
|
D********r
发帖数: 3238 | 5 不会
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大伙分析一下。
|
y***i
发帖数: 11639 | 6 不会。
不会的理由是现在战争是收益率最低，甚至收益率为负的投资。不象以前，掳掠人口
抢些粮食丝锦，投资就收回来了。现在谁需要抢人口？抢什么能抢到几千万几亿的钱？
除非是有油田，但美国伊拉克投入那么多，也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残
，比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家，100亿的战争
投入又肯定不够。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大伙分析一下。
|
j****w
发帖数: 3020 | 7 美国也没停止战争呀，战争不是拿钱算账的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 不会。
: 不会的理由是现在战争是收益率最低，甚至收益率为负的投资。不象以前，掳掠人口
: 抢些粮食丝锦，投资就收回来了。现在谁需要抢人口？抢什么能抢到几千万几亿的钱？
: 除非是有油田，但美国伊拉克投入那么多，也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残
: ，比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家，100亿的战争
: 投入又肯定不够。
|
m*t
发帖数: 7490 | 8 你这是从经济学的角度来说的
但是战争不是做买卖，有时候明知亏钱也要做
比方说国内矛盾无法调和的时候
【在 y***i 的大作中提到】
: 不会。
: 不会的理由是现在战争是收益率最低，甚至收益率为负的投资。不象以前，掳掠人口
: 抢些粮食丝锦，投资就收回来了。现在谁需要抢人口？抢什么能抢到几千万几亿的钱？
: 除非是有油田，但美国伊拉克投入那么多，也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残
: ，比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家，100亿的战争
: 投入又肯定不够。
|
l******t
发帖数: 55733 | 9
战争
如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动
力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
【在 y***i 的大作中提到】
: 不会。
: 不会的理由是现在战争是收益率最低，甚至收益率为负的投资。不象以前，掳掠人口
: 抢些粮食丝锦，投资就收回来了。现在谁需要抢人口？抢什么能抢到几千万几亿的钱？
: 除非是有油田，但美国伊拉克投入那么多，也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残
: ，比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家，100亿的战争
: 投入又肯定不够。
|
j****w
发帖数: 3020 | 10 想想美帝没把越战打赢的成本。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 战争
: 如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动
: 力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 The US does not need a war if it does not want to pay back China those debts.
The US can just declare bankcrupted, that will wipe all those debts.
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 战争
: 如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动
: 力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
|
y***i
发帖数: 11639 | 12 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。
美国一直在亏。除了第一次海湾战争，日本当了冤大头，美国还赚了钱，以后是打得
越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
【在 j****w 的大作中提到】
: 美国也没停止战争呀，战争不是拿钱算账的。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13 共济会就是打算通过做空经济让各国经济都破产
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 22 13:12:10 2011, 美东)
共济会的打算就是要让各国经济都破产，各国政府都救不了自己的经济，结果只能向共
济会借贷，这样共济会就可以接管全世界的各国政府。
接管完了以后，在通过强制性的注射疫苗，消灭掉有色人种，只剩下5亿“优秀”的白
垃圾。
如果有少数几个大国做空不了，就对这些大国借助带路党搞颜色革命。带路党再失败，
就通过向这些国家的邻国扩散核武器，然后再挑动战争，通过核战来消灭这些大国的经
济。要是核战争也不行，就用基因武器。基因武器再不行，西方国家的华人就要倒霉了
，被打成间谍了。
所以，中国首先要稳定好自己的经济，让自己的经济不要突然间崩溃。
其次要发展好军事力量，防止共济会通过挑动军事冲突，打断中国的发展进程。
第三，要借助军事力量的基础，稳步推动人民币结算，在全世界范围内取代美元，彻底
消灭掉共济会操弄世界的工具。
其实中国也没多少其他选择。 |
o****y
发帖数: 26355 | 14 There are something that money can not buy. America invading Iraq is for its
energy security.
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。
: 美国一直在亏。除了第一次海湾战争，日本当了冤大头，美国还赚了钱，以后是打得
: 越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
|
j****w
发帖数: 3020 | 15 你在说开公司不可能赚钱呀
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。
: 美国一直在亏。除了第一次海湾战争，日本当了冤大头，美国还赚了钱，以后是打得
: 越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
|
j****w
发帖数: 3020 | 16 而且你不把中东搞定，谁用美元呀。
its
【在 o****y 的大作中提到】
: There are something that money can not buy. America invading Iraq is for its
: energy security.
|
j***a
发帖数: 832 | 17 全球经济不会崩溃，只是像日本一样半死不活。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大伙分析一下。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 But Americans get the cheap oil.
【在 j****w 的大作中提到】
: 你在说开公司不可能赚钱呀
|
f****l
发帖数: 505 | 19 经济崩溃了，中国反正是不会主动和人打得，中国的官老爷只要能作威作福就不会打了
。 |
m*t
发帖数: 7490 | 20 你搞笑吧，1万亿的美债一半不过5000亿
打伊拉克国会特别拨款都超过8000亿了，加上常规军费里支付到伊拉克的那部分，
按每年1000亿算也1万亿了
打下中国只要5000亿？
你要非说中国TG不战就投降，那我也没办法，只能说你YY了
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 战争
: 如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动
: 力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 21
请对比前面说100亿的那位同学。我是针对100亿说的
【在 m*t 的大作中提到】
: 你搞笑吧，1万亿的美债一半不过5000亿
: 打伊拉克国会特别拨款都超过8000亿了，加上常规军费里支付到伊拉克的那部分，
: 按每年1000亿算也1万亿了
: 打下中国只要5000亿？
: 你要非说中国TG不战就投降，那我也没办法，只能说你YY了
|
l********k
发帖数: 14844 | 22 两大错误：一是没有考虑和平的政治成本和战争的政治效益；二是无视历史上几乎所有
的战争都是为了一小部分人的利益服务，而不是国家整体利益，更不是p民的利益！
战争
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。
: 美国一直在亏。除了第一次海湾战争，日本当了冤大头，美国还赚了钱，以后是打得
: 越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
|
l********k
发帖数: 14844 | 23 不是为了推翻独裁政权和解放伊拉克人民于种族屠杀么？
its
【在 o****y 的大作中提到】
: There are something that money can not buy. America invading Iraq is for its
: energy security.
|
