M*****n 发帖数: 16729 | |
z*******3 发帖数: 13709 | |
g*********r 发帖数: 9366 | 3 会的,但是现在局面混乱,矛盾没有清晰化, 离战争还有段事件
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大伙分析一下。
|
j****w 发帖数: 3020 | 4 不会,都崩溃了,就没钱造军火了。
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大伙分析一下。
|
D********r 发帖数: 3238 | 5 不会
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大伙分析一下。
|
y***i 发帖数: 11639 | 6 不会。
不会的理由是现在战争是收益率最低,甚至收益率为负的投资。不象以前,掳掠人口
抢些粮食丝锦,投资就收回来了。现在谁需要抢人口?抢什么能抢到几千万几亿的钱?
除非是有油田,但美国伊拉克投入那么多,也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残
,比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家,100亿的战争
投入又肯定不够。
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大伙分析一下。
|
j****w 发帖数: 3020 | 7 美国也没停止战争呀,战争不是拿钱算账的。
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会。 : 不会的理由是现在战争是收益率最低,甚至收益率为负的投资。不象以前,掳掠人口 : 抢些粮食丝锦,投资就收回来了。现在谁需要抢人口?抢什么能抢到几千万几亿的钱? : 除非是有油田,但美国伊拉克投入那么多,也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残 : ,比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家,100亿的战争 : 投入又肯定不够。
|
m*t 发帖数: 7490 | 8 你这是从经济学的角度来说的
但是战争不是做买卖,有时候明知亏钱也要做
比方说国内矛盾无法调和的时候
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会。 : 不会的理由是现在战争是收益率最低,甚至收益率为负的投资。不象以前,掳掠人口 : 抢些粮食丝锦,投资就收回来了。现在谁需要抢人口?抢什么能抢到几千万几亿的钱? : 除非是有油田,但美国伊拉克投入那么多,也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残 : ,比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家,100亿的战争 : 投入又肯定不够。
|
l******t 发帖数: 55733 | 9
战争
如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动
力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会。 : 不会的理由是现在战争是收益率最低,甚至收益率为负的投资。不象以前,掳掠人口 : 抢些粮食丝锦,投资就收回来了。现在谁需要抢人口?抢什么能抢到几千万几亿的钱? : 除非是有油田,但美国伊拉克投入那么多,也没抢到什么油。或者是一把把敌人打残 : ,比如美国要是能花100亿打残中国或者俄罗斯估计也打了。但对这些国家,100亿的战争 : 投入又肯定不够。
|
j****w 发帖数: 3020 | 10 想想美帝没把越战打赢的成本。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 战争 : 如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动 : 力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
|
|
|
o****y 发帖数: 26355 | 11 The US does not need a war if it does not want to pay back China those debts.
The US can just declare bankcrupted, that will wipe all those debts.
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 战争 : 如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动 : 力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
|
y***i 发帖数: 11639 | 12 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。
美国一直在亏。除了第一次海湾战争,日本当了冤大头,美国还赚了钱,以后是打得
越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
【在 j****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国也没停止战争呀,战争不是拿钱算账的。
|
w*********g 发帖数: 30882 | 13 共济会就是打算通过做空经济让各国经济都破产
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 22 13:12:10 2011, 美东)
共济会的打算就是要让各国经济都破产,各国政府都救不了自己的经济,结果只能向共
济会借贷,这样共济会就可以接管全世界的各国政府。
接管完了以后,在通过强制性的注射疫苗,消灭掉有色人种,只剩下5亿“优秀”的白
垃圾。
如果有少数几个大国做空不了,就对这些大国借助带路党搞颜色革命。带路党再失败,
就通过向这些国家的邻国扩散核武器,然后再挑动战争,通过核战来消灭这些大国的经
济。要是核战争也不行,就用基因武器。基因武器再不行,西方国家的华人就要倒霉了
,被打成间谍了。
所以,中国首先要稳定好自己的经济,让自己的经济不要突然间崩溃。
其次要发展好军事力量,防止共济会通过挑动军事冲突,打断中国的发展进程。
第三,要借助军事力量的基础,稳步推动人民币结算,在全世界范围内取代美元,彻底
消灭掉共济会操弄世界的工具。
其实中国也没多少其他选择。 |
o****y 发帖数: 26355 | 14 There are something that money can not buy. America invading Iraq is for its
energy security.
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。 : 美国一直在亏。除了第一次海湾战争,日本当了冤大头,美国还赚了钱,以后是打得 : 越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
|
j****w 发帖数: 3020 | 15 你在说开公司不可能赚钱呀
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。 : 美国一直在亏。除了第一次海湾战争,日本当了冤大头,美国还赚了钱,以后是打得 : 越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
|
j****w 发帖数: 3020 | 16 而且你不把中东搞定,谁用美元呀。
its
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : There are something that money can not buy. America invading Iraq is for its : energy security.
|
j***a 发帖数: 832 | 17 全球经济不会崩溃,只是像日本一样半死不活。
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大伙分析一下。
|
o****y 发帖数: 26355 | 18 But Americans get the cheap oil.
【在 j****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在说开公司不可能赚钱呀
|
f****l 发帖数: 505 | 19 经济崩溃了,中国反正是不会主动和人打得,中国的官老爷只要能作威作福就不会打了
。 |
m*t 发帖数: 7490 | 20 你搞笑吧,1万亿的美债一半不过5000亿
打伊拉克国会特别拨款都超过8000亿了,加上常规军费里支付到伊拉克的那部分,
按每年1000亿算也1万亿了
打下中国只要5000亿?
你要非说中国TG不战就投降,那我也没办法,只能说你YY了
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 战争 : 如果用1半中国外债的成本打下中国然后赖账那也是100%的收益。想想这得是多大的动 : 力啊。所以中国绝对要做好决一死战的准备。
|
|
|
l******t 发帖数: 55733 | 21
请对比前面说100亿的那位同学。我是针对100亿说的
【在 m*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你搞笑吧,1万亿的美债一半不过5000亿 : 打伊拉克国会特别拨款都超过8000亿了,加上常规军费里支付到伊拉克的那部分, : 按每年1000亿算也1万亿了 : 打下中国只要5000亿? : 你要非说中国TG不战就投降,那我也没办法,只能说你YY了
|
l********k 发帖数: 14844 | 22 两大错误:一是没有考虑和平的政治成本和战争的政治效益;二是无视历史上几乎所有
的战争都是为了一小部分人的利益服务,而不是国家整体利益,更不是p民的利益!
战争
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这好比用一个亏损公司的例子证明开公司不是为了赚钱。 : 美国一直在亏。除了第一次海湾战争,日本当了冤大头,美国还赚了钱,以后是打得 : 越多赔得越大。伊拉克纯属赔大钱的买卖。
|
l********k 发帖数: 14844 | 23 不是为了推翻独裁政权和解放伊拉克人民于种族屠杀么?
its
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : There are something that money can not buy. America invading Iraq is for its : energy security.
|