S****h
发帖数: 558 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Shiloh (Shiloh), 信区: History
标 题: 南北战争 vs 普法战争
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 18 17:27:58 2011, 美东)
两场战争时间差不多，科学技术水平也类似，大的文化背景也算有共通之处。为什么南
北战争历时长得多，伤亡也更严重呢？
既然在美国，一直对南北战争感兴趣。
我有的几个可能说法是：
美国是临时募兵，所以开始的时候素质不高，速度不快，两边白白的拼消耗，磨蹭了两
三年，知道最后经过战争洗礼，军队素质上升，决战速度才上去。普法都是职业军队，
上来就是专业较量，就比较快。
另外南北战争中北方将领一开始太菜，如果McClean能够一鼓作气打进Richmond，可能
两年也就结束了。
但是这几个解释，不是很令人满意。哪位达人给点说法吧。 | z****e
发帖数: 54598 | 2 南北战争有内战属性，胜利后可以接管对方幸存的军事力量
两边都想方设法保留对方的实力，以抢占胜利点数省份为主要目的
所以打得很慢，结果在这种拉锯战中反而造成了重大伤亡，因为时间拖得越久
消耗战造成的损失就越大
反观普法战争，是两个宿敌之间的较量
不仅没有任何打算保留对方，还会想尽一切办法歼灭对方的有生力量
以彻底阉割对方为主要目的，所以战争进展得很快 | S****h
发帖数: 558 | 3 呵呵，有道理，直到Grant搞全面战争，南北战争才算进入收官阶段。 |
|
