i****k 发帖数: 4085 | |
l******t 发帖数: 55733 | |
H*********S 发帖数: 22772 | 3 裙子,西装,沙滩裤,哪个最好?
取决于什么样的人在什么样的场合条件 |
B*V 发帖数: 3365 | 4 lz估计看不懂
【在 H*********S 的大作中提到】 : 裙子,西装,沙滩裤,哪个最好? : 取决于什么样的人在什么样的场合条件
|
s*******n 发帖数: 10426 | 5 问题在怎么定义“好”,如果“好”的定义是合理性,那当然是民主最合理。
但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话,那哪个都可以最好...
【在 i****k 的大作中提到】 : rt
|
H*********S 发帖数: 22772 | 6 你这样太5毛了吧?还以为你是老将
【在 s*******n 的大作中提到】 : 问题在怎么定义“好”,如果“好”的定义是合理性,那当然是民主最合理。 : 但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话,那哪个都可以最好...
|
s*******n 发帖数: 10426 | 7 俺就是说实话呀,本来这些政治制度就决定不了一个国家是否富强、政府是否廉洁呀。
所以,我不相信劳苦大众能争取到民主,因为劳苦大众总以为民主是实现富强、廉洁的
途径,这样根本没戏,只有真正要求平分政治权利,要求平分国家的立法、行政决策权
的阶层才能实现民主...
【在 H*********S 的大作中提到】 : 你这样太5毛了吧?还以为你是老将
|
i*****g 发帖数: 11893 | |
i*****g 发帖数: 11893 | 9 嘲笑老将,玩名词,然后对着名词YY,就是他们的本事了 |
r********n 发帖数: 7441 | 10 我不知道什么叫做当然,什么是最
【在 s*******n 的大作中提到】 : 问题在怎么定义“好”,如果“好”的定义是合理性,那当然是民主最合理。 : 但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话,那哪个都可以最好...
|
|
|
x**n 发帖数: 1055 | 11 能让广大下室琐男想吃buffet吃buffet,想BBQ就BBQ
想艹13就艹13
就是好的制度,才不管那制度叫什么名字 |
p***n 发帖数: 17190 | 12 先民主
再集中到一人(就是我) 身上
並成立滿足組
最好
【在 i****k 的大作中提到】 : rt
|
p**********6 发帖数: 3408 | 13 领导开发IBM System/360的布鲁克斯写过一本软件工程经典《人月神话》,其中一章就
是讲专制、民主和系统设计。他说,在做系统设计的时候,为了保持系统的概念整体性
(他认为概念整体性是系统设计中最重要的),设计必须是出自一个人或者极少数人的
想法,做系统设计必须是专制的。国家治理恐怕是比系统设计还要复杂得多的事情。 |
z***y 发帖数: 13818 | 14 迷奸,强奸,顺奸,哪个好?
哪个能达到高潮那个就好. |
w********t 发帖数: 12853 | 15 顶这个.
独裁, 专制, 民主, 这三个是一个范畴的东西 (合理性, 民众参政程度,权力交替文明
程度, 等等), 比较起来, 当然是民主最好.
单是你要说一个国家采纳以上哪一个才能"强大,富裕", 或者说哪一个能够让某一个人
快活, 富裕, 成功, 那么当然哪一个都可能最好. 李世民的唐朝就可以富强, 当太监被
慈禧太后恩宠, 就可能快乐.
【在 s*******n 的大作中提到】 : 问题在怎么定义“好”,如果“好”的定义是合理性,那当然是民主最合理。 : 但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话,那哪个都可以最好...
|
p**********6 发帖数: 3408 | 16 为什么“比较起来, 当然是民主最好”?你得给出“好”的标准。
比如名字写起来笔画少的就算好,那民主最好。如果一个国家采纳了才能"强大,富裕"
才算好,那按你说的,民主并不是总是最好,哪一个都可能最好。在我看来民主制度解
决的一大问题是政权的合法性,国家的事情搞砸了,民主制度下人民比较容易认账。那
么以解决合法性问题为好的标准,民主最好。当然,你说的民主最好也许和我上面几个
标准不一样,但至少得说出这个好的标准来才能讨论。
【在 w********t 的大作中提到】 : 顶这个. : 独裁, 专制, 民主, 这三个是一个范畴的东西 (合理性, 民众参政程度,权力交替文明 : 程度, 等等), 比较起来, 当然是民主最好. : 单是你要说一个国家采纳以上哪一个才能"强大,富裕", 或者说哪一个能够让某一个人 : 快活, 富裕, 成功, 那么当然哪一个都可能最好. 李世民的唐朝就可以富强, 当太监被 : 慈禧太后恩宠, 就可能快乐.
|
T******y 发帖数: 14506 | |
i8 发帖数: 8 | 18 cnn多看看也就行了,
【在 T******y 的大作中提到】 : ccav多看看就知道了。
|
w********t 发帖数: 12853 | 19 把我的帖子再看一遍, 如果还没懂, 看十遍.
【在 p**********6 的大作中提到】 : 为什么“比较起来, 当然是民主最好”?你得给出“好”的标准。 : 比如名字写起来笔画少的就算好,那民主最好。如果一个国家采纳了才能"强大,富裕" : 才算好,那按你说的,民主并不是总是最好,哪一个都可能最好。在我看来民主制度解 : 决的一大问题是政权的合法性,国家的事情搞砸了,民主制度下人民比较容易认账。那 : 么以解决合法性问题为好的标准,民主最好。当然,你说的民主最好也许和我上面几个 : 标准不一样,但至少得说出这个好的标准来才能讨论。
|
K8 发帖数: 8 | 20 可能因为你写的没有逻辑,不和中文语法吧
说不定大家都看不懂呢
【在 w********t 的大作中提到】 : 把我的帖子再看一遍, 如果还没懂, 看十遍.
|
|
|
p**********6 发帖数: 3408 | 21 其实也不算太差吧,就是乱用“范畴”之类的词的毛病。
【在 K8 的大作中提到】 : 可能因为你写的没有逻辑,不和中文语法吧 : 说不定大家都看不懂呢
|
w********t 发帖数: 12853 | 22 看来你是一遍都没有看. 一遍都没有看就敢发言, 也算本版一朵奇葩.
【在 K8 的大作中提到】 : 可能因为你写的没有逻辑,不和中文语法吧 : 说不定大家都看不懂呢
|
w********t 发帖数: 12853 | 23 先感谢肯定. 不过你应该再看 9 遍.
【在 p**********6 的大作中提到】 : 其实也不算太差吧,就是乱用“范畴”之类的词的毛病。
|
H*********S 发帖数: 22772 | 24 有点矫情了。
你在这也不是一天两天了,你那点货,不能说完全没深度没内容,但也没得矫情到你那
分上。
【在 w********t 的大作中提到】 : 先感谢肯定. 不过你应该再看 9 遍.
|
p**********6 发帖数: 3408 | 25 你那毛病一遍就可以看到,哪用10遍。你到是应该看看我的评论10遍,自觉看懂了也还
该看,看满10遍估计可以理解我批评你哪点了。
【在 w********t 的大作中提到】 : 先感谢肯定. 不过你应该再看 9 遍.
|
J9 发帖数: 11 | 26 他就一个装13 货,还深度
个p
【在 H*********S 的大作中提到】 : 有点矫情了。 : 你在这也不是一天两天了,你那点货,不能说完全没深度没内容,但也没得矫情到你那 : 分上。
|
T******y 发帖数: 14506 | 27 恩,看了CNN美国屁民就会对独裁羡慕嫉妒恨,看了CCAV祖国屁民就会对民主羡慕嫉妒
恨。
【在 i8 的大作中提到】 : cnn多看看也就行了,
|
w********t 发帖数: 12853 | 28 我让他们看的那段话, 没有什么深度, 也没有太多内容. 你怎么看出有深度, 有内容了
? 我很感动, 真的.
【在 H*********S 的大作中提到】 : 有点矫情了。 : 你在这也不是一天两天了,你那点货,不能说完全没深度没内容,但也没得矫情到你那 : 分上。
|
w********t 发帖数: 12853 | 29 你到底看了几遍没有啊 ? 没有 ? 回去再读.
【在 p**********6 的大作中提到】 : 你那毛病一遍就可以看到,哪用10遍。你到是应该看看我的评论10遍,自觉看懂了也还 : 该看,看满10遍估计可以理解我批评你哪点了。
|
r*******g 发帖数: 5495 | 30 看国情
【在 i****k 的大作中提到】 : rt
|
|
|
w********t 发帖数: 12853 | 31 你整个儿就不用装, 你就是.
有话你就说, 有理你说理, 别成天介就知道骂骂咧咧, 出门家里老人没有教过你怎么
做人, 是不是 ?
不是我说你, 你小子在这儿算老几啊, 也敢满嘴喷粪. 我告诉你, 我还就不怕你这种. 我从来不因为别人的观点跟人急眼. 人家 Herzog 有知识有想法, 人家小破熊勤奋有干劲, 你算个什么 ? 我不是吹牛, 就你这样的, 十个绑在一起都不是我的对手.
一边儿歇着去 !
【在 J9 的大作中提到】 : 他就一个装13 货,还深度 : 个p
|
p**********6 发帖数: 3408 | 32 这话你应该对着镜子去说,呵呵。
【在 w********t 的大作中提到】 : 你到底看了几遍没有啊 ? 没有 ? 回去再读.
|
s*******n 发帖数: 10426 | 33 “当然”就是指不证自明,“最”是指在他列出来的:独裁、专制、民主。三个里面在
“好”的方面排第一的。
【在 r********n 的大作中提到】 : 我不知道什么叫做当然,什么是最
|
b*******m 发帖数: 5492 | 34 系统各个部件功能单一,也不会有别的要求,能通电就行,社会就复杂多了,每个人都
会变的,而且欲望也会增长
【在 p**********6 的大作中提到】 : 领导开发IBM System/360的布鲁克斯写过一本软件工程经典《人月神话》,其中一章就 : 是讲专制、民主和系统设计。他说,在做系统设计的时候,为了保持系统的概念整体性 : (他认为概念整体性是系统设计中最重要的),设计必须是出自一个人或者极少数人的 : 想法,做系统设计必须是专制的。国家治理恐怕是比系统设计还要复杂得多的事情。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 35 他不是明摆着写着“好”的标准呢吗:“合理性, 民众参政程度,权力交替文明 |
p**********6 发帖数: 3408 | 36 呵呵,所以说他有逻辑问题啊。“合理性”和“好”无非是好词儿换一套而已,“好”
得要标准,“合理”就不要标准了?这么说“佳”也是“好”的一个标准了。拿“民众
参政程度”来算“好”的标准,那你就定义民主就是好,独裁就是不好那不更省事?同
义反复而已。只有“权力交替文明程度”到是可以算“好”的一种标准,所以我没彻底
否定他的逻辑水品。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 他不是明摆着写着“好”的标准呢吗:“合理性, 民众参政程度,权力交替文明
|
s*******n 发帖数: 10426 | 37 “合理性”可不是“好”的另一个说法,合理性是有比较明确的意思的,因为大家对“
理”有相对一致的认同。
如果大家对“理”本身就有巨大争议的话,那就没有说话的基础了,因为你说你的意思,他说他的意思。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 呵呵,所以说他有逻辑问题啊。“合理性”和“好”无非是好词儿换一套而已,“好” : 得要标准,“合理”就不要标准了?这么说“佳”也是“好”的一个标准了。拿“民众 : 参政程度”来算“好”的标准,那你就定义民主就是好,独裁就是不好那不更省事?同 : 义反复而已。只有“权力交替文明程度”到是可以算“好”的一种标准,所以我没彻底 : 否定他的逻辑水品。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 38 我说的不就是这点嘛,你得有个“好”的标准,才能说好,你也得有个“理”的标准,
才能谈合理。不说标准,光说“好”“合理”,那不就是没有说话的基础了,因为你说
你的意思,他说他的意思。我开始就把标准问题作为基础问题提出的。
思,他说他的意思。
【在 s*******n 的大作中提到】 : “合理性”可不是“好”的另一个说法,合理性是有比较明确的意思的,因为大家对“ : 理”有相对一致的认同。 : 如果大家对“理”本身就有巨大争议的话,那就没有说话的基础了,因为你说你的意思,他说他的意思。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 39 更合理的“理”是指大家都默认认同的公理呀,这个“理”不需要每次都说一遍吧。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 我说的不就是这点嘛,你得有个“好”的标准,才能说好,你也得有个“理”的标准, : 才能谈合理。不说标准,光说“好”“合理”,那不就是没有说话的基础了,因为你说 : 你的意思,他说他的意思。我开始就把标准问题作为基础问题提出的。 : : 思,他说他的意思。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 40 哪个是大家都默认认同的公理,你不妨说上一遍,累不到的吧。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 更合理的“理”是指大家都默认认同的公理呀,这个“理”不需要每次都说一遍吧。
|
|
|
w*2 发帖数: 252 | 41 问题是你理解的民主是美国的资本持有者操控的“民主”还是古希腊式的民主。。。
【在 i****k 的大作中提到】 : rt
|