|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 中国为什么要感谢戈尔巴乔夫
作者: 宋鲁郑(周.岛.红.岩) [178571:5427], 12:21:03 01/30/2012:
核心提示：美国感谢戈尔巴乔夫，只是感谢他让美国赢得了一次短暂的胜利
，却没能让美国避免重蹈覆辙。而中国感谢戈尔巴乔夫，是因为他的教训和代价某种程
度拯救了中国。当然，我也非常希望有一天，中国也感谢美国的某位末代总统。
戈尔巴乔夫，苏联末代总统、苏共末代总书记。历史上任何一个时期的末代
领导人，其下场大都颇为凄惨。俄罗斯最后一个沙皇被满门抄斩。中国明朝的最后一个
皇帝先斩杀自己的女儿，然后在仅有一个太监的陪同下上吊自杀。但环顾人类历史，成
为末代领导人但却倍享尊荣的大概只有戈尔巴乔夫：德国人感激他，波罗地海及东欧各
国感激他，整个西方更是感激他。当然除了俄罗斯人民和中国之外。 .
德国人感激他，可以理解，因为他促成了德国的统一，东欧各国感激他，也
可以理解，因为他们自此得到了自由，西方感激他，更可以理解，因为他令西方打赢了
冷战。俄罗斯人民是例外，也可以理解。毕竟能够把一个世界超级强国----在短短几年
内，在没有战争和饥荒的和平时代----就能够将之解体，把俄罗斯带入历史上最黑暗的
时刻（另两大时刻是蒙古占领、希特勒入侵），俄罗斯人民自然对之无法接受。所以
1996年，不甘心政治生命结束的戈尔巴乔夫参加总统选举，结果仅仅获得羞辱性的1%的
选票----尽管他还有诺贝尔和平奖光环、全球的高知名度和美誉度。
不过中国人也是例外，就有些难以理解了。反对戈尔巴乔夫的左派认为，他
背叛了社会主义，摧毁了社会主义阵营，向资本主义投降。应该说中国的左派和右派都
是意识形态派，都从抽象的意识形态出发----只不过一个是社会主义理念至上，一个是
民主理念至上，而不是从国家利益出发。其实站在国家利益的角度上，我们实在要感谢
戈尔巴乔夫，从某种程度上讲，没有他，甚至就没有今天中国的巨大成就。 ...华
戈尔巴乔夫出任苏共总书记后，对中国有三大贡献。一是满足中国改善双边
关系的三大条件：从阿富汗撤军、从蒙古国撤军、劝说越南从柬埔寨撤军。这三个条件
的难度和对中国的贡献，并不亚于苏联对西方的让步。中国西部、北部和南部的安全威
胁都得到解除。没有了苏联背后的支持，蒙古和越南这一北一南两个邻国，都不得不改
变敌视中国的立场。
二是戈尔巴乔夫上台之后，走出了一条和中国不同的改革之路：即先政治后
经济。而当时这两条道路谁正确并无定论。特别是八十年代末，中国的改革模式遇到前
所未有的瓶颈，而恰在此时访问中国的戈尔巴乔夫甚至都可能被中国的困难所误导，更
加坚定了他先政治后经济的模式。然而，随后苏联的解体以及俄罗斯不得不选择休克疗
法所付出的代价，则反过来令中国人更加坚定了自己的渐进式模式。到今天，二十多年
过去了，应该可以初步得出结论了。1989年戈尔巴乔夫访问中国的时候，苏联的经济总
量是中国的四倍，但到今天，中国的经济总量已经是俄罗斯的六倍了。
当然也有人认为，东欧各国也大都是激进转型，其表现都好于俄罗斯。但不
要忘记，东欧都是小国，和中国这样的大国并不具备可比性。比如，匈牙利就把所有的
国有工业和银行都买给了西方，中国行吗？
戈尔巴乔夫模式的失败和邓小平模式的成功，对于今天的中国意义确实非比
寻常。记得1989年时，一批自由派知识分子发表公开信，声称再不搞政治改革，中国的
改革不但无法前行，就是已取得的成果也将丧失。十年过后的1999年，体制内的自由派
人士李慎之又提出中国政治改革的条件“不是不成熟，而是已经烂熟了”。又差不多过
了十年，2008年，所谓的宪章派在西方经济危机的背景下居然又提出同样的论调。当然
迄今为止的事实都令他们成为历史嘲笑的对象。就如同 2000年的章家敦先生，预言
2011年中国就要崩溃，结果2011年过去了，中国成为全球第二大经济体，西方却陷入了
全面而且愈演愈烈、不知何时才是尽头的危机中。当然这个世界永远不缺少花岗岩脑袋
的人，章家敦先生不但不认错，反而又预言中国2012年会崩溃，就如同今天仍然有不少
李慎之、宪章派的追求者一样。借用台湾著名政论散文家龙英台的一句话：请用文明说
服我。我要说的是：请用事实说服我。毕竟今天，是西方在发生全面的经济危机，是西
方在向中国求助----而不是相反。中国怎么还要反过来以西方为榜样进行政改？难道自
由派们希望中国也来一场主权债务危机或者金融危机吗？
第三，中国进入近代以来面临的最大威胁一是来自东边的日本，一是来自北
方的俄罗斯。戈尔巴乔夫改革失败并导致苏联解体，无疑极大的改变了中国的国际环境
。当然，也许有人会认为，苏联解体，中国在冷战期间的特殊地位不复存在，也成了西
方的遏制对象。这固然不错，但任何事件都不可能只有利而无弊，关键是只要利大于弊
即可。西方的软遏制比的上苏联直接的军事威胁吗？更何况苏联解体之时，中国已经成
功进入西方主导的社会，西方已经不可能重新对中国进行封锁。后来的历史也证明了这
一点：2001年，中国成为世贸成员，但全面拥抱西方的俄罗斯，直到2011年才入世。
苏联的解体和随后俄罗斯及独联体国家的混乱和衰落，也为中国解决历史遗
留的领土纠纷带来了有利时机。俄罗斯沙皇时代利用清朝的衰落而侵占了上百万的中国
领土。虽然从历史的角度，它并不合法，但国际社会都是承认事实的，实际上很难改变
。比如美国就曾侵占其邻国墨西哥55%的领土----比这以前美国全部土地的半数还多,增
加了全美面积的60%。历史上号称 “这类战争史上最大的一次土地抢夺行为”（不过美
国史学家贾斯廷?史密斯在他的著作中宣称:“它不是为了征服而进行的战争”），墨西
哥也并非不想收回，只是实力不济罢了。一战时，德国就曾致密信墨西哥，承诺它如果
参战，将帮助它索回美国强占的土地。只不过德国战败，历史没有给予墨西哥机会。所
以当强大的苏联存在时，苏方根本不理睬中国的诉求。但当机会出现时，中国通过谈判
从俄罗斯手里重新收回了300多平方公里的领土，从塔吉克斯坦收回1100多平方公里的
领土、从吉尔吉斯坦收回800多平方公里的领土。当然，这只是中国历史上丢失的领土
很小的一部分，但假如没有戈尔巴乔夫，连这些土地也无法收回。这确实体现了中国领
导人的智慧。我们可以对比日本。本来苏联解体也是日本与俄罗斯洽谈二战被苏联强占
北方四岛的机会。但由于日本缺乏远见，拒绝俄罗斯归还两岛的建议，非要俄罗斯全部
归还，致使谈判破裂，等到俄罗斯缓过劲来，就关上了谈判的大门。日本其实不明白，
先收回两岛比一无所有要强，其它两岛则完全可以等到另一个历史机遇来到时再收回。
历史上看，俄罗斯多次起伏，等到下一次国力衰退时，甚至再有第二个戈尔巴乔夫出现
时，再索回两岛也不迟。当然话说回来，假设中国国力衰退，再次出现一个“中华民国
”，今天要回的领土也很难讲不会再丢失，哪个时候中国丢掉的恐怕就不仅仅是一个外
蒙古了。 | w**********g
发帖数: 1985 | | g*********o
发帖数: 4653 | 3 国内很多人还不知道国内就快要或者已经出了戈尔巴乔夫
国内的人都被忽悠的普世自由去了，关注韩寒、李宇春啊这些
谁在意戈氏不戈式啊 |
|
|
|
|
|
|
