|
|
|
|
|
w**********g 发帖数: 1985 | 1 中国为什么要感谢戈尔巴乔夫
作者: 宋鲁郑(周.岛.红.岩) [178571:5427], 12:21:03 01/30/2012:
核心提示:美国感谢戈尔巴乔夫,只是感谢他让美国赢得了一次短暂的胜利
,却没能让美国避免重蹈覆辙。而中国感谢戈尔巴乔夫,是因为他的教训和代价某种程
度拯救了中国。当然,我也非常希望有一天,中国也感谢美国的某位末代总统。
戈尔巴乔夫,苏联末代总统、苏共末代总书记。历史上任何一个时期的末代
领导人,其下场大都颇为凄惨。俄罗斯最后一个沙皇被满门抄斩。中国明朝的最后一个
皇帝先斩杀自己的女儿,然后在仅有一个太监的陪同下上吊自杀。但环顾人类历史,成
为末代领导人但却倍享尊荣的大概只有戈尔巴乔夫:德国人感激他,波罗地海及东欧各
国感激他,整个西方更是感激他。当然除了俄罗斯人民和中国之外。 .
德国人感激他,可以理解,因为他促成了德国的统一,东欧各国感激他,也
可以理解,因为他们自此得到了自由,西方感激他,更可以理解,因为他令西方打赢了
冷战。俄罗斯人民是例外,也可以理解。毕竟能够把一个世界超级强国----在短短几年
内,在没有战争和饥荒的和平时代----就能够将之解体,把俄罗斯带入历史上最黑暗的
时刻(另两大时刻是蒙古占领、希特勒入侵),俄罗斯人民自然对之无法接受。所以
1996年,不甘心政治生命结束的戈尔巴乔夫参加总统选举,结果仅仅获得羞辱性的1%的
选票----尽管他还有诺贝尔和平奖光环、全球的高知名度和美誉度。
不过中国人也是例外,就有些难以理解了。反对戈尔巴乔夫的左派认为,他
背叛了社会主义,摧毁了社会主义阵营,向资本主义投降。应该说中国的左派和右派都
是意识形态派,都从抽象的意识形态出发----只不过一个是社会主义理念至上,一个是
民主理念至上,而不是从国家利益出发。其实站在国家利益的角度上,我们实在要感谢
戈尔巴乔夫,从某种程度上讲,没有他,甚至就没有今天中国的巨大成就。 ...华
戈尔巴乔夫出任苏共总书记后,对中国有三大贡献。一是满足中国改善双边
关系的三大条件:从阿富汗撤军、从蒙古国撤军、劝说越南从柬埔寨撤军。这三个条件
的难度和对中国的贡献,并不亚于苏联对西方的让步。中国西部、北部和南部的安全威
胁都得到解除。没有了苏联背后的支持,蒙古和越南这一北一南两个邻国,都不得不改
变敌视中国的立场。
二是戈尔巴乔夫上台之后,走出了一条和中国不同的改革之路:即先政治后
经济。而当时这两条道路谁正确并无定论。特别是八十年代末,中国的改革模式遇到前
所未有的瓶颈,而恰在此时访问中国的戈尔巴乔夫甚至都可能被中国的困难所误导,更
加坚定了他先政治后经济的模式。然而,随后苏联的解体以及俄罗斯不得不选择休克疗
法所付出的代价,则反过来令中国人更加坚定了自己的渐进式模式。到今天,二十多年
过去了,应该可以初步得出结论了。1989年戈尔巴乔夫访问中国的时候,苏联的经济总
量是中国的四倍,但到今天,中国的经济总量已经是俄罗斯的六倍了。
当然也有人认为,东欧各国也大都是激进转型,其表现都好于俄罗斯。但不
要忘记,东欧都是小国,和中国这样的大国并不具备可比性。比如,匈牙利就把所有的
国有工业和银行都买给了西方,中国行吗?
戈尔巴乔夫模式的失败和邓小平模式的成功,对于今天的中国意义确实非比
寻常。记得1989年时,一批自由派知识分子发表公开信,声称再不搞政治改革,中国的
改革不但无法前行,就是已取得的成果也将丧失。十年过后的1999年,体制内的自由派
人士李慎之又提出中国政治改革的条件“不是不成熟,而是已经烂熟了”。又差不多过
了十年,2008年,所谓的宪章派在西方经济危机的背景下居然又提出同样的论调。当然
迄今为止的事实都令他们成为历史嘲笑的对象。就如同 2000年的章家敦先生,预言
2011年中国就要崩溃,结果2011年过去了,中国成为全球第二大经济体,西方却陷入了
全面而且愈演愈烈、不知何时才是尽头的危机中。当然这个世界永远不缺少花岗岩脑袋
的人,章家敦先生不但不认错,反而又预言中国2012年会崩溃,就如同今天仍然有不少
李慎之、宪章派的追求者一样。借用台湾著名政论散文家龙英台的一句话:请用文明说
服我。我要说的是:请用事实说服我。毕竟今天,是西方在发生全面的经济危机,是西
方在向中国求助----而不是相反。中国怎么还要反过来以西方为榜样进行政改?难道自
由派们希望中国也来一场主权债务危机或者金融危机吗?
第三,中国进入近代以来面临的最大威胁一是来自东边的日本,一是来自北
方的俄罗斯。戈尔巴乔夫改革失败并导致苏联解体,无疑极大的改变了中国的国际环境
。当然,也许有人会认为,苏联解体,中国在冷战期间的特殊地位不复存在,也成了西
方的遏制对象。这固然不错,但任何事件都不可能只有利而无弊,关键是只要利大于弊
即可。西方的软遏制比的上苏联直接的军事威胁吗?更何况苏联解体之时,中国已经成
功进入西方主导的社会,西方已经不可能重新对中国进行封锁。后来的历史也证明了这
一点:2001年,中国成为世贸成员,但全面拥抱西方的俄罗斯,直到2011年才入世。
苏联的解体和随后俄罗斯及独联体国家的混乱和衰落,也为中国解决历史遗
留的领土纠纷带来了有利时机。俄罗斯沙皇时代利用清朝的衰落而侵占了上百万的中国
领土。虽然从历史的角度,它并不合法,但国际社会都是承认事实的,实际上很难改变
。比如美国就曾侵占其邻国墨西哥55%的领土----比这以前美国全部土地的半数还多,增
加了全美面积的60%。历史上号称 “这类战争史上最大的一次土地抢夺行为”(不过美
国史学家贾斯廷?史密斯在他的著作中宣称:“它不是为了征服而进行的战争”),墨西
哥也并非不想收回,只是实力不济罢了。一战时,德国就曾致密信墨西哥,承诺它如果
参战,将帮助它索回美国强占的土地。只不过德国战败,历史没有给予墨西哥机会。所
以当强大的苏联存在时,苏方根本不理睬中国的诉求。但当机会出现时,中国通过谈判
从俄罗斯手里重新收回了300多平方公里的领土,从塔吉克斯坦收回1100多平方公里的
领土、从吉尔吉斯坦收回800多平方公里的领土。当然,这只是中国历史上丢失的领土
很小的一部分,但假如没有戈尔巴乔夫,连这些土地也无法收回。这确实体现了中国领
导人的智慧。我们可以对比日本。本来苏联解体也是日本与俄罗斯洽谈二战被苏联强占
北方四岛的机会。但由于日本缺乏远见,拒绝俄罗斯归还两岛的建议,非要俄罗斯全部
归还,致使谈判破裂,等到俄罗斯缓过劲来,就关上了谈判的大门。日本其实不明白,
先收回两岛比一无所有要强,其它两岛则完全可以等到另一个历史机遇来到时再收回。
历史上看,俄罗斯多次起伏,等到下一次国力衰退时,甚至再有第二个戈尔巴乔夫出现
时,再索回两岛也不迟。当然话说回来,假设中国国力衰退,再次出现一个“中华民国
”,今天要回的领土也很难讲不会再丢失,哪个时候中国丢掉的恐怕就不仅仅是一个外
蒙古了。 | w**********g 发帖数: 1985 | | g*********o 发帖数: 4653 | 3 国内很多人还不知道国内就快要或者已经出了戈尔巴乔夫
国内的人都被忽悠的普世自由去了,关注韩寒、李宇春啊这些
谁在意戈氏不戈式啊 |
|
|
|
|
|