s*****p
发帖数: 90 | 1 丫以前在访谈和文章中多次谈到自己不读书，不读名著， 不读翻译的名著，不读死人
的书诸如此类的。可现在丫爹和丫都开始说丫读书很刻苦，还兽了购书清单，包括名著
，翻译的名著，和死人的书。
根据这些事实，称丫骗子算不算诽谤？ |
j****w
发帖数: 3020 | 2 装逼，读书人的事情，算诈骗么？
【在 s*****p 的大作中提到】
: 丫以前在访谈和文章中多次谈到自己不读书，不读名著， 不读翻译的名著，不读死人
: 的书诸如此类的。可现在丫爹和丫都开始说丫读书很刻苦，还兽了购书清单，包括名著
: ，翻译的名著，和死人的书。
: 根据这些事实，称丫骗子算不算诽谤？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 3 代笔和吹牛性质还是有所不同。
吹牛现在看来是肯定无疑了，但性质并不恶劣，似乎称为骗子有点夸大。
代笔我还没看到足够有说服力的证据，如果一口咬定是代笔又拿不出一锤定音的铁证，
那么应该算是诽谤。 |
s*****p
发帖数: 90 | 4 代笔不代笔现在不到时候谈。
一个人在如此长的时间跨度里对一问题持续撒谎，骗取了荣誉和光环，进而直接获利。
称其为骗子应该是实至名归。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 代笔和吹牛性质还是有所不同。
: 吹牛现在看来是肯定无疑了，但性质并不恶劣，似乎称为骗子有点夸大。
: 代笔我还没看到足够有说服力的证据，如果一口咬定是代笔又拿不出一锤定音的铁证，
: 那么应该算是诽谤。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 5 哪个问题持续撒谎，并且依靠这个“骗取了荣誉和光环，进而直接获利”？
你很难证明其中的因果关系吧。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 代笔不代笔现在不到时候谈。
: 一个人在如此长的时间跨度里对一问题持续撒谎，骗取了荣誉和光环，进而直接获利。
: 称其为骗子应该是实至名归。
|
s*****p
发帖数: 90 | 6 哪个问题持续撒谎： 读不读书的问题
不需要证明。因为骗取了荣誉和光环，就是骗子了。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 哪个问题持续撒谎，并且依靠这个“骗取了荣誉和光环，进而直接获利”？
: 你很难证明其中的因果关系吧。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 7 读书的问题，是不是一定说得上是“持续撒谎”，我没考察过，不知道。我看恐怕还不
到那个份上。
另外，你的逻辑里需要证明“韩寒的荣誉和光环乃至获利，是借助了他的‘自己不读书
’的说法”。而这个证明是很难达成的。韩寒可以说读者是因为他的书本身而不是那句
话才买他的作品的，你有办法反驳吗？
另外，在我看来，韩寒这种吹牛性质说不上恶劣，商家出版商做广告有几个不吹牛的？
你还一个一个都给告成骗子？
【在 s*****p 的大作中提到】
: 哪个问题持续撒谎： 读不读书的问题
: 不需要证明。因为骗取了荣誉和光环，就是骗子了。
|
a*s
发帖数: 1220 | 8 骂他是骗子应该问题不大吧，如果具体地说他某年某月骗了你的财或色，而并没有发生
此事，那么就涉及诽谤了。前者是评论人品，后者是讲述事实，如果编造事实或者明知
事实有误还照用，这就是诽谤了。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 丫以前在访谈和文章中多次谈到自己不读书，不读名著， 不读翻译的名著，不读死人
: 的书诸如此类的。可现在丫爹和丫都开始说丫读书很刻苦，还兽了购书清单，包括名著
: ，翻译的名著，和死人的书。
: 根据这些事实，称丫骗子算不算诽谤？
|
j****w
发帖数: 3020 | 9 说谎就是骗子，持续说谎就是老骗子，不管是不是盈利，韩寒这种
青少年导师，误人子弟，也是可以追究责任的。
我看可以收集因为相信韩寒不读书而成功，从而荒废学业的小孩子的信息，
集体告他和他的出版商。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 读书的问题，是不是一定说得上是“持续撒谎”，我没考察过，不知道。我看恐怕还不
: 到那个份上。
: 另外，你的逻辑里需要证明“韩寒的荣誉和光环乃至获利，是借助了他的‘自己不读书
: ’的说法”。而这个证明是很难达成的。韩寒可以说读者是因为他的书本身而不是那句
: 话才买他的作品的，你有办法反驳吗？
: 另外，在我看来，韩寒这种吹牛性质说不上恶劣，商家出版商做广告有几个不吹牛的？
: 你还一个一个都给告成骗子？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 10 以你这种标准，恐怕没几个人能够不被说成骗子。
你自己没说过谎、吹过牛吗？
【在 j****w 的大作中提到】
: 说谎就是骗子，持续说谎就是老骗子，不管是不是盈利，韩寒这种
: 青少年导师，误人子弟，也是可以追究责任的。
: 我看可以收集因为相信韩寒不读书而成功，从而荒废学业的小孩子的信息，
: 集体告他和他的出版商。
|
|
|
s*****p
发帖数: 90 | 11 既然你没考察过，到不到那个份上你也就没有发言权了。
只要有一个读者说他买了丫的书是因为想读读奇人写的书，丫能反驳吗?
问题不是我们要去告欺诈的人骗子，而是称他们骗子是不是诽谤。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 读书的问题，是不是一定说得上是“持续撒谎”，我没考察过，不知道。我看恐怕还不
: 到那个份上。
: 另外，你的逻辑里需要证明“韩寒的荣誉和光环乃至获利，是借助了他的‘自己不读书
: ’的说法”。而这个证明是很难达成的。韩寒可以说读者是因为他的书本身而不是那句
: 话才买他的作品的，你有办法反驳吗？
: 另外，在我看来，韩寒这种吹牛性质说不上恶劣，商家出版商做广告有几个不吹牛的？
: 你还一个一个都给告成骗子？
|
j****w
发帖数: 3020 | 12 那是他的职业好不好？ 跟你逛flea market诈人两毛钱一样么？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 以你这种标准，恐怕没几个人能够不被说成骗子。
: 你自己没说过谎、吹过牛吗？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 13 如果按照严格定义，那确实只要韩寒说的话不是百分之百属实，就可以说他骗了人。而
这样是不是就可以称为“骗子”，那每个人有自己的选择。
我对骗子的定义里，还要加上几条，比如，他说谎的内容必须是有谋划的，是属于他达
成目标的手段集合里一个带有功能性的组成部分。
我自己的判断是，韩寒那些“不读书”的话，恐怕不是这个样子，就是一个小孩儿希望
自己显得很牛逼而已，带有现场制造的痕迹，而不像是为了获利处心积虑。而且他的那
些言论，似乎严格看也不好说是不是完全说谎。比如韩寒并没有说自己完全不看书，只
是说看过书后来觉得没有意义所以就不看了。所以如果真较真，恐怕你都很难证明韩寒
真的说了谎，因为他以前那些说法很是模糊，可以灵活解释的。又比如他说“忘了”，
你是否也把这个叫做“骗子”？
人是不可能无时无刻都说实话的，问题在于说谎是不是恶意的，是不是处心积虑的。在
韩寒的例子里，我尚未明显感到他是这个样子。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 既然你没考察过，到不到那个份上你也就没有发言权了。
: 只要有一个读者说他买了丫的书是因为想读读奇人写的书，丫能反驳吗?
: 问题不是我们要去告欺诈的人骗子，而是称他们骗子是不是诽谤。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 14 他那些吹牛的话是在回答记者的时候说的，你并不能说回答记者这件事就是他的职业。
【在 j****w 的大作中提到】
: 那是他的职业好不好？ 跟你逛flea market诈人两毛钱一样么？
|
j****w
发帖数: 3020 | 15 说谎就是说谎，你拿什么去判断他是预谋的还是即兴的。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 如果按照严格定义，那确实只要韩寒说的话不是百分之百属实，就可以说他骗了人。而
: 这样是不是就可以称为“骗子”，那每个人有自己的选择。
: 我对骗子的定义里，还要加上几条，比如，他说谎的内容必须是有谋划的，是属于他达
: 成目标的手段集合里一个带有功能性的组成部分。
: 我自己的判断是，韩寒那些“不读书”的话，恐怕不是这个样子，就是一个小孩儿希望
: 自己显得很牛逼而已，带有现场制造的痕迹，而不像是为了获利处心积虑。而且他的那
: 些言论，似乎严格看也不好说是不是完全说谎。比如韩寒并没有说自己完全不看书，只
: 是说看过书后来觉得没有意义所以就不看了。所以如果真较真，恐怕你都很难证明韩寒
: 真的说了谎，因为他以前那些说法很是模糊，可以灵活解释的。又比如他说“忘了”，
: 你是否也把这个叫做“骗子”？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 16 问题在于，这些是需要你提供举证的。
所以，第一，你要先证明韩寒说了谎；第二，你需要证明韩寒的说谎是恶意预谋的。
这两件事都不是不可能的。所以如果你做到了，你确实可以管他叫骗子。但是没有做到
之前，底气先不要太足。
【在 j****w 的大作中提到】
: 说谎就是说谎，你拿什么去判断他是预谋的还是即兴的。
|
j****w
发帖数: 3020 | 17 你面试撒谎被揭穿，面试官会管你是预谋的还是即兴的？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 问题在于，这些是需要你提供举证的。
: 所以，第一，你要先证明韩寒说了谎；第二，你需要证明韩寒的说谎是恶意预谋的。
: 这两件事都不是不可能的。所以如果你做到了，你确实可以管他叫骗子。但是没有做到
: 之前，底气先不要太足。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 18 面试官可以拒绝接受你的申请。但是他能够去法院告你诈骗吗？
【在 j****w 的大作中提到】
: 你面试撒谎被揭穿，面试官会管你是预谋的还是即兴的？
|
j****w
发帖数: 3020 | 19 有人告韩寒诈骗么？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 面试官可以拒绝接受你的申请。但是他能够去法院告你诈骗吗？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 20 面试官不可以把面试人撒谎放上twitter之类的，也不会在媒体上指名道姓反复讲。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 面试官可以拒绝接受你的申请。但是他能够去法院告你诈骗吗？
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 21 你不就想追求其责任，收集“受害者”资料然后采取点啥行动么。
如果你只是想口头管他叫骗子，那只要你能证明他的确说了谎，然后就随你自己意思了。
当然，我想如果别人抓住你一句说谎，按照你的准则，也可以管你叫骗子。
【在 j****w 的大作中提到】
: 有人告韩寒诈骗么？
|
b*******s
发帖数: 3614 | 22 以前申请学校的时候被告知，如果你的材料在一所学校造假，可能所有你申请的学校都
知道。难道是假的？ 这个不涉及隐私吧？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 面试官不可以把面试人撒谎放上twitter之类的，也不会在媒体上指名道姓反复讲。
|
F*****r
发帖数: 441 | 23 如果你出了名，媒体上反复指名道姓讲是必然的。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 面试官不可以把面试人撒谎放上twitter之类的，也不会在媒体上指名道姓反复讲。
|
