g*******f
发帖数: 73 | 1 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
个人引用别人的文章，还非得搞清楚各种细节的？反正我是没有，我认识的朋友也没有
听说过。
另外，以前写的文章就非要记清楚，这不是强人所难吗？我不知道别人记得不，反正我
是不记得。两年前的都不记得，更没有什么手稿留下的。还有什么当堂对质之类的，有
的人就不喜欢上镜头，那又怎么样？文学作慢慢雕饰出来的，和镜头上扯两嘴巴，各位
承认还是有区别的吧？最傻x的就是什么出个作文题再考一遍，这智商得低到多少才能
出这个主意啊？文学是创作，要靠灵感，又不是现场炒个菜吃！从这一点，也可以理解
，为什么hh第二次成绩不佳了，这和代笔有几毛钱关系？某著名音乐家某次弹错音了，
以前就是放录像带？某体育健将某次没有达到自己的纪录，以前就是服兴奋剂？让我现
在去考qualify我是肯定过不了了。
舟子以前打各种学术，学历假，这个我发自内心支持！不过在hh这个事情上要是拿不出
硬点的东西，就凭那点逻辑，那就不要胡搅蛮缠下去了。这有什么意思？这又不是自然
科学，有可比性吗？拿不出证据，就算人家是抄的，就算你心里面不承认他，也不能成
天挂在网上，嘴巴上说阿！举不出证据，做不成事情，人还是要做吧？人hh有没有伤害
谁？有没有危害社会？人在网上揶揄一下不良社会现象有什么不好？就算是韩爸揶揄的
又怎么样？大家enjoy不就好了？
人家也说了，以前家里不富，现在过了点好日子，是不是有些人就看不顺眼？人家就算
犯点错，就得这么穷追猛打阿？就不能包容点啊？又不是抢来的，贪污来的。
认识好几个大牛，居然很多基本概念人都不懂，经常问简单的问题。可人家research一
样做得好，也没见谁成天质疑文章是不是代写的（我们这个领域不属于压榨研究生的）
。“与人为善”这句古训究竟哪里去了？建一个诚信社会靠的不是每个人都活在打假的
白色恐怖之中，也得靠人与人互相信任吧？
中国这么多好的project,法制，民主，食品安全，社会稳定，还有腐败，这都是逻辑能
够发挥威力的地方。我就不明白方舟子放着这么好的逻辑推理，不去做点hardcore,花
这么大精力吵架，又举不出一点过硬的东西。
这件事情上，我实在不能同意方的做法。 |
t**c
发帖数: 7480 | 2 2000w，不认真行么
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
t****v
发帖数: 9235 | 3 90年代没有书店，没有医院？
所有细节描写都需要借助听来70年代的事？
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
g*******f
发帖数: 73 | 4 那又怎么样？文学作品，每个人认识就不一样。人就觉得那个新鲜，能吸引读者，不行
吗？现在不都好穿越这口么？
【在 t****v 的大作中提到】
: 90年代没有书店，没有医院？
: 所有细节描写都需要借助听来70年代的事？
:
: 式。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 5 看看这些人的说法，就是我看你不顺眼，我不喜欢你，你人品差，所以你说的不对
这些人都忘记这件事情的本质了：我们不能忍受假的东西。
如果韩寒有货，就出来遛遛，
没货就不要冒充天才。
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
g*******f
发帖数: 73 | 6 如果方舟子有硬的，就亮出来看看，我心服口服。不然还是算了，大家好好过日子。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 看看这些人的说法，就是我看你不顺眼，我不喜欢你，你人品差，所以你说的不对
: 这些人都忘记这件事情的本质了：我们不能忍受假的东西。
: 如果韩寒有货，就出来遛遛，
: 没货就不要冒充天才。
:
: 式。
|
t****v
发帖数: 9235 | 7 为啥不搞个民国，豆油灯下挤着看琼瑶，岂不更新鲜，更吸引读者
如果你写历史小说就全是历史
如果你写散文就全是现下经历
哪个二百五作品中时代场景错乱混淆？
【在 g*******f 的大作中提到】
: 那又怎么样？文学作品，每个人认识就不一样。人就觉得那个新鲜，能吸引读者，不行
: 吗？现在不都好穿越这口么？
|
G*********s
发帖数: 6786 | 8 怎么说你呢，
这件事已经不在于方舟子怎么说了，而在于韩天才现在表现得离天才差得很远。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 如果方舟子有硬的，就亮出来看看，我心服口服。不然还是算了，大家好好过日子。
|
t****v
发帖数: 9235 | 9 如果是小说就是让读者信以为真
The Willing Suspension of Disbelief
如果是散文是不允许虚构的，所谓non-fiction
你非要在古代小说中出现电线杆
80后都穿上长袍马挂
这是小说还是穿帮 |
j****w
发帖数: 3020 | 10 这尼玛是两种价值观的斗争，尼玛如果你娃奉民工为偶像的时候，
你就能体会很多韩黑的悲愤之处了。
韩寒是文盲是可以被宽融的，但是出来祸害下一代，当爹妈的
就要出来死磕。
不懂得保护孩子，就连畜生都不如。
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
|
|
g*******f
发帖数: 73 | 11 反应迟钝，基本东西不懂的大牛我也见过。这不妨碍人做好的project,写好的paper啊
。人家就是由感觉。hh的问题可能就是吹了点牛（从既有事实来看）。人家毕竟这行的
，太低调不行啊，而且也不伤害谁吧。中国这个礼仪之邦，找不到有力证据的情况下选
择相信别人就那么难啊？
【在 G*********s 的大作中提到】
: 怎么说你呢，
: 这件事已经不在于方舟子怎么说了，而在于韩天才现在表现得离天才差得很远。
|
g*******f
发帖数: 73 | 12 我没有读过他的任何作品，不过请教一下，他那篇文章写古代出现了电线杆？哪篇80后
穿上长袍马褂？
文学体裁又不是数学物理，非要有一个公理体系吗？如果我没有搞错的话，很多艺术形
式都是从严谨的结构，慢慢放松的吧。这有什么不正常的吗？一个开放的社会，接受这
个，没什么大不了的吧。
【在 t****v 的大作中提到】
: 如果是小说就是让读者信以为真
: The Willing Suspension of Disbelief
: 如果是散文是不允许虚构的，所谓non-fiction
: 你非要在古代小说中出现电线杆
: 80后都穿上长袍马挂
: 这是小说还是穿帮
|
g*******f
发帖数: 73 | 13 他的文章怎么坑娃了，我没有读过，也不了解。但是孩子也不用放在真空里面培养。不
让他读hh就是保护了？让他看了就畜牲不如了？我实在不懂。
【在 j****w 的大作中提到】
: 这尼玛是两种价值观的斗争，尼玛如果你娃奉民工为偶像的时候，
: 你就能体会很多韩黑的悲愤之处了。
: 韩寒是文盲是可以被宽融的，但是出来祸害下一代，当爹妈的
: 就要出来死磕。
: 不懂得保护孩子，就连畜生都不如。
:
: 式。
|
j****w
发帖数: 3020 | 14 让娃饭那个东西，如果爹妈屁都不放一个，还真是畜生都不如。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 他的文章怎么坑娃了，我没有读过，也不了解。但是孩子也不用放在真空里面培养。不
: 让他读hh就是保护了？让他看了就畜牲不如了？我实在不懂。
|
b***o
发帖数: 1862 | 15 丫的猥琐男就是嫉妒hh
hh玩过的女人他们没玩过
hh玩过的活他们也没弄过
hh写长篇一次定型他们压根就想都没想过
连hh的随便写的博客上了这么多次mitbbs头条，
而wsn还只是灌水
【在 g*******f 的大作中提到】
: 他的文章怎么坑娃了，我没有读过，也不了解。但是孩子也不用放在真空里面培养。不
: 让他读hh就是保护了？让他看了就畜牲不如了？我实在不懂。
|
g*******f
发帖数: 73 | 16 你也可以搞啊，有没有读者就是另外一回事了。再说了，第一次搞的人是原创，后面就
是灌水了，这和发paper是一个道理。水平高低，大家不言自明。
【在 t****v 的大作中提到】
: 为啥不搞个民国，豆油灯下挤着看琼瑶，岂不更新鲜，更吸引读者
: 如果你写历史小说就全是历史
: 如果你写散文就全是现下经历
: 哪个二百五作品中时代场景错乱混淆？
|
g*******f
发帖数: 73 | 17 就算hh文章坑娃吧。看见不好的把眼睛遮起来，把头埋到沙子里就保护了？当爹妈的有
“引导”这个概念吗？让娃通过方舟子这种打假方式，学习所谓的质疑精神，而不是与
人为善的包容精神，我看才是真的“畜生都不如”。
【在 j****w 的大作中提到】
: 让娃饭那个东西，如果爹妈屁都不放一个，还真是畜生都不如。
|
a****c
发帖数: 3827 | 18 你那大牛，如果一片文章里用了10个他不懂的基本概念，你可以别称他大牛了。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 反应迟钝，基本东西不懂的大牛我也见过。这不妨碍人做好的project,写好的paper啊
: 。人家就是由感觉。hh的问题可能就是吹了点牛（从既有事实来看）。人家毕竟这行的
: ，太低调不行啊，而且也不伤害谁吧。中国这个礼仪之邦，找不到有力证据的情况下选
: 择相信别人就那么难啊？
|
j****w
发帖数: 3020 | 19 你别转进，你不是说韩寒无害么？
【在 g*******f 的大作中提到】
: 就算hh文章坑娃吧。看见不好的把眼睛遮起来，把头埋到沙子里就保护了？当爹妈的有
: “引导”这个概念吗？让娃通过方舟子这种打假方式，学习所谓的质疑精神，而不是与
: 人为善的包容精神，我看才是真的“畜生都不如”。
|
r*******e
发帖数: 680 | 20 牛人牛X是要有实力！
你牛X是基于坑蒙拐骗，当然不合适。
这是应该是简单的社会原则。
现在很多人说什么，HH假不假无所谓，牛X就行。实际上是我国社会道德缺失的一个反
映。
这样的社会是很可怕的，因为正常人找不到成功之路，成功的都是走偏锋的。因为大多
数人搞不定偏锋路线，自然就会有怨气。到头来就是人人不满，怨气冲天。
不论HH是真是假，应该允许FZZ 和别人议论质疑。真理不辩不明。难道若有人说说梁实
秋写作不行，就可以打到他的成就？HH若是真牛人，那就应该真金不怕火炼。若是一直
怪别人生了那个火来陷害他，就是心虚了。
粉谁都无罪，粉到无脑就对不起自己了。 |
|
|
m********t
发帖数: 814 | 21 娃到底饭什么，其实根本不是爹妈能控制的。哪怕是同一件事，爹妈眼里看到的，也未
必是娃眼里看到的。娃会有自己的判断。作为爹妈，虽然可以适当的有限的引导自己的
娃，但折腾不如随缘，也要小心弄巧成拙才好啊
【在 j****w 的大作中提到】
: 让娃饭那个东西，如果爹妈屁都不放一个，还真是畜生都不如。
|
j*******s
发帖数: 415 | |
g*******f
发帖数: 73 | 23 我承认输了，在您的强大逻辑面前我输了：“觉得hh有害”推出“hh就该被打代笔”。
我又承认我输了，我不知道hh有害无害，因为我从来没读过他的什么东西，读了也忘了
。不过我倒是好奇他究竟哪里有害了，您给说说清楚了。说话要有理有据，您说是不是
？要他真的有害，您赶紧的通知扫黄打非办公室，把丫的给狠狠打了！这种坑娃的畜牲
东西，谁要是知情不报，任其为害人间，借您说的那句，这种人连“畜牲都不如”！
【在 j****w 的大作中提到】
: 你别转进，你不是说韩寒无害么？
|
g*******f
发帖数: 73 | 24 牛人是要有实力，证明人家代笔业的也要有过硬的证据啊。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 牛人牛X是要有实力！
: 你牛X是基于坑蒙拐骗，当然不合适。
: 这是应该是简单的社会原则。
: 现在很多人说什么，HH假不假无所谓，牛X就行。实际上是我国社会道德缺失的一个反
: 映。
: 这样的社会是很可怕的，因为正常人找不到成功之路，成功的都是走偏锋的。因为大多
: 数人搞不定偏锋路线，自然就会有怨气。到头来就是人人不满，怨气冲天。
: 不论HH是真是假，应该允许FZZ 和别人议论质疑。真理不辩不明。难道若有人说说梁实
: 秋写作不行，就可以打到他的成就？HH若是真牛人，那就应该真金不怕火炼。若是一直
: 怪别人生了那个火来陷害他，就是心虚了。
|
g*******f
发帖数: 73 | 25 在自己发的帖子里面也灌了不少水，感叹一下有的逻辑…… 不过这也有可能是预设立
场的结果。我还是觉得要就事论事。hh写得好，有没有水平，坑不坑娃是一回事，代笔
没代笔，是另外一回事。还得分开说。
感谢各位看官赏脸小弟第一次发这么长的帖子。
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
j****w
发帖数: 3020 | 26 跟你们这帮脑残费什么吐沫星子。
。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 我承认输了，在您的强大逻辑面前我输了：“觉得hh有害”推出“hh就该被打代笔”。
: 我又承认我输了，我不知道hh有害无害，因为我从来没读过他的什么东西，读了也忘了
: 。不过我倒是好奇他究竟哪里有害了，您给说说清楚了。说话要有理有据，您说是不是
: ？要他真的有害，您赶紧的通知扫黄打非办公室，把丫的给狠狠打了！这种坑娃的畜牲
: 东西，谁要是知情不报，任其为害人间，借您说的那句，这种人连“畜牲都不如”！
|
g*******f
发帖数: 73 | 27 哈哈哈哈！你还蛮可爱的，我喜欢！
【在 j****w 的大作中提到】
: 跟你们这帮脑残费什么吐沫星子。
:
: 。
|
m******5
发帖数: 1383 | 28 大牛中确实找不到，不过中牛中这种人是有的吧，就是对context特别敏感，学来就能
用，概念的本质不一定清楚，但不会用错
你要说这种人做的研究水应该是没说错，但要说他代笔就不靠谱了
【在 a****c 的大作中提到】
: 你那大牛，如果一片文章里用了10个他不懂的基本概念，你可以别称他大牛了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 29 对啊，2000万+方冰冰，足以让叫兽们写出100页的PROPOSAL了
【在 t**c 的大作中提到】
: 2000w，不认真行么
:
: 式。
|
l******t
发帖数: 55733 | 30 我这人阴暗我就想看韩寒倒霉输2000万，你过来咬我啊 |
|
|
s********7
发帖数: 4681 | |
k****n
发帖数: 682 | 32 尼玛都从来没读过hh的小说，就来瞎喷了，人方舟子至少仔细研究了韩寒的文章，才来
质疑的。你是不是连方舟子的质疑文章也没看？我看你跟那个张鸣有一拼，满脑子浆糊
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
f*********g
发帖数: 1637 | 33 从来没有读过他的任何作品，为他辩护什么？ 只是听一个名字就为他辩护？ 现在是他在告别人，还不是别人告他。
这里辩事情的真实性，不是比选明星，只要看到一个名字就可以选。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 我没有读过他的任何作品，不过请教一下，他那篇文章写古代出现了电线杆？哪篇80后
: 穿上长袍马褂？
: 文学体裁又不是数学物理，非要有一个公理体系吗？如果我没有搞错的话，很多艺术形
: 式都是从严谨的结构，慢慢放松的吧。这有什么不正常的吗？一个开放的社会，接受这
: 个，没什么大不了的吧。
|
h*****r
发帖数: 1052 | 34 主要是方舟子自己其实者个名副其实的大文贼
他把许多国内的文章，尤其是他导师的，都用中文的方式写在自己的作品里，在抄袭的
灰色地带赖以生存。这样的人，打的假不管是真的假的，我都黑他到底。
式。
【在 g*******f 的大作中提到】
: 说老实话，我从来没有读过hh的小说之类，也不粉他。就是看不惯这种死缠烂打的方式。
: 韩韩说每个字都是自己写得肯定夸张了，但人在气头上说说狠话有必要那么认真么？
: WSN发的paper有可能和各种人讨论过，比如说老板，组里的同事，甚至于其他同学，甚
: 至其他组的人。可这也不影响当第一作者阿。就算文章接受了，referee 还有一堆意见
: ，editor还有一堆意见。文章里面有别人的idea很正常啊，也不能算代笔吧！方舟子一
: 个逻辑就是hh作为一个十几岁的孩子不能有这样或者那样的思想。那人家听来的，然后
: 整合到自己文章里面不行啊？顶多是没有标明出处，没有感谢相关人等。如果是这样的
: 话，被感谢的人都不在乎，舟子这样不就是没事找碴吗！
: 再说了，说hh引用有问题。人家引用就非得读完整本书啊，就非得搞清楚每个细节阿，
: 就不能犯个错啥的？不求甚解，听说过吗？能用上就好，管它那么多细节。学术上有几
|
n*****8
发帖数: 19630 | 35 韩粉多像ＬＺ这样既没有头脑，又没有学问。因此也就不足为奇了。
他在告别人，还不是别人告他。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 从来没有读过他的任何作品，为他辩护什么？ 只是听一个名字就为他辩护？ 现在是他在告别人，还不是别人告他。
: 这里辩事情的真实性，不是比选明星，只要看到一个名字就可以选。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 36 34 楼， 现在这事情与方已经无关。如果你认为方有问题，尽管写博，告诉立案。韩案本身已经成为世界网络文字的一个
奇案，谁都撤不了，包栝方本人。 |
