o*******d
发帖数: 1245 | 1 投票制民主的条件有二：社会诉求一致和待选位置权力无关痛痒
让工人和农民一起投票，只会造成社会分裂
如果待选位置权力可观，失败的一方不可能接受，势必造成对抗 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 也不一定无关痛痒。关键是要投这个还是那个没太大差别。比如说，有一个岔路，一条
路通向生路，另一条通向死亡。而大家必须一起行动。这绝对关乎生死了吧？但只要投
票的人不知道该选哪个才对，那就有可能通过投票来决定大家走哪条路。但是如果有人
知道这条路就是活路，那绝对不会因为己方人少就同意走另一条路的。
反过来说，哪怕是很小的利益，一旦明确有主见自己该走哪一条，而且意见分歧，那民
主投票就得失效。
民主投票，本身不代表正义性或者正确性，只是一种投票者之间的契约。据说加勒比海
盗是那个时期最喜欢民主制度的。 |
o*******d
发帖数: 1245 | 3 很对
【在 l*****i 的大作中提到】
: 也不一定无关痛痒。关键是要投这个还是那个没太大差别。比如说，有一个岔路，一条
: 路通向生路，另一条通向死亡。而大家必须一起行动。这绝对关乎生死了吧？但只要投
: 票的人不知道该选哪个才对，那就有可能通过投票来决定大家走哪条路。但是如果有人
: 知道这条路就是活路，那绝对不会因为己方人少就同意走另一条路的。
: 反过来说，哪怕是很小的利益，一旦明确有主见自己该走哪一条，而且意见分歧，那民
: 主投票就得失效。
: 民主投票，本身不代表正义性或者正确性，只是一种投票者之间的契约。据说加勒比海
: 盗是那个时期最喜欢民主制度的。
|
o*******d
发帖数: 1245 | 4
【在 o*******d 的大作中提到】
: 投票制民主的条件有二：社会诉求一致和待选位置权力无关痛痒
: 让工人和农民一起投票，只会造成社会分裂
: 如果待选位置权力可观，失败的一方不可能接受，势必造成对抗
|
s****i
发帖数: 5144 | |
