|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****a
发帖数: 2421 | 1 在中国市场上，坏的总能驱逐好的。劣币驱逐良币不可避免。企业将这归咎于中国消费
者更偏爱低价，而不考虑质量。但是，真正应该指责的是中国经济的系统性缺陷所造成
的可靠信息的缺失。在什么都不可信的情况下，消费者当然就会趋向于选择低价。
中国不能单纯依靠数量扩张来实现经济增长，因为生产劳动力、能源、土地和环境
等各种因素已经遇到瓶颈。生产能力的提高是恢复经济发展的必要条件。因此，对微观
经济做出正确决策至关重要。只有提高信息的可信度，中国才有可能从简单的价格竞争
发展到以质取胜的均衡。没有法治，单纯依靠市场力量难见成效。
以次充好
在中国，当用拉菲酒款待客人时，客人总会认为这酒肯定是假的。不幸的是，这种
想法往往是对的。一些极为慷慨的朋友曾经用拉菲酒招待过我。但大多数都是假的。我
相信他们都出价不菲。实际上，除非是用离谱的价格买到的，一般人都不敢用拉菲酒招
待朋友。
当假货泛滥，消费者也就不再购买了。中国的富豪和权贵阶层不再炫耀喝了多少拉
菲酒，因为担心看起来像傻子。消费拉菲的阶层也往下降了好几层。拉菲开始涌入贫穷
的省份。大多数人不关心拉菲酒的问题。真正重要的是饭馆是否在饭菜里加了化学添加
剂，猪和鸡是不是用大量激素催肥的，牛奶里面是否掺入了三聚氰胺，瓶装水里面装的
是不是自来水甚或其他更劣质的水。基本上，中国消费者一出门消费就开始冒生命危险
了。中国人努力工作只能挣到微薄的工资，每天还要警惕自己要买的东西。中国的生活
质量与经济发展水平是脱节的。
很多企业将这种恶劣的形势归咎于消费者对低价的偏好。因此，为求生存，企业就
偷工减料以降低价格。如果一些化学药品能让白开水喝起来像鸡汤，那么为何不掺一点
呢？这能降低价格。如果三聚氰胺能让劣质牛奶以次充好，那么为何不造假呢？这很便
宜。
这种观点不无道理。但是，如果人们无法分辨好坏，那么当然就会偏爱低价。我的
看法是人们不具备可信的信息，来区分看起来一样的产品。这最能反映出执法上的不足。
食品安全问题每天都在发生。很少有人受到严厉制裁。例如，中国奶制品市场发生
三聚氰胺危机以后，以国际标准而论，问题企业应当全部破产，其高层管理人员应当坐
牢。但是，政府却在危机之后不久就让企业复活了。政府并不站在消费者这一边。这是
中国消费市场发展的最大障碍。
制度缺位
中国消费者正在动用一切手段确保产品的安全和质量。出国购物大行其道。但是，
这无法满足日常消费。海关也禁止这么做。因此，少数有钱人退而求其次，选择高价商
品。可悲的是，这种方法也不管用。
拉菲酒就是一个例子。假货多过真货。昂贵的饭店也没有好到哪里去。天价进口商
品，比如家具和衣服，其实都是东莞制造。好卖相常常是因为使用了不安全的化学用品
。价格本身并不能作为有效的信号。实际上，越昂贵往往越不安全，因为供应商会用化
学制剂增强口味和卖相。
经济学理论认为，长期而言，企业和消费者的关系可以在不需要外力介入的情况下
自行解决。随着时间推移，消费者会变得聪明，从而选择那些质量和价格更胜一筹的企
业。这就是那些老字号拥有商誉的原因。但是为何这在中国没有发生呢？
原因在于，经济环境对于企业来说太不稳定了，所以无法寄希望于长期利益，也无
法采取长期思维。在中国，政治因素主导经济因素。政治经常翻云覆雨。当一个“保护
伞”被除掉以后，下一个上台的人可能会选择保护别人。
另一方面，在过去十年里，依靠短期思维也能大有斩获。货币扩张奖励了投机。即
使不是大多数企业，也有很多企业都是注重资产获得盈利，并且很多实体经济的企业被
用来从银行获得资金。投机就是为何现在这么多企业出现问题的原因，因为房地产泡沫
的破裂暴露了其债务问题。
很多盈利企业将其成功归因于关系。在中国，政府控制着企业成功所需的关键资源
。比如，即使是一家餐馆想要占个好位置，也要靠影响和关系。手里掌握关系的人往往
可能并不擅长提供服务或制造产品。因此，他们彻底依赖供应者来维持他们的成功。
外包在中国市场上已经做到了极致。正常的市场环境下也会有外包。但是，一家企
业要生存下去，就必须通过对供应链的质量控制和（或者）制造关键部件，来对产成品
负责。在中国，外包是如此普遍，以至于没有人知道每一个零部件是从哪里来的，又是
谁组装的。没有人对供应链上的产成品负责。也没人在乎，因为成功最终是依靠关系、
而不是制造更好的产品。
必须改革
中国的经济体制将政治权力置于市场之上。关键资源通过政治权力来分配。规则可
以任意改变。政治权力可以让坏产品成功，让好产品失败。在这样的体系里，贩卖影响
力成为企业成功的主因，而非附属因素。
中国的经济发展主要依靠数量扩张，亦即同一事件的多次复制。先前这种模式成功
运转的原因在于中国经济就业不足，劳动力和煤炭等生产要素仍然过剩，全球市场尚未
达到饱和。
但是，现在情况发生了巨变。由于持续30年的独生子女政策，当前中国的劳动力短
缺是结构性的。在未来10年中，能源短缺仍将十分严峻。同时，由于金融危机，西方经
济正在逐步下滑。中国不可能仅凭数量扩张来增加出口。
国内市场的发展对中国的未来至关重要。消费能力从政府转向家庭是支持消费需求
的必要步骤。制造好的商品也非常关键。除非微观经济能够运行良好，否则宏观经济的
改革只能导致通胀或进口增加。
中国的经验表明，法治是市场经济的关键。政治改革极为重要。行政权力必须明显
减小，主要功能是提供服务而非赚钱。
中国的政府官员像商人一样思考，同时又掌握了不受限制的权力，自然就会导致金
钱等资源集中到政府手中。因为需求很大程度上有赖于政府支出，贩卖影响力成为企业
成功的首要因素。
最能反映体制缺陷的是，政府和公众对于哪些事务最值得优先关注存在分歧。公众
担心食品安全、医院和学校的腐败、浑浊空气和不洁净的水资源。然而大多数地方政府
关注的只是财政收入、GDP和投资等等。这就好比政府官员来自火星，而公众来自金星
，严重影响了生活质量和经济发展。
中国人均收入不足全球平均水平的一半，仅为经济合作组织国家（OECD）的十分之
一，在需求和供给上都有很大的上行空间。如果中国的体制能够达到理想水平的一半，
十年内人均收入就能提高3倍，这是因为就工作能力而言，中国工人的效率不亚于美国
或欧洲工人。
进口可帮助中国消费者给当地生产商施压以提高质量。以发展地方工业为名义的贸
易保护是徒劳的。中国的汽车市场已跃居世界首位。保护主义给中国消费者带来的只是
昂贵的价格。但在这个行业里没有出现任何有竞争力的国内制造商。这是产业政策失败
的最佳案例。改变政治经济体制将是一个艰苦而漫长的过程。开放进口是改善微观经济
的捷径。进口竞争将会降低关系和后台的价值，并让制造优质产品变得更加重要。
进口更多农产品可以明显改善中国的食品安全。市场运行失常是出现众多安全问题
的原因。家畜饲养过多使用激素，在种植粮食蔬菜中过多使用化肥和农药，是中国食品
安全危机最为严重的问题。出现这种情况，原因在于政府更重视产量最大化而非食品安
全。除非政策能够调整，否则公众将持续经受食品安全问题的困扰。
尽管开放进口可以改善当前的形势，但终极方案依然取决于政治改革。 | b*******k
发帖数: 16989 | 2 中国这样的国家越发展，对中华民族和世界来讲越是灾难
现在的问题不是发展，而是要调整，要共匪滚蛋
【在 c****a 的大作中提到】
: 在中国市场上，坏的总能驱逐好的。劣币驱逐良币不可避免。企业将这归咎于中国消费
: 者更偏爱低价，而不考虑质量。但是，真正应该指责的是中国经济的系统性缺陷所造成
: 的可靠信息的缺失。在什么都不可信的情况下，消费者当然就会趋向于选择低价。
: 中国不能单纯依靠数量扩张来实现经济增长，因为生产劳动力、能源、土地和环境
: 等各种因素已经遇到瓶颈。生产能力的提高是恢复经济发展的必要条件。因此，对微观
: 经济做出正确决策至关重要。只有提高信息的可信度，中国才有可能从简单的价格竞争
: 发展到以质取胜的均衡。没有法治，单纯依靠市场力量难见成效。
: 以次充好
: 在中国，当用拉菲酒款待客人时，客人总会认为这酒肯定是假的。不幸的是，这种
: 想法往往是对的。一些极为慷慨的朋友曾经用拉菲酒招待过我。但大多数都是假的。我
| w*********g
发帖数: 30882 | 3
你先示范一下滚蛋吧
【在 b*******k 的大作中提到】
: 中国这样的国家越发展，对中华民族和世界来讲越是灾难
: 现在的问题不是发展，而是要调整，要共匪滚蛋
|
|
|
|
|
|
|
