s**********y 发帖数: 3366 | 1 全世界物产阶级没有不支持的吧。那位说说怎么同富法? |
F0 发帖数: 191 | 2 共同富余其实就是一个谎言。
物理规律决定了不可能
【在 s**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界物产阶级没有不支持的吧。那位说说怎么同富法?
|
x******g 发帖数: 33885 | 3 错。物理规律不是社会规律。
【在 F0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 共同富余其实就是一个谎言。 : 物理规律决定了不可能
|
F0 发帖数: 191 | 4 一样的。一个财产平均的社会是没有竞争力,没有前进动力,没有活力的死水
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错。物理规律不是社会规律。
|
s**********y 发帖数: 3366 | 5 60年前就提过,干过共同富裕,怎么现在还在忽悠共同富裕? |
a****h 发帖数: 3780 | 6 共同富裕不是平均财富,也不是劫富济贫。有竞争,按劳分配。
【在 F0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一样的。一个财产平均的社会是没有竞争力,没有前进动力,没有活力的死水
|
i*****s 发帖数: 4596 | 7 社会上总有些人不愿意劳动,那么,你怎么达到“共同富裕”?你用什么方法让那些不
愿意劳动的人富裕?请具体说说。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 共同富裕不是平均财富,也不是劫富济贫。有竞争,按劳分配。
|
a****h 发帖数: 3780 | 8 按劳分配,不愿意劳动,就没饭吃,这还不简单。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 社会上总有些人不愿意劳动,那么,你怎么达到“共同富裕”?你用什么方法让那些不 : 愿意劳动的人富裕?请具体说说。
|
r**********g 发帖数: 22734 | 9 吃得很好,给钱很多的奴工?
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 社会上总有些人不愿意劳动,那么,你怎么达到“共同富裕”?你用什么方法让那些不 : 愿意劳动的人富裕?请具体说说。
|
i*****s 发帖数: 4596 | 10 那你认为“共同富裕”是有可能实现不了喽?
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按劳分配,不愿意劳动,就没饭吃,这还不简单。
|
|
|
r**********g 发帖数: 22734 | 11 不好,还是变成奴工好
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按劳分配,不愿意劳动,就没饭吃,这还不简单。
|
a****h 发帖数: 3780 | 12 哥说了,共同富裕不是平均财富,不是劫富济贫。有竞争的,按劳分配。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你认为“共同富裕”是有可能实现不了喽?
|
s*****e 发帖数: 16824 | 13 真实世界没这么简单,比如有人就不愿意干,难道在现代社会,能眼睁睁看他饿死?这
是不可能的,而不愿意干的人其实也知道这个,所以他不怕。另外就是你很难区分不愿
意干和愿意干但是找不到工作的人,如果你把他们都饿死,显然对后者不公平,但是如
果你把他们都养起来,前者显然占便宜了。从某种意义上来说,现在社会的福利越来越
无法承担也跟这个有关。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按劳分配,不愿意劳动,就没饭吃,这还不简单。
|
a****h 发帖数: 3780 | 14 你为什么想把人变成奴工?
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不好,还是变成奴工好
|
r**********g 发帖数: 22734 | 15 解决让不愿意劳动的人共同富裕的问题
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你为什么想把人变成奴工?
|
a****h 发帖数: 3780 | 16 太极端
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 解决让不愿意劳动的人共同富裕的问题
|
i*****s 发帖数: 4596 | 17 那你说“共同富裕”干啥,你直接说“公平竞争,按劳分配”不就得了。
否则一个人不愿意劳动,按你的方案,看来他也没法富裕,还谈何“共同富裕”呢?
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哥说了,共同富裕不是平均财富,不是劫富济贫。有竞争的,按劳分配。
|
g****a 发帖数: 1040 | 18 一个大贪官贪的钱,可以让几万人脱贫,
小贪官也可以支持上千人。
所谓朱门酒肉臭,路有冻死鬼。 |
a****h 发帖数: 3780 | 19 美国饿死的人还少吗?前不久就有一个新闻,一家三口,在家里饿死了。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真实世界没这么简单,比如有人就不愿意干,难道在现代社会,能眼睁睁看他饿死?这 : 是不可能的,而不愿意干的人其实也知道这个,所以他不怕。另外就是你很难区分不愿 : 意干和愿意干但是找不到工作的人,如果你把他们都饿死,显然对后者不公平,但是如 : 果你把他们都养起来,前者显然占便宜了。从某种意义上来说,现在社会的福利越来越 : 无法承担也跟这个有关。
|
a****h 发帖数: 3780 | 20 共同富裕是目的。公平竞争,按劳分配是手段。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你说“共同富裕”干啥,你直接说“公平竞争,按劳分配”不就得了。 : 否则一个人不愿意劳动,按你的方案,看来他也没法富裕,还谈何“共同富裕”呢?
|
|
|
i*****s 发帖数: 4596 | 21 问题是你这个手段达不到你那个目的,而且是肯定达不到你那个目的。
如果我们明知道在这种安排下,依然会有穷人,那提出“共同富裕”难道不是误导群众
吗?
我认为不应该把“共同富裕”设成目的,而应该把“公平”设成目的。因为这个目的是
有可操作性的,是有可能实现的。
至于穷人问题,要另辟他法,其实我认为慈善事业,应该可以解决大部分穷人问题。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 共同富裕是目的。公平竞争,按劳分配是手段。
|
T******y 发帖数: 14506 | |
g****a 发帖数: 1040 | 23 这不是当年提的社会主义制度吗?
连TG都不信了,居然你又来了。
真要公平竞争,TG就要实行自由市场经济,同时权力应该被监督。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 共同富裕是目的。公平竞争,按劳分配是手段。
|
a****h 发帖数: 3780 | 24 为什么肯定达不到?你先证明这个,再扯其他的蛋。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是你这个手段达不到你那个目的,而且是肯定达不到你那个目的。 : 如果我们明知道在这种安排下,依然会有穷人,那提出“共同富裕”难道不是误导群众 : 吗? : 我认为不应该把“共同富裕”设成目的,而应该把“公平”设成目的。因为这个目的是 : 有可操作性的,是有可能实现的。 : 至于穷人问题,要另辟他法,其实我认为慈善事业,应该可以解决大部分穷人问题。
|
i*****s 发帖数: 4596 | 25 按你的方案,按劳分配,对不?那么,如果一个人不劳动,他就不该分配任何财产,对
不?
社会存在不愿意劳动的人,对不?如果你对这点有异议,我老可以自告奋勇当这个典型。
所以,社会上存在不该分配任何财产的人,对不?那么这个人就不富裕,对不?那么这
个社会就不是“共同富裕”,对不?
证明完毕。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么肯定达不到?你先证明这个,再扯其他的蛋。
|
a****h 发帖数: 3780 | 26 你如果不劳动,就没饭吃,你还不劳动?
型。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按你的方案,按劳分配,对不?那么,如果一个人不劳动,他就不该分配任何财产,对 : 不? : 社会存在不愿意劳动的人,对不?如果你对这点有异议,我老可以自告奋勇当这个典型。 : 所以,社会上存在不该分配任何财产的人,对不?那么这个人就不富裕,对不?那么这 : 个社会就不是“共同富裕”,对不? : 证明完毕。
|
i*****s 发帖数: 4596 | 27 我可以只稍微稍微劳动一点点,仅够糊口,绝不多要。
我活着,但是我不富裕,对不?
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你如果不劳动,就没饭吃,你还不劳动? : : 型。
|
a****h 发帖数: 3780 | 28 呵呵,这就对了。这样你就能活下来了。紧接着,你看见周围的人,过得都比你好,你
发现只要再多劳动一点点,你就能过得再好一点,舒服一些。这样下去,你渐渐的就会
劳动了。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我可以只稍微稍微劳动一点点,仅够糊口,绝不多要。 : 我活着,但是我不富裕,对不?
|
i*****s 发帖数: 4596 | 29 你先证明我一定会这样做,再扯其他的蛋。
我见过很多美国穷人,人家就是不愿意工作,你能咋地。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,这就对了。这样你就能活下来了。紧接着,你看见周围的人,过得都比你好,你 : 发现只要再多劳动一点点,你就能过得再好一点,舒服一些。这样下去,你渐渐的就会 : 劳动了。
|
a****h 发帖数: 3780 | 30 美国穷人就是不愿意工作?还是找不到工作?你要搞清楚这个。
人都是想富裕的,想过好日子,这是基本人性。你如果否定这一点,就没必要讨论下去
了。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你先证明我一定会这样做,再扯其他的蛋。 : 我见过很多美国穷人,人家就是不愿意工作,你能咋地。
|
|
|
z*****t 发帖数: 1356 | 31 你在这里胡言乱语,混淆视听。‘比如有人就不愿意干’,你要搞清楚现在中国国内的
现状再说,国内现在是累死累活,吃不饱住不暖,不是满大街的流浪而不愿意干活。
‘从某种意义上来说,现在社会的福利越来越无法承担也跟这个有关’,中国普通工人
有什么福利?你他妈是睁眼说瞎话,基本的生存权都得不到保障就在这里大言不惭的高
谈福利,中国老百姓根本就没有什么福利可言。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真实世界没这么简单,比如有人就不愿意干,难道在现代社会,能眼睁睁看他饿死?这 : 是不可能的,而不愿意干的人其实也知道这个,所以他不怕。另外就是你很难区分不愿 : 意干和愿意干但是找不到工作的人,如果你把他们都饿死,显然对后者不公平,但是如 : 果你把他们都养起来,前者显然占便宜了。从某种意义上来说,现在社会的福利越来越 : 无法承担也跟这个有关。
|
i*****s 发帖数: 4596 | 32 人们所努力追求的庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的 -
-- 爱因斯坦
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国穷人就是不愿意工作?还是找不到工作?你要搞清楚这个。 : 人都是想富裕的,想过好日子,这是基本人性。你如果否定这一点,就没必要讨论下去 : 了。
|
a****h 发帖数: 3780 | 33 这个跟我说的不矛盾。人想过好日子,想过富裕日子,并不是就要以这些为追求。资本
家们就喜欢追求这些,为了挣钱而挣钱。
-
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人们所努力追求的庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的 - : -- 爱因斯坦
|
h***y 发帖数: 4936 | 34 这楼都在讨论啥啊。实际一点的所谓共同富裕,简单讲无非就是全民平均收入(或者中
位数)超过一个数,同时方差小于一个数,现在满足这个条件的国家多了去了。对于这
种衡量社会群体的指标,居然能扯到不愿意劳动的个人。。。 |
a****h 发帖数: 3780 | 35 恩,差不多就这个意思,并不是绝对平均,很多人喜欢较真。
【在 h***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这楼都在讨论啥啊。实际一点的所谓共同富裕,简单讲无非就是全民平均收入(或者中 : 位数)超过一个数,同时方差小于一个数,现在满足这个条件的国家多了去了。对于这 : 种衡量社会群体的指标,居然能扯到不愿意劳动的个人。。。
|
i*****s 发帖数: 4596 | 36 错!首先,“资本家”是个错误的称呼,应该叫做“企业家”。
真实社会中成功的企业家,都是有自己一套想法的,他在实现这个理想的过程中,才达
成了致富,致富只是一个副产品。bill gates想让全世界每人一台个人电脑,jobs想让
科技以最亲民的方式走进大多数人的生活。事实上,如果一个人就是单纯以钱财为目标
,事实是他往往挣不到钱。
民科马的最大错误,就是误导群众去相信相反的一套,把企业家描绘成面目可憎的人。
而事实上,民科马一生中没有具体考察过任何一个实际的工厂和企业,自己也从来不上
班,完全的空中楼阁。唯一认识的“资本家”恩格斯,对他好的简直超过亲兄弟,他还
执迷不悟,整天诋毁企业家群体。
【在 a****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个跟我说的不矛盾。人想过好日子,想过富裕日子,并不是就要以这些为追求。资本 : 家们就喜欢追求这些,为了挣钱而挣钱。 : : -
|
a****h 发帖数: 3780 | 37 看34楼,再见。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错!首先,“资本家”是个错误的称呼,应该叫做“企业家”。 : 真实社会中成功的企业家,都是有自己一套想法的,他在实现这个理想的过程中,才达 : 成了致富,致富只是一个副产品。bill gates想让全世界每人一台个人电脑,jobs想让 : 科技以最亲民的方式走进大多数人的生活。事实上,如果一个人就是单纯以钱财为目标 : ,事实是他往往挣不到钱。 : 民科马的最大错误,就是误导群众去相信相反的一套,把企业家描绘成面目可憎的人。 : 而事实上,民科马一生中没有具体考察过任何一个实际的工厂和企业,自己也从来不上 : 班,完全的空中楼阁。唯一认识的“资本家”恩格斯,对他好的简直超过亲兄弟,他还 : 执迷不悟,整天诋毁企业家群体。
|
s*****r 发帖数: 43070 | 38 打土豪,分浮财,在地主小姐的牙床上滚一滚。
已经干过一回了,还要再来一次。 |
w*****t 发帖数: 422 | 39 说的好。有些先富的论调,简直就是“何不食肉糜”的再版。还担心什么有工不做。现
实中国是想勤勤恳恳有尊严的劳作得个温饱简直就是做梦。
【在 z*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在这里胡言乱语,混淆视听。‘比如有人就不愿意干’,你要搞清楚现在中国国内的 : 现状再说,国内现在是累死累活,吃不饱住不暖,不是满大街的流浪而不愿意干活。 : ‘从某种意义上来说,现在社会的福利越来越无法承担也跟这个有关’,中国普通工人 : 有什么福利?你他妈是睁眼说瞎话,基本的生存权都得不到保障就在这里大言不惭的高 : 谈福利,中国老百姓根本就没有什么福利可言。
|
s*****r 发帖数: 43070 | 40 这也太扯了,民工虽然谈不上富裕,吃饭还是没问题,不然打什么工,还不如跟家种地。
看过一个春运民工专列的现场报道,虽然衣着朴素,也都高高兴兴的,大包小包的,带
着不少礼物回家过年。
【在 w*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的好。有些先富的论调,简直就是“何不食肉糜”的再版。还担心什么有工不做。现 : 实中国是想勤勤恳恳有尊严的劳作得个温饱简直就是做梦。
|
|
|
l******t 发帖数: 55733 | 41
正解。我老早指出了,共产主义就是热寂,是马克思一个文科男拍脑门想出的乌托邦。
是伪科学,反科学。
【在 F0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一样的。一个财产平均的社会是没有竞争力,没有前进动力,没有活力的死水
|
s*****r 发帖数: 43070 | 42 如果没有这些“资本家”,底层民众的生活水平只会更差。
比如农民不去城里的血汗工厂打工,而在农村种地,人生就是晴天一身汗,雨天一身泥
,四十岁老得像城里六十岁的人,并不比血汗工厂强多少。
进了城打工,可能比在家里种地的工作强度大,但工作条件要好一些,也有机会接触现
代文明,收入比种地多,子女还有机会脱离农村,到城市来发展。
能做的就是保障农民工的权益,而不是因为他们辛苦,就认为资本家们是罪大恶极。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错!首先,“资本家”是个错误的称呼,应该叫做“企业家”。 : 真实社会中成功的企业家,都是有自己一套想法的,他在实现这个理想的过程中,才达 : 成了致富,致富只是一个副产品。bill gates想让全世界每人一台个人电脑,jobs想让 : 科技以最亲民的方式走进大多数人的生活。事实上,如果一个人就是单纯以钱财为目标 : ,事实是他往往挣不到钱。 : 民科马的最大错误,就是误导群众去相信相反的一套,把企业家描绘成面目可憎的人。 : 而事实上,民科马一生中没有具体考察过任何一个实际的工厂和企业,自己也从来不上 : 班,完全的空中楼阁。唯一认识的“资本家”恩格斯,对他好的简直超过亲兄弟,他还 : 执迷不悟,整天诋毁企业家群体。
|
a****h 发帖数: 3780 | 43 共同富裕不再是以前的打土豪了,不要只会一成不变的看问题。
34楼那位同学说的对,共同富裕是一个群体概念,用在个人身上毫无意义。主要是指减
小群体收入方差和提高平均收入两个方面。从经济学角度来看,就是要缩小基尼系数至
合理范围或者更小,同时提高人均收入。这些东西并不是虚无缥缈的,有些国家已经实
现了,比如,丹麦,日本,瑞典等等等等。
所以,经济建设,以实现共同富裕为目标,有何不可?
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打土豪,分浮财,在地主小姐的牙床上滚一滚。 : 已经干过一回了,还要再来一次。
|
a****h 发帖数: 3780 | 44 如果没有这些底层民众,资本家会更好?把自己摆很高,是看不清问题的。
因为民工幸苦,所以资本家罪大恶极?谁这么认为?你自己树个靶子打,有意思吗?
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果没有这些“资本家”,底层民众的生活水平只会更差。 : 比如农民不去城里的血汗工厂打工,而在农村种地,人生就是晴天一身汗,雨天一身泥 : ,四十岁老得像城里六十岁的人,并不比血汗工厂强多少。 : 进了城打工,可能比在家里种地的工作强度大,但工作条件要好一些,也有机会接触现 : 代文明,收入比种地多,子女还有机会脱离农村,到城市来发展。 : 能做的就是保障农民工的权益,而不是因为他们辛苦,就认为资本家们是罪大恶极。
|