|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 说白了，就是西方正在关闭面向中国的市场，试图搞什么TPP来取代中国的位置。这个
时候，中国经济启动内需就非常重要，万万不可将高铁建设项目、城镇化建设项目贸然
下马，因为一旦下马，中国就没有经济增长点了。中国应该做的，就是结束那种将人民
币发行与外汇储备增长相挂钩的政策，按照中国自己实际的生产增长来决定货币发行量
，另外要尽快开发新能源和新材料，实现能源和原材料的供应独立化，不再依赖于西方
控制的期货市场。中央内部还是有太多的打着新经济自由主义幌子招摇撞骗的买办经济
学家，中国人倒霉就倒了这批人身上。
====================================
中国稳定增长不能走美国的老路
论坛出处：西陆中国军事 作者：明德 时间：2012-07-11 15:09:19
中国经济下行风险很大，看经济统计数字很难知道真实误差有多大。所以，中国人
更注意实地调查。我刚去了江西，听当地的管理人员讲，井冈山旅游与去年同期相比下
降了40%，南昌下降了70%。我注意到南昌以外的高速公路的车流量非常少，看起来接近
于东欧水平。值得有关部门严重关注。
中国经济下行的原因是多方面的：第一，美国失业率在上升，欧洲动荡；新兴市场
经济放慢，中国出口增长的形势不容乐观，5月份外贸数据的反弹可能只是暂时性的。
第二，去年以通胀为宏观调控的主要目标是不明智的。控制房价的措施治标不治本
，反而因房地产市场停滞使上游的钢铁、水泥等产业库存大量增加，内需也被抑制；加
上高铁事故处理大幅降低基建速度等等，使宏观经济的刺激政策转为紧缩政策，这在国
际经济危机没有结束的情况下，是不明智的。
如今，国内经济面临严峻的下行局势，政府将宏观经济调控的重点从防通胀转为稳
增长，我认为虽然这是明智的，但有所延误。去年将通胀作为主要治理任务，我就反对
。当时的通胀主要是输入性通胀，靠升高利率、控制银根是不解决问题的。
调控不能照搬西方经济理论
事实上，这一轮宏观调控几乎又重蹈了2008年上半年的覆辙。其思想根源来自西方
宏观经济学的误导，包括凯恩斯主义的基本问题：即误以为在开放经济下，政府可以用
财政政策和货币政策来调整经济周期。因为西方宏观经济学是封闭经济的理论，远远落
后于开放竞争的现实。
上世纪五六十年代的凯恩斯经济学，宏观调控的目标是控制失业率。最近30年流行
的新古典宏观经济学转而鼓吹宏观调控的目标是缓解通胀率，结果牺牲的是就业率。中
国也是一样的。最近一次是在2008上半年，国内一批学者无批判地学习西方经济学，总
被民意牵着鼻子走，通胀一起来，自然有民怨，政府就采取西方经济学标准模式，提高
利率，收缩银根，以为这样可以抑制通胀，却忽视了输入型通胀和结构问题。
2008年的金融危机，中国的宏观调控政策还增加了新东西，就是美联储主席伯南克
给中国开的所谓“恢复平衡”的新药方。西方媒体，以及中国一些不明真相的媒体都在
这么鼓噪。为什么美国会爆发金融危机，伯南克说，原因是中国储蓄多，消费少，造成
美国借钱便宜，所以超前消费，金融危机的根源在中美经济失衡。伯南克认为解决的办
法是，现在应该倒转，中国应该刺激消费。刺激方法按西方经济学的标准做法：一，提
高工人工资；二，拉动消费。中国老百姓不消费，是因为社会保障不完善，所以要完善
社会保障制度，这样老百姓就敢消费了。
2008年上半年，中国同时用上美国经济学家建议的四个药方：提高利率、人民币汇
率上升、提高最低工资，推进社会保障。当时我就坚决反对，理由很简单：
第一，中国最低工资不是政府决定的。大量出口的商品定价是沃尔玛等西方公司采
购商定的，苹果公司利润达到50%-60%，中国工人只有2%不到。另外中国对外开放程度
超过美、欧、日、韩等国家，企业利润非常薄。提高最低工资，出口企业能不能承受？
第二，扩大社会保障就能刺激消费，这是西方神话。包括东欧、前苏联、美国和西
欧的金融危机，政府社会保障负担过重是主要诱因。美国还有超前消费的问题，一碰到
经济不景气，就还不上债，甚至要动摇政治根基。
美国的财政赤字，三分之二源于社会保障，其余是军备竞赛。再来看看中国社会保
障医疗开支这些年上升有多快。用社会保障刺激消费，短期来看，可能对拉动增长有效
果，但未来会给政府和家庭制造巨大的困难，是不可持续的。
稳增长、控通胀为何循环往复？
现在和2008年上半年碰到的情况很类似。当时美国金融危机还没有全面爆发，中国
沿海工厂出现倒闭潮。当时的背景就是政府宏观调控在调高利率、抑通胀，还有新劳动
合同法的实施。
我当时到东莞去调查，问了一些地方领导人和企业负责人，他们说企业的劳工成本
上涨了20%-30%，这些外贸企业利润总共才5%-10%，再加上人民币升值，企业生存很困
难。中国税费制度，还在保护大企业。因为企业缴纳的社保税，是按企业平均盈利计算
的，结果是小企业补贴大企业。
中国在2008年上半年采取西方提出的那四个药方，仅仅几个月，沿海出口企业大批
倒闭，不仅是中小企业，还包括玩具出口的龙头企业，立即招来沿海地方政府的一片抗
议。2008年夏天，政治局委员全体出动到各地调研，回来之后宏观调控的方向大转弯，
从反通胀改为保增长，放松银根，人民币缩小升值范围，放慢社保推进速度，劳动法允
许各地灵活执行。所幸，金融危机发生之前，中国宏观调控政策就转弯了，所以金融危
机对中国影响比较小。
金融危机之后，中国出台了4万亿刺激政策。其实只是给很多原本做好的投资规划
一个出台的机会，比如高铁，本来就是列入规划的，只是没有预算；汶川的重建也是本
来要做的。借助危机，加速基建，所以中国在金融危机的头三年表现远比西方好。
但是中国的4万亿投资计划，没有做好结构分配，钱投到高铁等基础设施建设的方
向是对的，但是大量的钱借给了国有企业。国有企业很多钱最终流向了股市和房地产，
造成了新一轮泡沫。所以没有结构调整目标的钱发多了，就热钱横流；没有效益好的投
资项目，就投房市、股市、大蒜等农产品，甚至邮票和文物市场。造成中国经济增长的
不少杂音和泡沫。
从2000年之后，世界石油生产顶峰已经过去，而中国经济持续增长，汽车销量在上
涨。所以油价上涨不可避免，油价一涨，其他所有的能源、化肥、农药和所有的农产品
都跟着涨。
中国的通货膨胀除了房地产有人为投机和货币超发的因素，主要还是由进口资源的
成本上涨引起的，人口老龄化引起的劳工成本上涨也有重要“贡献”，所以传统的货币
政策对控制通胀影响不大。
中国经济的高速增长，使企业对利率上涨也不敏感。所以抑制经济过热，提高利率
影响不大，只能靠贷款规模控制，却立即会使大批中小企业产生现金流危机，所以用收
紧银根的办法对付通胀，老是走走停停，治标不治本，起不了多大作用。
所以我们看到的中国宏观调控，老是进行反通胀和保增长的循环往复，通胀刚起就
收紧银根，经济增长就放慢，失业率增多。政府一看到企业不景气，又赶忙出台刺激政
策，如此反反复复，打乱了结构调整的稳步前进 | w*********g
发帖数: 30882 | | T***D
发帖数: 726 | | T******y
发帖数: 14506 | 4 铁公鸡没用。南昌以外的高速公路的车流量非常少，看起来接近
于东欧水平。 |
|
|
|
|
|
|
