l****o
发帖数: 1238 | 1 我有两个女的朋友，
叫A和B吧！
A的老公月薪1万
A没有工作，在家里准备带孩子！
B自己的月薪是5千，老公的月薪也是5千！
B自己每个月能存5千块钱，其他都用她老公的。
你们觉得哪个好！？ |
a****r
发帖数: 12375 | 2 B好啊。
A的男人一旦被裁员了，就啥也没了。而且A男人交的税多，B家交税少。
【在 l****o 的大作中提到】
: 我有两个女的朋友，
: 叫A和B吧！
: A的老公月薪1万
: A没有工作，在家里准备带孩子！
: B自己的月薪是5千，老公的月薪也是5千！
: B自己每个月能存5千块钱，其他都用她老公的。
: 你们觉得哪个好！？
|
G*******m
发帖数: 16326 | |
y****u
发帖数: 760 | |
L**W
发帖数: 2277 | 5 B家交税比A家交税多。
【在 a****r 的大作中提到】
: B好啊。
: A的男人一旦被裁员了，就啥也没了。而且A男人交的税多，B家交税少。
|
z****e
发帖数: 54598 | 6 in states, B
in canada or australia, A |
q*******t
发帖数: 418 | 7 LG 人够好，A, 一个人就赚够钱，还有一个富余劳动力，可以更好地打理家庭，看孩子
，做家务，找COUPON等等, 否则还要请保姆，小时工，或者孩子上DAYCARE 也要多付钱
LG 人不够好，当然是B, 自己有工作，才有安全感，家里地位也高些，否则太受气 |
y*h
发帖数: 25423 | 8
这年头job security比什么都重要。A的话说不定明天就layoff了，全家要饭，除非他
是在财政状况还行的大学做tenured professor——财政还行的州里的普通系的tenure
大部分拿不到每月一万。A的另一个风险是万一他找个小三，A的老婆就杯具了，当然月
薪仅一万能找到小三的可能性不大，除非是在非东西海岸的小镇。
【在 l****o 的大作中提到】
: 我有两个女的朋友，
: 叫A和B吧！
: A的老公月薪1万
: A没有工作，在家里准备带孩子！
: B自己的月薪是5千，老公的月薪也是5千！
: B自己每个月能存5千块钱，其他都用她老公的。
: 你们觉得哪个好！？
|
g*q
发帖数: 26623 | 9 B月薪5000能存5000?这不是扯么?
正常情况当然是A比B强多了,housewife相当于一个月薪5000的工作. |
x****u
发帖数: 12955 | 10
Wrong. tax rate is calculated based on family income. So if the total
income is the same, A and B has the same taxable income. B has more tax
deduction based on child care expenses.
However, A's total expenditure is lower since tax deduction does not cover
all of the child care expenses.
【在 L**W 的大作中提到】
: B家交税比A家交税多。
|
|
|
z*******o
发帖数: 4773 | 11 你要搞婚外恋? 当然a方便,
b有上班又有老公, 哪里还有时间?
【在 l****o 的大作中提到】
: 我有两个女的朋友，
: 叫A和B吧！
: A的老公月薪1万
: A没有工作，在家里准备带孩子！
: B自己的月薪是5千，老公的月薪也是5千！
: B自己每个月能存5千块钱，其他都用她老公的。
: 你们觉得哪个好！？
|
d******t
发帖数: 216 | |
q**x
发帖数: 52 | 13 赞逻辑！
【在 d******t 的大作中提到】
: B>A的老公>A>B的老公
|
G*******m
发帖数: 16326 | 14 在中国。
【在 g*q 的大作中提到】
: B月薪5000能存5000?这不是扯么?
: 正常情况当然是A比B强多了,housewife相当于一个月薪5000的工作.
|
w**a
发帖数: 1024 | 15 A
因为在家工作也相当于赚钱了。
省钱了就是赚钱了。
【在 l****o 的大作中提到】
: 我有两个女的朋友，
: 叫A和B吧！
: A的老公月薪1万
: A没有工作，在家里准备带孩子！
: B自己的月薪是5千，老公的月薪也是5千！
: B自己每个月能存5千块钱，其他都用她老公的。
: 你们觉得哪个好！？
|
f*****b
发帖数: 1649 | 16 A
能自由支配的时间是最重要的潜在资产，只是会用好自己时间的人不多。
【在 l****o 的大作中提到】
: 我有两个女的朋友，
: 叫A和B吧！
: A的老公月薪1万
: A没有工作，在家里准备带孩子！
: B自己的月薪是5千，老公的月薪也是5千！
: B自己每个月能存5千块钱，其他都用她老公的。
: 你们觉得哪个好！？
|
b*w
发帖数: 14917 | 17 按马克思的资本论，b家的女主人，出去工作，月入5000，实际是被资本家剥削了至少1
万，所以还是a家好 |
y*****r
发帖数: 1295 | 18 没听说过婚姻税?
税法有两个地方要尽量实现不影响人的其它社会行为：
1，婚前婚后，如果收入不变，交税也不变。A婚前婚后
2，家庭收入相同，税一样。比如A和B
两者显然自相矛盾，必须牺牲一头，或两者妥协。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Wrong. tax rate is calculated based on family income. So if the total
: income is the same, A and B has the same taxable income. B has more tax
: deduction based on child care expenses.
: However, A's total expenditure is lower since tax deduction does not cover
: all of the child care expenses.
|
y******t
发帖数: 478 | 19 从生活质量上说，A胜。
从家庭经济风险承受力上说，B胜。
从对家庭成员个人发展上说，B胜。
总的来说，B稍好些。 |
U*L
发帖数: 1449 | 20
Not sure your point...but in this case, with the same family income and
assuming similar profile, tax should be in line with each other.
【在 y*****r 的大作中提到】
: 没听说过婚姻税?
: 税法有两个地方要尽量实现不影响人的其它社会行为：
: 1，婚前婚后，如果收入不变，交税也不变。A婚前婚后
: 2，家庭收入相同，税一样。比如A和B
: 两者显然自相矛盾，必须牺牲一头，或两者妥协。
|
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 21 在中国，照顾我前面说的-
1，婚前婚后，如果收入不变，交税也不变。A婚前婚后税一样多。
在美国，照顾我前面说的-
2，家庭收入相同，税一样。比如A和B
在美国，一般情况下，我们观点是一致的，大家都知道从现金角度看，个人收入税在美
国是以家庭为单位（暂不考虑林林总总、千奇百怪的例外）。
但不要忘记，在美国是可以选择婚后分开交税的。例如夫妻双方一个移民美国，一个不
移民，并且不移民的有相当海外收入。（参加夫妻双方一人海归的。）这时交税就非常
复杂，无法一概而论。
当然，从大的方面，我们观点是一致的。
【在 U*L 的大作中提到】
:
: Not sure your point...but in this case, with the same family income and
: assuming similar profile, tax should be in line with each other.
|
D*L
发帖数: 296 | 22 B家交税少? Why?
【在 a****r 的大作中提到】
: B好啊。
: A的男人一旦被裁员了，就啥也没了。而且A男人交的税多，B家交税少。
|
x******1
发帖数: 406 | 23 B can get social security benefit after working for more than 10 years. |
x****u
发帖数: 12955 | 24
看来在你眼里 10000*7% < 2*(5000*7%) |
i**x
发帖数: 4 | 25 楼主想问的应该是综合考虑各种因素后比较，税负只是一个比较明显的方面。
仅在美国税法方面，
不同意yspider说的2,婚姻税在这个例子并不太适用。
部分同意xuansu说的，B家会有child care expense, 有此现金支出，但也有一些减税
。另外，B家可能会多付四千多美元的社会保险税（如果B家两人收入都接近美国社会保
险税的cap.
发信人: yspider (弃卒), 信区: Military
标 题: Re: 每个月都是1万，有什么差别？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 10:54:39 2012, 美东)
没听说过婚姻税?
税法有两个地方要尽量实现不影响人的其它社会行为：
1，婚前婚后，如果收入不变，交税也不变。A婚前婚后
2，家庭收入相同，税一样。比如A和B
两者显然自相矛盾，必须牺牲一头，或两者妥协。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 看来在你眼里 10000*7% < 2*(5000*7%)
|
i**x
发帖数: 4 | 26 xuansu你说的对，如果在美国月收入只是一万和五千的话，都没有到cap。
我考虑的是楼主只是随手举的两个数字，并不一定是他们的确切收入数字。
所以我发的题目应当加两个字，改成B家可能交税多！！
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 看来在你眼里 10000*7% < 2*(5000*7%)
|
c*********y
发帖数: 3348 | 27 肯定是A家好啊，
A的老公大于B的老公。
能钓到赚1万的老公的能力力肯定比能钓到赚5千的老公的强。
所以A>B.
so A老公+A > b老公+ B |
i**x
发帖数: 4 | 28 赞叹新观点！
仅从钱上讲：
现金收入 - 完全一样。
税金负担 - 大体相同。
现金支出 - B家需要额外支出看孩子的费用，
从能力上讲：
一个人能挣两个人的钱，当然A家更好。
能赚别人两倍的钱的人，生存能力也应该更强。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 肯定是A家好啊，
: A的老公大于B的老公。
: 能钓到赚1万的老公的能力力肯定比能钓到赚5千的老公的强。
: 所以A>B.
: so A老公+A > b老公+ B
|
c*********y
发帖数: 3348 | 29 从实际收入上来看也是一样的。
A在家做家务也是一种劳动的， 现在不算工资的， 其实也是一种收入的。 按照保姆的
基本工资的话至少也是一年3万。
所以A家的生活水平其实是13万。
B家的生活水平还是10万
A家明显大于B家的。 |
s*******8
发帖数: 243 | 30 A家有一个空余的劳动力，生活质量应该要高很多吧。当然如果B家两个人工作都很空另
算 |
