t*b
发帖数: 850 | 1 老中支持共和党才是王道
大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
二不乱搞，不需要天天堕胎；
三不需要和同性结婚；
四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
勤的，女的对男的，同性对异性，单身的对结婚的。他的口号就是："给我投票，我给
你好处，food stamp? free health care? cancel your student loan? reduce your
mortgage? forgive your bank debt? live in government subsidized apartment?
or Obama money? tell me what you want."
任何人都想要这些，我也很想要免费的。问题是这些东西一不能天上掉下来，二不能到
别的国家去抢，三不能讲大话变戏法出来。总的需要有人工作创造出来，就选从中国低
价买来，也得需要创造钱，难不成让Federal Reserve天天印钞票。
有人可能说发行国债，从中国借钱，然后再从中国买便宜货，反正欠债的是大爷，中国
也不敢不借，也不敢闭关锁国。问题是等美国欠债高到一定程度，高到还不起的时候，
难道同中国开战？就算开战，这里的老中会好过？搞不好向二战对待日本人一样给你赶
到North Dakota圈起来。
有人说共和党会给富人减税。他们很可能会那样做，但是这并不会损坏老中的利益。难
道共和党会傻到以为靠5%的富人(家庭年收入$157,000以上)就能继续当选？
美国top20%家庭收入在$88,000以上，大部分老中应该在这top 20%。这些数据是2008年
的。就算减税，老中也只可能是得利。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 2 Only stupid people will support O8, regardless of race, gender and income
level. |
J******3
发帖数: 697 | 3 除非GOP内部温和派重新当道，否则不予考虑。现在GOP内部就是一帮疯子。工薪中产阶
级一样吃瘪。你愿意加税然后给大富翁减税？
看看Romney和Ryan的Budget。
【在 t*b 的大作中提到】
: 老中支持共和党才是王道
: 大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
: 一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
: 二不乱搞，不需要天天堕胎；
: 三不需要和同性结婚；
: 四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
: 害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
: 配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
: 一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
: 奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
|
d******3
发帖数: 532 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 每年政庇绿卡比EB加起来都多，而且政屁这东西不象EB。你EB，你爸妈，兄弟姐妹，亲
戚朋友不见的能EB，可是是个中国人都能搞政庇。这些搞政庇的，也不见的多恨TG，其
实就是想骗美国的钱。教授，高工号称没有退休金，领取美国救济的在加州多得很。
【在 t*b 的大作中提到】
: 老中支持共和党才是王道
: 大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
: 一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
: 二不乱搞，不需要天天堕胎；
: 三不需要和同性结婚；
: 四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
: 害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
: 配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
: 一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
: 奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
|
h*******u
发帖数: 15326 | 6 狗咬狗，没法选
【在 t*b 的大作中提到】
: 老中支持共和党才是王道
: 大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
: 一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
: 二不乱搞，不需要天天堕胎；
: 三不需要和同性结婚；
: 四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
: 害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
: 配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
: 一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
: 奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
|
y***u
发帖数: 7039 | 7 占小便宜，吃大亏，古人不谬啊。
华人老中，作为弱势群体， 首先应该思考社会分化下， 是替罪羊的可能性的大小，而
不是能不能得利。 |
t*b
发帖数: 850 | 8 support tea party
【在 d******3 的大作中提到】
: 共和党已经被茶党绑架了。
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 黑人肯定头o8呀。
【在 T**********e 的大作中提到】
: Only stupid people will support O8, regardless of race, gender and income
: level.
|
t*b
发帖数: 850 | 10 跟着民主党干，社会分化后，老中首当其冲，民主党敢对老黑动手？敢对老墨动手？还
是敢对白人动手？只能是亚裔。
相反共和党倒是敢对老黑动手的，也敢对非法移民动手
【在 y***u 的大作中提到】
: 占小便宜，吃大亏，古人不谬啊。
: 华人老中，作为弱势群体， 首先应该思考社会分化下， 是替罪羊的可能性的大小，而
: 不是能不能得利。
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
J******3
发帖数: 697 | 12 haha
【在 l*****o 的大作中提到】
: 你说的这些都OK，不过我们老中要给富人加税
|
t*b
发帖数: 850 | 13 给富人加税基本是不可能的，千万富翁以上，你给他加税没意义，他们怎末都有逃税的
途径
奥巴马天天谈给富人加税只不过是在恶心共和党，民主党不可能真给富人加税的。
问题是在民主党奥巴马统治下，靠政府活着的人越来越多，需要有人加税，难道你认为
只给100万年收入以上的富人加税就可以吗？ 远远不够的。 今年也许够，明年呢？10
年以后呢？别忘了那些所谓的穷人总会认为自己的生活远低于包括大部分老中在内的中
产，他们会要求的更多，你永远满足不了他们的胃口。再加上民主党的政客推波助澜。
民主党政客唯一的拉票方式就是，你选我，我帮你们搞富人，把他们的财富分给你们。
说什莫加大投资到education,可到头来这些钱大部分都用来给穷人小孩免费午餐，现在
好多州已经开始提供免费晚餐了。 |
J******3
发帖数: 697 | 14 别来这种似是而非的理论。Romney用尽办法，还是要交13%的税，他们想交的更少，就
得修改税法。如果真的”他们怎末都有逃税的途径“，那他们岂不是不用交税？事实显
然不是如此。
每次看到”千万富翁以上，你给他加税没意义，他们怎末都有逃税的“的说法就让人发
笑。不知道是宣扬的人自己被骗，还是以为别人容易骗。
10
【在 t*b 的大作中提到】
: 给富人加税基本是不可能的，千万富翁以上，你给他加税没意义，他们怎末都有逃税的
: 途径
: 奥巴马天天谈给富人加税只不过是在恶心共和党，民主党不可能真给富人加税的。
: 问题是在民主党奥巴马统治下，靠政府活着的人越来越多，需要有人加税，难道你认为
: 只给100万年收入以上的富人加税就可以吗？ 远远不够的。 今年也许够，明年呢？10
: 年以后呢？别忘了那些所谓的穷人总会认为自己的生活远低于包括大部分老中在内的中
: 产，他们会要求的更多，你永远满足不了他们的胃口。再加上民主党的政客推波助澜。
: 民主党政客唯一的拉票方式就是，你选我，我帮你们搞富人，把他们的财富分给你们。
: 说什莫加大投资到education,可到头来这些钱大部分都用来给穷人小孩免费午餐，现在
: 好多州已经开始提供免费晚餐了。
|
t*b
发帖数: 850 | 15 理解能力差，就别出来丢人现眼
你以为13%税率很高嘛
【在 J******3 的大作中提到】
: 别来这种似是而非的理论。Romney用尽办法，还是要交13%的税，他们想交的更少，就
: 得修改税法。如果真的”他们怎末都有逃税的途径“，那他们岂不是不用交税？事实显
: 然不是如此。
: 每次看到”千万富翁以上，你给他加税没意义，他们怎末都有逃税的“的说法就让人发
: 笑。不知道是宣扬的人自己被骗，还是以为别人容易骗。
:
: 10
|
J******3
发帖数: 697 | 16 理解能力差，就别出来丢人现眼。原话奉还。
我是说13%税率高吗？说的是尽管大富翁们用尽办法，有些税还是免不了的。尽管他们
实际税率比工薪中产阶级低，他们还是不满意。如果他们
想交的跟少，就必须改税法。这正是Romney/Ryan 宣扬的。
”千万富翁以上，你给他加税没意义，他们怎末都有逃税的途径"这种说法就是骗人的
。他们的逃税途径作用范围有限。税率对他们也是很关键的。这就是为什么大富翁反对
提高他们的税率，Romney/Ryan要给富人减税。否则的话，何必Bother？
按照Ryan的Budget,Romney可以把实际税率从13%降到《1%。你呢？看看自己的Paycheck
，实际上被Fed以各种名义拿走是多少？公平吗？
【在 t*b 的大作中提到】
: 理解能力差，就别出来丢人现眼
: 你以为13%税率很高嘛
|
T*R
发帖数: 36302 | 17 人工流产这个事还是支持民主党。无套内射一不小心可能就中彩了。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 18 富人逃税就是因为米国狗屁税法，典型的又复杂又无效。
年收入25万以上全部加税到40%，无论海外公司还是慈善捐款都不能减税。
年收入100万以上加税到65%，如果真想增加收入，减轻赤字，我就不信那些人找不到堵
逃税的办法。 |
J******3
发帖数: 697 | 19 这是有意为之。不把水搅浑，就没办法少缴税。毕竟千万、亿万富翁们明目张胆的说自
己应该比中产工薪阶层少缴税在美国说不通。Pilitician们不敢明目张胆的支持这一点。
当然，如果屁民们都想LZ那么有觉悟，大富翁们就没必要如此费事了。也许我看走眼了
，说不定LZ就是一亿万富翁来Mit了解民情的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 富人逃税就是因为米国狗屁税法，典型的又复杂又无效。
: 年收入25万以上全部加税到40%，无论海外公司还是慈善捐款都不能减税。
: 年收入100万以上加税到65%，如果真想增加收入，减轻赤字，我就不信那些人找不到堵
: 逃税的办法。
|
s******l
发帖数: 1524 | 20 我一直很奇怪我弯曲的很多同学08年都坚决支持OB.
【在 T**********e 的大作中提到】
: Only stupid people will support O8, regardless of race, gender and income
: level.
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 可以表现受过高等教育。
【在 s******l 的大作中提到】
: 我一直很奇怪我弯曲的很多同学08年都坚决支持OB.
|
n******g
发帖数: 17225 | 22 你说这个没法操作啊！因为富人主要靠capital gain,而不是工资。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 富人逃税就是因为米国狗屁税法，典型的又复杂又无效。
: 年收入25万以上全部加税到40%，无论海外公司还是慈善捐款都不能减税。
: 年收入100万以上加税到65%，如果真想增加收入，减轻赤字，我就不信那些人找不到堵
: 逃税的办法。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 23 capital gain也可以算到income里。
【在 n******g 的大作中提到】
: 你说这个没法操作啊！因为富人主要靠capital gain,而不是工资。
|
t*b
发帖数: 850 | 24 其实应该把long term capital gain 算做一般收入来交税
不过对大富豪也没啥影响，能够自己税后保留87% 或 65% 对他们来说区别不大。
Romney平均每年$20M,交税13%($2.6M)和35%($7M),对自己的生活没啥影响
吃亏的还是中产，穷人不玩股票，根本无须担心，中产来说，87% 或 65%还是有区别的 |
J******3
发帖数: 697 | 25 Really? 那好啊，把CapitalGain也来个前面多少万不交税好了。Spare中产阶级。
你这种小伎俩太把Mit的读者当傻瓜了。
【在 t*b 的大作中提到】
: 其实应该把long term capital gain 算做一般收入来交税
: 不过对大富豪也没啥影响，能够自己税后保留87% 或 65% 对他们来说区别不大。
: Romney平均每年$20M,交税13%($2.6M)和35%($7M),对自己的生活没啥影响
: 吃亏的还是中产，穷人不玩股票，根本无须担心，中产来说，87% 或 65%还是有区别的
|
h****7
发帖数: 2350 | 26 我支持 jimmy 这句话 "除非GOP内部温和派重新当道，否则不予考虑".
其实, 我他妈的连投票权都没有. 还是别扯了. 洗洗睡吧. |
A*****a
发帖数: 52743 | 27 投民主党不用投票权的
【在 h****7 的大作中提到】
: 我支持 jimmy 这句话 "除非GOP内部温和派重新当道，否则不予考虑".
: 其实, 我他妈的连投票权都没有. 还是别扯了. 洗洗睡吧.
|
d******i
发帖数: 1064 | |
c***z
发帖数: 887 | 29 LZ 说的很好. 从大的方向上来看,老中一定要支持共和党. |
m*********a
发帖数: 3299 | 30 可能版上职业移民比较多。收入较高。投共和党也是可以理解的。
中国职业移民是比较少的。中国职业移民只有印度1/5到1/10.但是中国的总移民要多于
印度。中国移民美国每年80%-90%是家属移民和政治避难。他们的收入是在美国比较低
的。这就是为啥印度移民在美国的平均收入最高。
所以你说的老中是弯曲高收入的老中。但对于大多数来自中国的移民来说他们是偏向民
主党的。所以老中大多数投民主党的票。
【在 t*b 的大作中提到】
: 老中支持共和党才是王道
: 大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
: 一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
: 二不乱搞，不需要天天堕胎；
: 三不需要和同性结婚；
: 四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
: 害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
: 配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
: 一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
: 奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 31 吃救济的老中估计远多于干活的老中，只是老中总体人数少，没别的族裔那么明显。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 每年政庇绿卡比EB加起来都多，而且政屁这东西不象EB。你EB，你爸妈，兄弟姐妹，亲
: 戚朋友不见的能EB，可是是个中国人都能搞政庇。这些搞政庇的，也不见的多恨TG，其
: 实就是想骗美国的钱。教授，高工号称没有退休金，领取美国救济的在加州多得很。
|
a******g
发帖数: 725 | 32 只要罗姆尼不支持工作外包就没大问题。
问题这家伙是靠这起家的。
有一天，资本家跟你说，不用干了， 把活交给在印度的员工干。
接下来，你就想到政府的好处了。可那时，富人就跟你说，自生自灭吧。
现在很多穷人原来都有体面的工作，可是外包后就再也不能在米国找到体面的蓝领工作
，就只能干上那些底薪服务工作。要知道，过去，米国的中产蓝领的黄金时代也是美国
如日中天的时代。
看看小布什的努力，直接外包掉的工作就达5百万，间接就不知多少了。制造业是一国
的所有产业的核心。米国是发达国家最后一个被产业空心化的国家。看欧洲就快完了。
全球化得益的是富人。
所以不要老是说人家懒，不要干活。要厚道点。真的说不定哪一天也成了弱势群体。
米国的问题是，结构性失衡。企业大量现金却不愿雇人，怕消费市场不好。
消费者怕失业，不愿消费。 大量外包的结果就是摧毁消费者消费能力，进而再裁员外
包，知道米国的穷人越来越多，社会动荡。
现在的GOP实在太极端了，根本不把国家利益放在首位。是贫富差异很大不是很小的问
题。有远见的富人都出来呼吁多加税来帮助这个国家，像巴菲特。
自私贪婪的却不愿意，像拉斯的赌场老板。
这里多为辛苦的吗工，以为到了8万就是富人了，实在太搞笑了。小农们也就指望着这
点钱，殊不知，自己的饭碗随时有被搬到印度的可能。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 33 我觉得是骗救济的老中比真够吃救济的老中多。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 吃救济的老中估计远多于干活的老中，只是老中总体人数少，没别的族裔那么明显。
|
s******8
发帖数: 7105 | 34
吃救济40-50%基本上不用吃也可以活过去。不过救济实际花的钱很少。即使减到零也省
不了多少。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我觉得是骗救济的老中比真够吃救济的老中多。
|
a******g
发帖数: 725 | 35 只要罗姆尼不支持工作外包就没大问题。
问题这家伙是靠这起家的。
有一天，资本家跟你说，不用干了， 把活交给在印度的员工干。
接下来，你就想到政府的好处了。可那时，富人就跟你说，自生自灭吧。
现在很多穷人原来都有体面的工作，可是外包后就再也不能在米国找到体面的蓝领工作
，就只能干上那些底薪服务工作。要知道，过去，米国的中产蓝领的黄金时代也是美国
如日中天的时代。
看看小布什的努力，直接外包掉的工作就达5百万，间接就不知多少了。制造业是一国
的所有产业的核心。米国是发达国家最后一个被产业空心化的国家。看欧洲就快完了。
全球化得益的是富人。
所以不要老是说人家懒，不要干活。要厚道点。真的说不定哪一天也成了弱势群体。
米国的问题是，结构性失衡。企业大量现金却不愿雇人，怕消费市场不好。
消费者怕失业，不愿消费。 大量外包的结果就是摧毁消费者消费能力，进而再裁员外
包，知道米国的穷人越来越多，社会动荡。
现在的GOP实在太极端了，根本不把国家利益放在首位。是贫富差异很大不是很小的问
题。有远见的富人都出来呼吁多加税来帮助这个国家，像巴菲特。
自私贪婪的却不愿意，像拉斯的赌场老板。
这里多为辛苦的吗工，以为到了8万就是富人了，实在太搞笑了。小农们也就指望着这
点钱，殊不知，自己的饭碗随时有被搬到印度的可能。 |
H******C
发帖数: 700 | 36 可惜只是绿卡，不能投票，否则一定投 rominey. Obama is destroying America |
i*****y
发帖数: 3449 | 37 奥巴马没有强迫你和同性结婚，他只是说愿意和同性结婚还是异性结婚随你的便。老中
总是特别关心别人家结不结婚的那一点事情。
【在 t*b 的大作中提到】
: 老中支持共和党才是王道
: 大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
: 一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
: 二不乱搞，不需要天天堕胎；
: 三不需要和同性结婚；
: 四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
: 害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
: 配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
: 一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
: 奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
|
a*******t
发帖数: 10093 | 38 我老一贯支持共和党
【在 t*b 的大作中提到】
: 老中支持共和党才是王道
: 大部分能投票的老中，至少合法移民过来的，
: 一不需要政府救济（想要也不给你，你挣的太多了，除非家庭年收入5万以内）；
: 二不乱搞，不需要天天堕胎；
: 三不需要和同性结婚；
: 四不需要打种族牌得到特殊照顾，比如小孩上大学，相反老中是目前大学录取政策的受
: 害者，老黑只需要老中孩子的2/3优秀就可以上同样的大学，人家老黑还能得到按需分
: 配的奖学金；俺当年在纽约一所私立大学PhD,同级有个老黑，6年毕业的时候据说唯一
: 一篇文章是和本科生试验室老师合写的大学本科教育相关的文章。
: 奥巴马的侧略就是分化美国，白的对黑的，少数族裔对多数族裔，穷的对富的，懒得对
|
