T*******a
发帖数: 23033 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 2
就是这个蛋白，通常也认为是从破损的地方进入血循环的。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 消化道有破损的除外。jimmy可以解答一下。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 4
吃不吃另说。就事论事的话，证据不足。
【在 l******t 的大作中提到】
: 虫子不吃的我们也不吃行不
|
l******t
发帖数: 55733 | 5
也就是说能吃的证据也不足是吧
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 吃不吃另说。就事论事的话，证据不足。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 6
新事物，好坏的证据都不足。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 也就是说能吃的证据也不足是吧
|
M*****n
发帖数: 16729 | 7 别光看着蛋白是不是致病，
如果你过敏了，那可就惨了。
知不知道，有人就对wheat面粉过敏？
【在 T*******a 的大作中提到】
: 消化道有破损的除外。jimmy可以解答一下。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 8
对面粉不耐受吃进去会泄，但过敏得进血才能产生。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 别光看着蛋白是不是致病，
: 如果你过敏了，那可就惨了。
: 知不知道，有人就对wheat面粉过敏？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 9 那么对花生过敏呢？
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 对面粉不耐受吃进去会泄，但过敏得进血才能产生。
|
J******3
发帖数: 697 | 10 呵呵，你如此勇敢，愿意去尝试，欢迎。我和有些人不愿尝试行不？去查查为什么抗虫
的转基因用在棉花上而不用于主粮作物。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 对面粉不耐受吃进去会泄，但过敏得进血才能产生。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 多了去了。很多细菌毒素都是。举个知名的，肉毒杆菌毒素
【在 T*******a 的大作中提到】
: 消化道有破损的除外。jimmy可以解答一下。
|
J******3
发帖数: 697 | 12 那就可以让人类当食物了？这么重要的问题，要求做更多的研究不过份吧。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 对面粉不耐受吃进去会泄，但过敏得进血才能产生。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 13
那是蛋白啊？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 多了去了。很多细菌毒素都是。举个知名的，肉毒杆菌毒素
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 毒素当然是蛋白。你以为是什么？
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 那是蛋白啊？
|
J******3
发帖数: 697 | 15 呵呵。LZ无知的实在可笑。
还有，退一万步，就算他说得是对的，大家吃东西前还要查查手，口腔，食道，胃是不
是毫无破损？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 多了去了。很多细菌毒素都是。举个知名的，肉毒杆菌毒素
|
T*******a
发帖数: 23033 | 16
恩，河豚毒素就不是。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 毒素当然是蛋白。你以为是什么？
|
J******3
发帖数: 697 | 17 蛋白毒素多了
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 恩，河豚毒素就不是。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 18
不要说叔无知，就事论事。
【在 J******3 的大作中提到】
: 呵呵。LZ无知的实在可笑。
: 还有，退一万步，就算他说得是对的，大家吃东西前还要查查手，口腔，食道，胃是不
: 是毫无破损？
|
T*******a
发帖数: 23033 | 19
但通常蛋白毒素水解了就无效。消化道如果完整，蛋白不能不被水解就吸收。
【在 J******3 的大作中提到】
: 蛋白毒素多了
|
J******3
发帖数: 697 | 20 通常？
还有，你一年能有几天保证自己消化系统完整没有破口？口腔溃疡，牙龈出血，胃溃疡
。多了。许多时候你自己都不知道。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 但通常蛋白毒素水解了就无效。消化道如果完整，蛋白不能不被水解就吸收。
|
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 21
叔说的前提就是“消化道有破损的除外”，争论总得有点名目。
【在 J******3 的大作中提到】
: 通常？
: 还有，你一年能有几天保证自己消化系统完整没有破口？口腔溃疡，牙龈出血，胃溃疡
: 。多了。许多时候你自己都不知道。
|
J******3
发帖数: 697 | 22 呵呵。你接着讨论吧。我去打游戏了。不过这个态度是好的，把讨论范围限于自己有一
定了解的范围。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 叔说的前提就是“消化道有破损的除外”，争论总得有点名目。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 23
草，好像跟你争输了会影响什么似的。
【在 J******3 的大作中提到】
: 呵呵。你接着讨论吧。我去打游戏了。不过这个态度是好的，把讨论范围限于自己有一
: 定了解的范围。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 24 毒素水解了就无效显然不成立。蛋白也不必需被水解成氨基酸才能被吸收
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 草，好像跟你争输了会影响什么似的。
|
J******3
发帖数: 697 | 25 呵呵。网上一时口快。别在意。
就是觉得在食物问题上慎重为好。30多年前Transfat赞扬的人多了，现在危害大家健康
。人在大自然面前谦虚为妙。乱改乱造出错的几率比队的几率大多了。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 草，好像跟你争输了会影响什么似的。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 26
这是什么说法？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 毒素水解了就无效显然不成立。蛋白也不必需被水解成氨基酸才能被吸收
|
m*****u
发帖数: 15526 | 27 不知道就去百度。有些毒素经过消化后毒性反而增强。肉毒杆菌毒素就是一种
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 这是什么说法？
|
T*******a
发帖数: 23033 | 28
部分消化和完全水解是两回事。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 不知道就去百度。有些毒素经过消化后毒性反而增强。肉毒杆菌毒素就是一种
|
m*****u
发帖数: 15526 | 29 问题就是在人体消化道条件下，毒素不可能被完全水解。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 部分消化和完全水解是两回事。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 30
我草，读了半个小时的书，不能证实此说。蛋白确实被水解成氨基酸才能吸收。当然，
消化道有损伤时另说。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 问题就是在人体消化道条件下，毒素不可能被完全水解。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 31 蛋白必须水解成氨基酸才被吸收，这个理解是错误的。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 我草，读了半个小时的书，不能证实此说。蛋白确实被水解成氨基酸才能吸收。当然，
: 消化道有损伤时另说。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 32
医书说，肠道细胞只有氨基酸的transporter，少量双肽可以进入肠道细胞，但迅速被
降解成单个氨基酸。只有改造过的蛋白，比如耦合了carrier分子的，可以直接吸收，
但效率甚低。你给个参考文献。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 蛋白必须水解成氨基酸才被吸收，这个理解是错误的。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 33
草，这个也不是我干的。
【在 J******3 的大作中提到】
: 呵呵。网上一时口快。别在意。
: 就是觉得在食物问题上慎重为好。30多年前Transfat赞扬的人多了，现在危害大家健康
: 。人在大自然面前谦虚为妙。乱改乱造出错的几率比队的几率大多了。
|
s********n
发帖数: 2939 | 34 ls给了你肉毒的例子你不看，还在这里狡辩，有意思么？
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 草，这个也不是我干的。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 35 读书要全面。你应该再去读读毒素比如霍乱毒素或者肠道病毒感染的机理。细胞表面有
可结合毒素的受体
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 草，这个也不是我干的。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 36
学到一点新的总好过没有。肉毒的例子说明毒素进去了会阻断神经肌肉接头，但毒素是
从破损的地方进去的，而不是经过消化吸收的正常路径。再说，我和你们一帮屁孩争有
什么鸟意思？
【在 s********n 的大作中提到】
: ls给了你肉毒的例子你不看，还在这里狡辩，有意思么？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 37 谁告诉你是从破损地方进去的？就是正常消化道途径。你不学习我也无法
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 学到一点新的总好过没有。肉毒的例子说明毒素进去了会阻断神经肌肉接头，但毒素是
: 从破损的地方进去的，而不是经过消化吸收的正常路径。再说，我和你们一帮屁孩争有
: 什么鸟意思？
|
T*******a
发帖数: 23033 | 38
霍乱直接折腾肠粘膜细胞，这是可以的。肉毒侵害神经细胞，得吸收了才能到达。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 读书要全面。你应该再去读读毒素比如霍乱毒素或者肠道病毒感染的机理。细胞表面有
: 可结合毒素的受体
|
y***u
发帖数: 7039 | 39 尽信书不如无书，书一般比前沿的发现晚十年甚至更多。
举个例子，口服，肺吸入，直肠给胰岛蛋白，都可以在血液中发现有效透皮吸收，产生
药效。
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 霍乱直接折腾肠粘膜细胞，这是可以的。肉毒侵害神经细胞，得吸收了才能到达。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 40
肉毒菌大量存在，肉毒中毒极少。即便带菌，只在少数新生儿致病。食物中毒损伤肠道
后，情况就不一样了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 谁告诉你是从破损地方进去的？就是正常消化道途径。你不学习我也无法
|
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 41
这不在学嘛。叔不象你们那么不虚心。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 谁告诉你是从破损地方进去的？就是正常消化道途径。你不学习我也无法
|
T*******a
发帖数: 23033 | 42
这个有些道理，不过胰岛素是有转运蛋白的，不能任意推广。
【在 y***u 的大作中提到】
: 尽信书不如无书，书一般比前沿的发现晚十年甚至更多。
: 举个例子，口服，肺吸入，直肠给胰岛蛋白，都可以在血液中发现有效透皮吸收，产生
: 药效。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 43 肉毒是厌氧菌。当然平时食物中毒不易见到。食用罐装食品中毒的例子中肉毒是常见的
原因。根本不局限于什么新生儿和什么消化道损伤者
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 这个有些道理，不过胰岛素是有转运蛋白的，不能任意推广。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 44
土里大量存在。
刚搜索了一些文章，主要还是一个鸟HA蛋白损害肠内皮细胞间的紧密接触，但也有少量
证据说或许有entocytosis。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 肉毒是厌氧菌。当然平时食物中毒不易见到。食用罐装食品中毒的例子中肉毒是常见的
: 原因。根本不局限于什么新生儿和什么消化道损伤者
|
T*******a
发帖数: 23033 | 45
草，不是说中毒的新生儿，是说如果带菌，新生儿可以病。食物中毒不是吃的菌，是吃
的毒。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 肉毒是厌氧菌。当然平时食物中毒不易见到。食用罐装食品中毒的例子中肉毒是常见的
: 原因。根本不局限于什么新生儿和什么消化道损伤者
|
