|
|---|
|
|
|
|
|
|
O***2
发帖数: 622 | 1 文章发表时，立法会选举已经结束。这次选举中激进派气势大涨，人民力量几乎全无从
政经验的3位30多岁新人表现凌厉，竟能逼迫到传统民主派大党“全线告急”，连党主
席也要向选民为当日弃公投而与中共密室谈判、支持政改方案而道歉。就算这几位新人
没当选，其表现已令很多人跌碎眼镜，虽败犹荣。
同时反国教科运动，由几位甘愿为后辈、为香港未来而绝食的中学生激发而转变成全民
运动，令政府总部变成港版解放广场。成年人、老社运、民主派大政党被中学生领导的
情势，可谓前无古人。
反常保守社会的常态化
这几年香港本地抗争激化和广化，传统民主派政党已经跟不上。这是我们这些30多岁的
香港人在年少时怎样也想像不到的。20多年前，本土社会科学翘楚刘兆佳教授和关信基
教授，出版了经典著作《香港华人之气质》（The Ethos of the Hong Kong Chinese，
中文大学出版社1988年）。他们通过问卷调查数据，指出以逃避中国战乱和政治运动迁
居来港移民为主体的香港人，显露出一种保守和反政治性格，遇到问题，便会倾向依靠
家庭网络解决，而鲜有透过公民组织和集体行动向政府争取。刘、关称这种性格取向为
“功利家庭主义”（utilitarian familism）。
这本书在1990年代不断受到新一代学者批评（利益申报：我也是其中一分子）。批评者
认为，他们有关香港人政治冷漠的观察，并不准确，而且有意无意将保守势力反对香港
民主化的立场合理化。但无论如何，书中提出的“香港人政治冷漠和保守”论调，影响
深远。20年来，就算连搞民主运动的老手，也多数抱有这个假设，在动员群众时，小心
翼翼，提防长毛和大学生在队伍中做出“过激”行为，比提防政府打压还更用心。
其实很多当年批评该书的朋友，都忽略了书中一个不起眼但很重要的观点。刘、关指出
，战后迁移来港的移民，本来就是以脚投票，离弃了共产主义与政治运动的一群人。他
们特别珍惜香港的稳定环境，不愿见到既有秩序受到冲击，十分自然。所以，他们可能
是整个中国人口中最保守的一个“自选样本”（self-selected sample）。
传统民主派仍保守
哪里有压迫，哪里便有反抗，这是放诸四海而皆准的常理。香港人的保守气质，是偏离
正道的一个例外。但刘、关在书中没有明言却暗示，香港人的保守性格，其实并不会长
期存在。当南来避秦的一代香港人渐被土生土长的第一代、第二代取代之后，这种性格
便会慢慢消退，到时香港人的气质，便应会与其他现代社会的公民气质趋同。
民主派人士一路走来，一直强调搞民主运动要和平理性、不要脱离群众，言下之意是说
在推动改变时，也要顾及香港人不想改变的保守性格。所以一直以来，他们都注重一些
不可能有任何实效的象征性行动，如踏单车放风筝争普选，再激一点还有推跌巨型纸骨
牌。他们对于通过增加统治者管治成本，迫使其妥协和改变现状的有效抗争，例如以拉
布瘫痪政府，则永远是避之则吉。现在香港社会已经不再保守，开始要求打真军、真正
能打破现状的抗争。传统民主派作势要求改变现状却害怕真正改变现状的气质，渐渐与
社会的期待脱节，他们在选举时自然愈来愈吃力，除了“告急”和呼吁选民念旧之外，
已无什么牌可打。
今天在香港媒体和学者口中的“激进”政党发动的“激进”行为，如拉布和公投，其实
只是世界各地议会政治的常态。这些“激进”行动在香港受到愈来愈多支持，只是香港
从一个不正常的保守社会常态化的一个体现而已。
当然，传统民主派还可以说，虽然香港社会已经不再保守，但若香港民主运动不乖乖顺
顺的，北京便会镇压，将香港完全大陆化，到时连仅有的空间也没了。但问题是不管中
共有多渴望全面镇压香港，它也知道香港不能完全大陆化，因为这对中国整体发展有害
。香港在中国经济发展中的特有角色，令北京对港进退维谷，无法完全控制香港局面。
中共的两难 香港的生机
中共建政以来，一直依赖香港作为一个接连大陆却与大陆区隔的离岸城邦特性，来解决
其每个发展阶段遇到的矛盾。这些矛盾，包括中国在毛时代要实行自力更生但又需要输
入战略物资、技术和外汇的矛盾；中国在改革开放初期要大举引入外资但又害怕全面开
放的矛盾；今天中国要推动人民币国际化、但又不愿意开放人民币自由兑换和放松党国
对金融业控制的矛盾。
上面最后一个矛盾，导致北京要将香港发展成人民币离岸国际交易中心的布局。香港能
够发挥这个功能，全靠国际投资者对香港资讯自由和司法独立的信心，和外国政府对来
自香港货物与资金优于大陆的待遇。香港与大陆的区隔，对大陆新兴权贵阶级来说，更
是可贵。这些权贵的财产在国内欠保障，转移到西方国家又较麻烦，香港于是成为他们
的藏宝地或资产转移中转站（据Bloomberg报道，连习近平家族也在香港藏有庞大资产
）。贸然镇压香港，破坏香港的自由法制，令香港政局动荡、金融房产市场不稳，并非
这些在香港藏了宝的权贵的利益所在。
香港自治对中国经济与权贵的特殊作用，使北京在试图摧眦香港的自由法制时，表面凶
狠，内里却投鼠忌器。2003年北京在巨大民意压力下搁置23条立法，至今不敢再提，便
是一例。2010年北京在公投派步步进逼下向民主党做出一点让步，则是另一例。北京对
香港愈来愈不放心，逼迫其民间社会的冲动愈来愈大，但其理性却不断提醒它不能去得
太尽。这个两难，为反对力量的壮大和激化，提供了诱因与空间。
北京的两难和香港社会气质的变化，乃是令香港抗争不断升温的大小气候。在这个关键
时刻，香港最需要的，便是能智勇双全地将这些抗争集结、导引为推动香港实现真普选
、真自治的巨大能量。但偏偏传统民主派却老态毕露，仍然活在《香港华人之气质》出
版时的1980年代，无法担当这个重任。香港民主运动内部，已经到了应该改朝换代的时
候了。
作者是美国约翰霍普金斯大学社会系副教授 | h***i
发帖数: 89031 | 2 这厮还算知道一切都是经济说了算
却居然认为香港的狗屁经济规模可以支撑人民币国际化
还觉得装作这个不是笑话有用
【在 O***2 的大作中提到】
: 文章发表时，立法会选举已经结束。这次选举中激进派气势大涨，人民力量几乎全无从
: 政经验的3位30多岁新人表现凌厉，竟能逼迫到传统民主派大党“全线告急”，连党主
: 席也要向选民为当日弃公投而与中共密室谈判、支持政改方案而道歉。就算这几位新人
: 没当选，其表现已令很多人跌碎眼镜，虽败犹荣。
: 同时反国教科运动，由几位甘愿为后辈、为香港未来而绝食的中学生激发而转变成全民
: 运动，令政府总部变成港版解放广场。成年人、老社运、民主派大政党被中学生领导的
: 情势，可谓前无古人。
: 反常保守社会的常态化
: 这几年香港本地抗争激化和广化，传统民主派政党已经跟不上。这是我们这些30多岁的
: 香港人在年少时怎样也想像不到的。20多年前，本土社会科学翘楚刘兆佳教授和关信基
|
|
|
|
|
|
|
