I******a
发帖数: 3812 | 1 米国公务员平均占人口15%
http://www.gallup.com/poll/141785/gov-employment-ranges-ohio.as
中国占 0.8%
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=4386
公务员是不生产的，公务员越多就得要每一个生产的社会成员花更多的资源来养活。
而米国单位公务员的资源消耗量比中国的也多，干了十来年儿就可以退休，退了休还能
开80%工资。
米帝如果不削减公务员数量，就只能象今天一样输出公务员到别国让别人养活。别人不
养活，去打人家也是要成本的。
米国贪污合法化，Bell California 300户的市长给自己开70万米年薪，最后还是用别
的法来把他处理了。
欢迎老将们来竞劣，做个在下沉的粪堆上精神胜利的屎壳郎。 |
a****s
发帖数: 3077 | 2 你先自圆其说一下
你的连接中不都说明了不得。名字都叫公务员，范围不一样.医院人员，中小学教师太
多了. |
I******a
发帖数: 3812 | 3 我计算中国的比例时已经用了广义公务的概念，你还鸡歪个啥。
【在 a****s 的大作中提到】
: 你先自圆其说一下
: 你的连接中不都说明了不得。名字都叫公务员，范围不一样.医院人员，中小学教师太
: 多了.
|
y*h
发帖数: 25423 | 4
美国似乎没有专门的一个“公务员”名词，一般说的是Government Employee，这个是
所有为政府干活的都包括在内，官员只站极少一部分，绝大部分是服务人员，比如公立
大中小各级学校的教师、员工，联邦、州、县、市各级公立医院的所有人员，公共道路
的维护管理收费人员，各级警察、监狱人员，甚至还包括国企的所有职工，无论正式全
职工还是临时parttime工。
中国要是按照这个算法，得有几亿人是Government Employees。
【在 a****s 的大作中提到】
: 你先自圆其说一下
: 你的连接中不都说明了不得。名字都叫公务员，范围不一样.医院人员，中小学教师太
: 多了.
|
I******a
发帖数: 3812 | 5 好吧，中国人人都是公务员，你们满意了吧。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 美国似乎没有专门的一个“公务员”名词，一般说的是Government Employee，这个是
: 所有为政府干活的都包括在内，官员只站极少一部分，绝大部分是服务人员，比如公立
: 大中小各级学校的教师、员工，联邦、州、县、市各级公立医院的所有人员，公共道路
: 的维护管理收费人员，各级警察、监狱人员，甚至还包括国企的所有职工，无论正式全
: 职工还是临时parttime工。
: 中国要是按照这个算法，得有几亿人是Government Employees。
|
y*h
发帖数: 25423 | 6
别说别的，光国家机关里的正式编制外人员都没算进去，还有临时工算了吗，事业单位
和国企的更不用说了。
【在 I******a 的大作中提到】
: 我计算中国的比例时已经用了广义公务的概念，你还鸡歪个啥。
|
s****i
发帖数: 5144 | 7 先说说勤劳勇敢的中国农民工什么时候能赶上美国黑人的生活水平？ |
y*h
发帖数: 25423 | 8
不是我满意不满意的问题，吃“公家饭”的人中国多还是美国多，“官”中国多还是美
国多，在这两个国家生活的人都知道。
你的两个数字完全不是同一个概念。
【在 I******a 的大作中提到】
: 好吧，中国人人都是公务员，你们满意了吧。
|
a****s
发帖数: 3077 | 9 本来就是,这本身就是show 智商下限的贴.
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 不是我满意不满意的问题，吃“公家饭”的人中国多还是美国多，“官”中国多还是美
: 国多，在这两个国家生活的人都知道。
: 你的两个数字完全不是同一个概念。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 10 美国的社会发展程度高，按人口比例算，各类服务人员，教师，警察，医生，税务，交
通管理，etc, u name it，美国要比中国高得多，政府雇员比例美国当然比中国高很多
你可能把政客和官员的概念搞混了，美国的政客，如果把各级都算上其实也不少了，但
是真正维持国家运转的是庞大的职业官僚队伍，中国没有政客阶层，都是职业官僚，从
基层办事的到胡温都是职业官僚，级别高低不同而已。你大概是把印象中的美国政客跟
中国的职业官僚对比，你把庞大的美国职业官僚队伍给忽视了，按相同口径基于人口比
例算，美国的职业官僚队伍其实比中国大很多
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 不是我满意不满意的问题，吃“公家饭”的人中国多还是美国多，“官”中国多还是美
: 国多，在这两个国家生活的人都知道。
: 你的两个数字完全不是同一个概念。
|
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 11 你个便宜货，捡个大点儿的面包渣就烧包了。
米国黑人跟白人比又如何，让你选当老中还是老黑，你要当老黑吗？
【在 s****i 的大作中提到】
: 先说说勤劳勇敢的中国农民工什么时候能赶上美国黑人的生活水平？
|
y***l
发帖数: 1371 | 12 LZ你自己发的连接直接打自己的脸。你发个连接前至少把人家的文章看完吧。看看你自
己那篇文章后面怎么说的。
"http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=4386"
中国单位ＧＤＰ的公务员比例较高
在市场经济条件下，公务员规模是否适度，不仅需要考虑“官民比”，而且要考虑
公务员在促进经济发展中的作用和公务员的行政效率，即考虑经济因素。
本文提出分析公务员适度规模的经济因素的指标是“公务员人数与ＧＤＰ的比例”
。随着社会化大生产的发展，专业分工越来越细密。为更好地应对社会的挑战和解决社
会的冲突，更全面而细致地保证公共利益的实现，需要对政府职能和部门进行剥离和分
工。这一方面能够保证各职能部门可以培养工作人员的专业技能，从而提高解决各职能
范围内公共事务、缓解社会矛盾的效率和力度，但另一方面，每项新的政府职能的出现
就意味着一个新的政府职能部门和政府公务员数量的增加。因此，由于社会化大生产和
专业分工而出现的新职能必然需要更多的政府机构的增多和公务员数量的增加。公务员
在经济发展中发挥了多大的作用，需要以单位ＧＤＰ的公务员人数来衡量。单位ＧＤＰ
的公务员人数，即公务员与ＧＤＰ的比例。
依各国定义的公务员，计算公务员与ＧＤＰ之比为：美国２.３１人／百万美元Ｇ
ＤＰ；中国狭义公务员３．９６人／百万美元ＧＤＰ，宽义公务员８.３１人／百万美
元ＧＤＰ；法国３.４６人／百万美元ＧＤＰ；日本１.１４人／百万美元ＧＤＰ；英国
０.３人／百万美元ＧＤＰ。
财政供养人员与ＧＤＰ之比为：美国２.３１人／百万美元ＧＤＰ；中国３９人／
百万美元ＧＤＰ；法国３.４６人／百万美元ＧＤＰ；日本１.３８人／百万美元ＧＤＰ
；英国１.５８人／百万美元ＧＤＰ。
由此可见，从经济视角考察，英国公务员效率最高，其次是日本，再次是美国和法
国，中国公务员效率最低。从公务员与ＧＤＰ的比例来说，不论统计口径如何变换，我
国的狭义公务员、宽义公务员和广义公务员的数量都太多了。也就是说，从经济增长来
分析，我国公务员数量规模过大。 |
y*h
发帖数: 25423 | 13
美国是典型的“小政府”，各级政府能“管”的事儿比中国政府少多了，管理工作的公
务员即所谓官僚也少得多，美国比中国比例多的是服务人员，比如警察、消防队员、公
立教师的比例比中国明显高，但是美国国企员工的比例比中国少得多得多，所以总体上
美国的government employee并不比中国的比例高。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国的社会发展程度高，按人口比例算，各类服务人员，教师，警察，医生，税务，交
: 通管理，etc, u name it，美国要比中国高得多，政府雇员比例美国当然比中国高很多
: 你可能把政客和官员的概念搞混了，美国的政客，如果把各级都算上其实也不少了，但
: 是真正维持国家运转的是庞大的职业官僚队伍，中国没有政客阶层，都是职业官僚，从
: 基层办事的到胡温都是职业官僚，级别高低不同而已。你大概是把印象中的美国政客跟
: 中国的职业官僚对比，你把庞大的美国职业官僚队伍给忽视了，按相同口径基于人口比
: 例算，美国的职业官僚队伍其实比中国大很多
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 在中国只要吃财政饭的都算公务员。
【在 a****s 的大作中提到】
: 你先自圆其说一下
: 你的连接中不都说明了不得。名字都叫公务员，范围不一样.医院人员，中小学教师太
: 多了.
|
I******a
发帖数: 3812 | 15 他说啥你就信啥，你可真米国。
【在 y***l 的大作中提到】
: LZ你自己发的连接直接打自己的脸。你发个连接前至少把人家的文章看完吧。看看你自
: 己那篇文章后面怎么说的。
: "http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=4386"
: 中国单位ＧＤＰ的公务员比例较高
: 在市场经济条件下，公务员规模是否适度，不仅需要考虑“官民比”，而且要考虑
: 公务员在促进经济发展中的作用和公务员的行政效率，即考虑经济因素。
: 本文提出分析公务员适度规模的经济因素的指标是“公务员人数与ＧＤＰ的比例”
: 。随着社会化大生产的发展，专业分工越来越细密。为更好地应对社会的挑战和解决社
: 会的冲突，更全面而细致地保证公共利益的实现，需要对政府职能和部门进行剥离和分
: 工。这一方面能够保证各职能部门可以培养工作人员的专业技能，从而提高解决各职能
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
扫大街的也算“公务员”？You made my day。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 在中国只要吃财政饭的都算公务员。
|
a****s
发帖数: 3077 | 17 不对吧，事业单位都算吗？
公务员是衙门内当差，公务员考试就是衙门门槛
【在 w*********r 的大作中提到】
: 在中国只要吃财政饭的都算公务员。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 18 你给出的数据恰恰证明了中国公务员队伍相当小
大致估算一下，如果按美国人均GDP5万美元，中国人均5千美元计算，美国公务员大概
占人口比例10%，中国是2%
【在 y***l 的大作中提到】
: LZ你自己发的连接直接打自己的脸。你发个连接前至少把人家的文章看完吧。看看你自
: 己那篇文章后面怎么说的。
: "http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=4386"
: 中国单位ＧＤＰ的公务员比例较高
: 在市场经济条件下，公务员规模是否适度，不仅需要考虑“官民比”，而且要考虑
: 公务员在促进经济发展中的作用和公务员的行政效率，即考虑经济因素。
: 本文提出分析公务员适度规模的经济因素的指标是“公务员人数与ＧＤＰ的比例”
: 。随着社会化大生产的发展，专业分工越来越细密。为更好地应对社会的挑战和解决社
: 会的冲突，更全面而细致地保证公共利益的实现，需要对政府职能和部门进行剥离和分
: 工。这一方面能够保证各职能部门可以培养工作人员的专业技能，从而提高解决各职能
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 算。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 扫大街的也算“公务员”？You made my day。
|
y***l
发帖数: 1371 | 20 这是你自己发的中国0.8%百分比的文章啊。你自己发的论据连接自己都不信，你拿出来
干什么？
【在 I******a 的大作中提到】
: 他说啥你就信啥，你可真米国。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 21
你就说说公交车司机和扫大街的临时工在你的数字里算没算进“公务员”行列吧？在中
国你随便问个人觉得扫大街的临时工算公务员吗，看看人是不是把你当精神病。
【在 I******a 的大作中提到】
: 他说啥你就信啥，你可真米国。
|
I******a
发帖数: 3812 | 22 老将观点是凡是带‘员’的都是公务员，估计收银员和寻边员都算，知不道员外算不算
员内。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你就说说公交车司机和扫大街的临时工在你的数字里算没算进“公务员”行列吧？在中
: 国你随便问个人觉得扫大街的临时工算公务员吗，看看人是不是把你当精神病。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 23 城管都算。
我觉得企业里也得算，党委，工会什么的。
【在 a****s 的大作中提到】
: 不对吧，事业单位都算吗？
: 公务员是衙门内当差，公务员考试就是衙门门槛
|
y***l
发帖数: 1371 | 24 备份一下，省得有人自己脸受不了改贴。有兴趣的点这个连接进去看看这篇文章，总体
来说，觉得还写得不错。
【在 I******a 的大作中提到】
: 老将观点是凡是带‘员’的都是公务员，估计收银员和寻边员都算，知不道员外算不算
: 员内。
|
I******a
发帖数: 3812 | 25 信啥就得全信，这个是啥逻辑。 我说太阳不是方的你信不信？
【在 y***l 的大作中提到】
: 这是你自己发的中国0.8%百分比的文章啊。你自己发的论据连接自己都不信，你拿出来
: 干什么？
|
d*****g
发帖数: 4364 | 26 有一点common sense的人也知道人均政府官员那个高
其实连党都不喜欢傻逼，即使是捧臭脚的
【在 y***l 的大作中提到】
: LZ你自己发的连接直接打自己的脸。你发个连接前至少把人家的文章看完吧。看看你自
: 己那篇文章后面怎么说的。
: "http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=4386"
: 中国单位ＧＤＰ的公务员比例较高
: 在市场经济条件下，公务员规模是否适度，不仅需要考虑“官民比”，而且要考虑
: 公务员在促进经济发展中的作用和公务员的行政效率，即考虑经济因素。
: 本文提出分析公务员适度规模的经济因素的指标是“公务员人数与ＧＤＰ的比例”
: 。随着社会化大生产的发展，专业分工越来越细密。为更好地应对社会的挑战和解决社
: 会的冲突，更全面而细致地保证公共利益的实现，需要对政府职能和部门进行剥离和分
: 工。这一方面能够保证各职能部门可以培养工作人员的专业技能，从而提高解决各职能
|
y***l
发帖数: 1371 | 27 拿出篇自己都不信的文章做论据，这是个啥智商。
【在 I******a 的大作中提到】
: 信啥就得全信，这个是啥逻辑。 我说太阳不是方的你信不信？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 28 算三退。
【在 y***l 的大作中提到】
: 拿出篇自己都不信的文章做论据，这是个啥智商。
|
a****s
发帖数: 3077 | 29 屁股脑袋打起来了，屁股获胜了.人家这叫典型的屁股决定脑袋.
【在 y***l 的大作中提到】
: 拿出篇自己都不信的文章做论据，这是个啥智商。
|
a****s
发帖数: 3077 | 30 看看这个，帮你理解一下什么是公务员
2012年国家公务员考试职位表全方位解读
http://www.gjgwy.org/2011/1014/21114.html
【在 w*********r 的大作中提到】
: 城管都算。
: 我觉得企业里也得算，党委，工会什么的。
|
|
|
K****h
发帖数: 1073 | 31 先把学校里的，国有企业里的党委书记都给去掉，把政府里的各个级别的党委书记去掉
，这可不是一个小数量，这些人多数是吃闲饭的，不干活还瞎捣乱。 |
y***i
发帖数: 11639 | 32 good。讨论的人对这个数据讨论。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 你给出的数据恰恰证明了中国公务员队伍相当小
: 大致估算一下，如果按美国人均GDP5万美元，中国人均5千美元计算，美国公务员大概
: 占人口比例10%，中国是2%
|
y***i
发帖数: 11639 | 33
发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
标 题: Re: 米国加速完蛋的一个原因是公务员占人口比例太高
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 1 16:05:10 2012, 美东)
你给出的数据恰恰证明了中国公务员队伍相当小
大致估算一下，如果按美国人均GDP5万美元，中国人均5千美元计算，美国公务员大概
占人口比例10%，中国是2%
【在 a****s 的大作中提到】
: 不对吧，事业单位都算吗？
: 公务员是衙门内当差，公务员考试就是衙门门槛
|
y***i
发帖数: 11639 | 34
发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
标 题: Re: 米国加速完蛋的一个原因是公务员占人口比例太高
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 1 16:05:10 2012, 美东)
你给出的数据恰恰证明了中国公务员队伍相当小
大致估算一下，如果按美国人均GDP5万美元，中国人均5千美元计算，美国公务员大概
占人口比例10%，中国是2%
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你就说说公交车司机和扫大街的临时工在你的数字里算没算进“公务员”行列吧？在中
: 国你随便问个人觉得扫大街的临时工算公务员吗，看看人是不是把你当精神病。
|
y***i
发帖数: 11639 | 35
发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
标 题: Re: 米国加速完蛋的一个原因是公务员占人口比例太高
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 1 16:05:10 2012, 美东)
你给出的数据恰恰证明了中国公务员队伍相当小
大致估算一下，如果按美国人均GDP5万美元，中国人均5千美元计算，美国公务员大概
占人口比例10%，中国是2%
【在 d*****g 的大作中提到】
: 有一点common sense的人也知道人均政府官员那个高
: 其实连党都不喜欢傻逼，即使是捧臭脚的
|
I******a
发帖数: 3812 | 36 你装不是傻逼有用么.
【在 d*****g 的大作中提到】
: 有一点common sense的人也知道人均政府官员那个高
: 其实连党都不喜欢傻逼，即使是捧臭脚的
|
t***h
发帖数: 5601 | 37 警察、消防队员、公立教师这些都是吃财政饭的, 这也能算是“小政府”?
美国政府的财政赤字连续4年超过万亿美元, 这分明是“大政府”.
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你就说说公交车司机和扫大街的临时工在你的数字里算没算进“公务员”行列吧？在中
: 国你随便问个人觉得扫大街的临时工算公务员吗，看看人是不是把你当精神病。
|
