w****h 发帖数: 2130 | 1 electoral vote 怎么分配名额的?这样感觉不公平啊。 |
t*******c 发帖数: 253 | 2 大家遵循一个规则就公平。
不过这个有点落后于时代了,可以搞个网投了。 |
v***t 发帖数: 27100 | 3 短信更好
【在 t*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家遵循一个规则就公平。 : 不过这个有点落后于时代了,可以搞个网投了。
|
r**********g 发帖数: 22734 | 4 只要不Vote Now, Vote Often。都公平 |
r**********g 发帖数: 22734 | 5 这个要real time。
【在 v***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 短信更好
|
w****h 发帖数: 2130 | 6 那加州的几千万投共和党的不就成了炮灰吗?无论他们如何折腾不都是打酱油吗? |
s**********d 发帖数: 36899 | 7 因为美国是联邦制,总统是个各州选出来的。
名额按人口分。
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : electoral vote 怎么分配名额的?这样感觉不公平啊。
|
L*******9 发帖数: 936 | |
i*b 发帖数: 184 | 9 历史传统,这么多年也没人反对,只要对双方都公平就行 |
k**u 发帖数: 10502 | 10 对。而且西裔亚裔越来越多,共和党将越来越炮灰。
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那加州的几千万投共和党的不就成了炮灰吗?无论他们如何折腾不都是打酱油吗?
|
|
|
q******g 发帖数: 3858 | |
k*******r 发帖数: 16963 | 12 3亿人口的国家,投票的1亿,现在统计出来的差距只有70多万,不到0.5%,但500多张
选举人票差距却有100张,达到近20%,很扯淡。 |
x****u 发帖数: 44466 | 13 出口调查,这是个统计学问题。
【在 k*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 3亿人口的国家,投票的1亿,现在统计出来的差距只有70多万,不到0.5%,但500多张 : 选举人票差距却有100张,达到近20%,很扯淡。
|
a**********y 发帖数: 2367 | 14 其实按人数算奥巴马也赢了,呵呵
但是house还是让rep控制了,以后还得死磕,dysfunctional |
w*****9 发帖数: 2315 | 15 什么公平不公平,y只要大家都遵守游戏规则就是公平。老中什么时候可以改一改这种
经常要改法律的臭毛病。中国人吃这种亏的历史已经几千年了。结果就是一个人可以根
据自己的要求改法律
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : electoral vote 怎么分配名额的?这样感觉不公平啊。
|
o****y 发帖数: 26355 | 16 关键很少出现,选举人票多,POPULAR VOTES 少的情况。
【在 w*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么公平不公平,y只要大家都遵守游戏规则就是公平。老中什么时候可以改一改这种 : 经常要改法律的臭毛病。中国人吃这种亏的历史已经几千年了。结果就是一个人可以根 : 据自己的要求改法律
|
A****s 发帖数: 932 | 17 选举人票在很多州是胜者通吃。这样可以保护小州的利益,又可以平大众和精英的不同
取向。是下了很大功夫设计的制度。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : electoral vote 怎么分配名额的?这样感觉不公平啊。
|
o****y 发帖数: 26355 | 18 我觉得也是瞎猫碰死耗子了。
当初美国国父也没有考虑那么多了。
到现在,也没有多少人认为不合理。
这种选举制度更具有娱乐性啊。
【在 A****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 选举人票在很多州是胜者通吃。这样可以保护小州的利益,又可以平大众和精英的不同 : 取向。是下了很大功夫设计的制度。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
C******t 发帖数: 1003 | 19 because people's weights are different. |
r*****e 发帖数: 250 | 20 不错
【在 t*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家遵循一个规则就公平。 : 不过这个有点落后于时代了,可以搞个网投了。
|
|
|
r*****e 发帖数: 250 | 21 也不能太随便
【在 v***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 短信更好
|
r*****e 发帖数: 250 | 22 加州总共才几千万人口,几百万共和党吧?
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那加州的几千万投共和党的不就成了炮灰吗?无论他们如何折腾不都是打酱油吗?
|
x****u 发帖数: 12955 | 23
It's determined based on population of the state compared to the nation as a
whole.
It is designed to make sure the candidates needs to appeal to wider audience
in the whole nation, instead of population from a specific region.
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : electoral vote 怎么分配名额的?这样感觉不公平啊。
|
t****n 发帖数: 10724 | 24 STATE的意思是“国家”,一个国家只能有一个声音。 |
e********3 发帖数: 18578 | 25 别逗了,当年各个州为了怎么建设政治结构可以兼顾大州和小州的利益,美国的国父们
多是律师,这种重要的事情怎么可能“瞎猫碰死耗子”?很多鸡毛蒜皮的小事都吵了很
长时间才敲定的,不要说这个选举人制度了。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得也是瞎猫碰死耗子了。 : 当初美国国父也没有考虑那么多了。 : 到现在,也没有多少人认为不合理。 : 这种选举制度更具有娱乐性啊。
|
n*****8 发帖数: 19630 | |
z******o 发帖数: 3073 | |
m********6 发帖数: 1283 | 28
米国建国时交通不便,没汽车,没网络,没电视
【在 w****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : electoral vote 怎么分配名额的?这样感觉不公平啊。
|