l********k
发帖数: 14844 | 1 高考录取分数线各不相同，北京、西藏比山东、湖南低一大截，目标也是调整教育资源
分配，跟AA有异曲同工之妙。大家来说说，你们觉得哪个更坑爹？ |
l*****i
发帖数: 20533 | |
h****g
发帖数: 11365 | 3 aa坑爹。录取线虽然不同，但是选拔出来的都是各省天资不错的学生，aa就不是了。 |
o****y
发帖数: 26355 | 4 好像更恶劣，
北京上海人高人一等。
当然老夫是北京人，不应该占便宜卖乖。
【在 h****g 的大作中提到】
: aa坑爹。录取线虽然不同，但是选拔出来的都是各省天资不错的学生，aa就不是了。
|
l********k
发帖数: 14844 | 5 aa选拔的是各肤色的尖子
【在 h****g 的大作中提到】
: aa坑爹。录取线虽然不同，但是选拔出来的都是各省天资不错的学生，aa就不是了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 黑人的尖子比亚裔的中上等都不如
京沪的尖子还是尖子，毕竟那么多高校的子弟
【在 l********k 的大作中提到】
: aa选拔的是各肤色的尖子
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 户口可以变，肤色不能变
你要是在北京上海买房工作或创业，都有机会拿到户口，以后子女就容易了，但是肤色
永远改变不了。 |
o****y
发帖数: 26355 | 8 肤色也可以变，通婚啊。
【在 b********6 的大作中提到】
: 户口可以变，肤色不能变
: 你要是在北京上海买房工作或创业，都有机会拿到户口，以后子女就容易了，但是肤色
: 永远改变不了。
|
b********6
发帖数: 35437 | 9 对于那些保守的不愿意杂交的人而言，这就是问题
不知道AA的种族划分标准是什么样的，多代杂交后自己种族的成份已经很少了，还谈个
屁的aa
【在 o****y 的大作中提到】
: 肤色也可以变，通婚啊。
|
r*******3
发帖数: 10886 | |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 实际上AA是按收入和地址了。
你们家收入低，住在穷困区，大学录取要照顾。
因为少数族裔多数符合这个条件，就认为是照顾少数族裔了。
如果你很穷，父母都没有上过大学，大学很照顾的。
【在 b********6 的大作中提到】
: 对于那些保守的不愿意杂交的人而言，这就是问题
: 不知道AA的种族划分标准是什么样的，多代杂交后自己种族的成份已经很少了，还谈个
: 屁的aa
|
B********4
发帖数: 7156 | 12 美国式倾斜，是照顾弱的，
中国的倾斜，是照顾强的。
我当年上交大，上海的比我高考低一大截分数。上海教育资源丰富，应该是分数高才对
。 |
o****y
发帖数: 26355 | 13 因为农村人没有选票啊。
城里人为所欲为。
【在 B********4 的大作中提到】
: 美国式倾斜，是照顾弱的，
: 中国的倾斜，是照顾强的。
: 我当年上交大，上海的比我高考低一大截分数。上海教育资源丰富，应该是分数高才对
: 。
|
c****h
发帖数: 4968 | 14 虽然憎恶各省不同的录取分数，但是中国不存在种族智商上的巨大差异。上海考550分
的汉人孩子不一定就比湖北考600分的汉人孩子笨。只不过是教育方式、复习方式的不
同产生的差异。北京上海550分也是好学生，基础知识和湖北600分的孩子一样扎实，无
非做题不行。大家进入大学后基本就在同一个起跑点了。这种各省不同分的现象不会造
成整个中国的逆淘汰。
【在 l********k 的大作中提到】
: 高考录取分数线各不相同，北京、西藏比山东、湖南低一大截，目标也是调整教育资源
: 分配，跟AA有异曲同工之妙。大家来说说，你们觉得哪个更坑爹？
|
l********k
发帖数: 14844 | 15 肤色变过去就变不回来了。户口你搞到北京上海之后，再迁回农村不要太容易。
【在 o****y 的大作中提到】
: 肤色也可以变，通婚啊。
|
d******a
发帖数: 32122 | 16 搞京沪户口还是比娶老黑更可行
【在 o****y 的大作中提到】
: 肤色也可以变，通婚啊。
|
b*w
发帖数: 14917 | 17 高考已经不全国统考了，录取分数线不同很正常，关键是每个省录取比例不同。。。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 18 各个省的前1% 和前10% 会没多大区别吗？
【在 c****h 的大作中提到】
: 虽然憎恶各省不同的录取分数，但是中国不存在种族智商上的巨大差异。上海考550分
: 的汉人孩子不一定就比湖北考600分的汉人孩子笨。只不过是教育方式、复习方式的不
: 同产生的差异。北京上海550分也是好学生，基础知识和湖北600分的孩子一样扎实，无
: 非做题不行。大家进入大学后基本就在同一个起跑点了。这种各省不同分的现象不会造
: 成整个中国的逆淘汰。
|
h****i
发帖数: 1674 | 19 这个？
在同一地区没听过城市户口和农村户口分数不一样啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为农村人没有选票啊。
: 城里人为所欲为。
|
c****h
发帖数: 4968 | 20 前10%的差别都不大。反倒是最高分得学生后来的成就不如10%的平均水平。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 各个省的前1% 和前10% 会没多大区别吗？
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 21 注意逻辑自洽.
录取线不同,录取的学生明显有差异.
和AA一回事.
事实上中国的更加不公平.
应为给困难的落后的人帮助,算雪中送炭
中国是已经享受了极大的好处的,有极大优越条件的大城市,进一步降低标准.
天下没有这个理.
也就是AA,我作为亚洲人我发对,
但是我承认对方有一定理由.
中国给北京上海降分,天下没这个理
【在 h****g 的大作中提到】
: aa坑爹。录取线虽然不同，但是选拔出来的都是各省天资不错的学生，aa就不是了。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 22 AA 是 照顾 弱者中的 强者。
各省高考录取分数线是 照顾 强者中的 弱者。
发信人: lunchbreak (ǝɹnʇɐu), 信区: Military
标 题: AA和各省高考录取分数线不同，哪个更坑爹？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 9 06:50:46 2012, 美东)
高考录取分数线各不相同，北京、西藏比山东、湖南低一大截，目标也是调整教育资源
分配，跟AA有异曲同工之妙。大家来说说，你们觉得哪个更坑爹？ |
b***y
发帖数: 14281 | 23 天下怎么就没有这个理？各地大学都受到地方财政支持，尤其上海北京这些地方，地方
政府财政支持占总体经费的小一半。而对于非教委直属的学校来说更是主要经费来源。
既然地方出钱办学，招生向地方倾斜很正常。美国各州的公校招生也都向本州
residents
倾斜，美爹的理你不学学？
况且中国各地财政收入差异巨大而北京上海向中央乃至全国输出大量财富，历史上地方
财政收入被盘剥的很厉害，上缴中央后所剩无几，如果在教育方面还不向地方倾斜的话
中央对城市居民也交代不过去。高考按地区招生是在这样的历史背景下，中央和地方相
互妥协的结果。文科生就是来龙去脉完全搞不清楚就在那里瞎悲愤。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 注意逻辑自洽.
: 录取线不同,录取的学生明显有差异.
: 和AA一回事.
: 事实上中国的更加不公平.
: 应为给困难的落后的人帮助,算雪中送炭
: 中国是已经享受了极大的好处的,有极大优越条件的大城市,进一步降低标准.
: 天下没有这个理.
: 也就是AA,我作为亚洲人我发对,
: 但是我承认对方有一定理由.
: 中国给北京上海降分,天下没这个理
|
g*******1
发帖数: 6009 | 24 你就说说北京怎么财政支持北大清华小一半的
【在 b***y 的大作中提到】
: 天下怎么就没有这个理？各地大学都受到地方财政支持，尤其上海北京这些地方，地方
: 政府财政支持占总体经费的小一半。而对于非教委直属的学校来说更是主要经费来源。
: 既然地方出钱办学，招生向地方倾斜很正常。美国各州的公校招生也都向本州
: residents
: 倾斜，美爹的理你不学学？
: 况且中国各地财政收入差异巨大而北京上海向中央乃至全国输出大量财富，历史上地方
: 财政收入被盘剥的很厉害，上缴中央后所剩无几，如果在教育方面还不向地方倾斜的话
: 中央对城市居民也交代不过去。高考按地区招生是在这样的历史背景下，中央和地方相
: 互妥协的结果。文科生就是来龙去脉完全搞不清楚就在那里瞎悲愤。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 25 另外你好好意思叫别人文科生.
央企的总部绝大部分在北京,
都是全国的纳税,
但是北京要拿走相当比例.
上海也占便宜,只不过没有北京这么大
【在 b***y 的大作中提到】
: 天下怎么就没有这个理？各地大学都受到地方财政支持，尤其上海北京这些地方，地方
: 政府财政支持占总体经费的小一半。而对于非教委直属的学校来说更是主要经费来源。
: 既然地方出钱办学，招生向地方倾斜很正常。美国各州的公校招生也都向本州
: residents
: 倾斜，美爹的理你不学学？
: 况且中国各地财政收入差异巨大而北京上海向中央乃至全国输出大量财富，历史上地方
: 财政收入被盘剥的很厉害，上缴中央后所剩无几，如果在教育方面还不向地方倾斜的话
: 中央对城市居民也交代不过去。高考按地区招生是在这样的历史背景下，中央和地方相
: 互妥协的结果。文科生就是来龙去脉完全搞不清楚就在那里瞎悲愤。
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 北大清华不清楚，复旦交大基本上历来都是从中央拿到多少钱，上海市政府就match。
地方上的学校从中央拿不到多少钱的更是以地方政府的支持为主。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你就说说北京怎么财政支持北大清华小一半的
|
g*******1
发帖数: 6009 | 27 没错,复旦交大多招上海人还是有理由的,毕竟小一半的经费是上海地方的
北大清华没有理由,北京的财政可以忽略不计.
【在 b***y 的大作中提到】
: 北大清华不清楚，复旦交大基本上历来都是从中央拿到多少钱，上海市政府就match。
: 地方上的学校从中央拿不到多少钱的更是以地方政府的支持为主。
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 上海占便宜是占的历史的便宜，不是剥削其他人占的便宜。当然，毫无疑问的，上海人
工作一小时比农村人工作一小时创造的财富多，这是占了便宜，你可以说这不公平，但
这不是上海人的错。不能说就因为你有历史地理的优越性，我没有，你挣的钱就活该要
分给我一大半，这合理吗？当然，从国家的整体利益的角度来考虑，把沿海地区的收入
向内地调拨促进共同发展长远来看对大家都有好处。但是上海政府说，既然我做了贡献
也不能完全没有一点回报啊，起码我地方上子弟上学这个事情你得要照顾，中央说好吧，
钱给我，高考名额你多拿些。就是这么个道理，一定要说不公平，只能说是中国区域发
展不平衡这个现实条件造成的。你自己不懂得来龙去脉就嚷嚷不公平就是二。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 另外你好好意思叫别人文科生.
: 央企的总部绝大部分在北京,
: 都是全国的纳税,
: 但是北京要拿走相当比例.
: 上海也占便宜,只不过没有北京这么大
|
m********s
发帖数: 55301 | 29 我支持国内的高校自主命题，并自主录取学生。
并像美国一样，不公开录取的绝对标准。
因为高校要有自主挑选自己认为值得培养的人才的权利。
【在 l********k 的大作中提到】
: 高考录取分数线各不相同，北京、西藏比山东、湖南低一大截，目标也是调整教育资源
: 分配，跟AA有异曲同工之妙。大家来说说，你们觉得哪个更坑爹？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 30 上海占得便宜比北京少,
这个确实.
但是确实占便宜了.你们不要得了便宜还卖乖.
略具两点.
1)全国吃不上肉的时候,全国的肉有限调拨上海
2)同样级别的工人,比如5级钳工,上海的明文就比外地高一级工资.
这可是绝对的同样级别,干同样的活.
上海评什么高一级工资?
吧，
【在 b***y 的大作中提到】
: 上海占便宜是占的历史的便宜，不是剥削其他人占的便宜。当然，毫无疑问的，上海人
: 工作一小时比农村人工作一小时创造的财富多，这是占了便宜，你可以说这不公平，但
: 这不是上海人的错。不能说就因为你有历史地理的优越性，我没有，你挣的钱就活该要
: 分给我一大半，这合理吗？当然，从国家的整体利益的角度来考虑，把沿海地区的收入
: 向内地调拨促进共同发展长远来看对大家都有好处。但是上海政府说，既然我做了贡献
: 也不能完全没有一点回报啊，起码我地方上子弟上学这个事情你得要照顾，中央说好吧，
: 钱给我，高考名额你多拿些。就是这么个道理，一定要说不公平，只能说是中国区域发
: 展不平衡这个现实条件造成的。你自己不懂得来龙去脉就嚷嚷不公平就是二。
|
|
|
a***t
发帖数: 333 | 31 知道什么是AA吗就在这里放屁。和收入地址没有任何关系。只要种族是黑墨，马上分到
不同大学录取办公室，用不同录取规则。
有钱的黑墨比没钱的亚裔容易多了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 实际上AA是按收入和地址了。
: 你们家收入低，住在穷困区，大学录取要照顾。
: 因为少数族裔多数符合这个条件，就认为是照顾少数族裔了。
: 如果你很穷，父母都没有上过大学，大学很照顾的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 32 靠。你这是哪一年的黄历，现在说这个有用吗，高一级工资顶个屁，况且我还没听说这
事。我不是得了便宜的人，本人从小没在上海长大，父母也没在上海工作，亲戚都在上
海，90年代前每年比较工资，我爸是最高，因为他职称最高，虽然在内地小地方工作。
进入90后期就没法比了，上海的亲戚收入都指数增长，外地就被甩老远了。但是这些增
长的都是灰色收入，其实就是各个单位的收入大幅上涨后小金库越来越多了，要比工资
还是一样，但是人家早不care工资了。所以我家是没得到便宜的人，反而一直很郁闷。
但经历告诉我90年代前城市确实得到了些照顾，主要是国家必需保护工业，但其实那些
照顾现在看来根本是不值一提，造成现在这样的差距的根本原因还是历史和地理条件
决定的。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 上海占得便宜比北京少,
: 这个确实.
: 但是确实占便宜了.你们不要得了便宜还卖乖.
: 略具两点.
: 1)全国吃不上肉的时候,全国的肉有限调拨上海
: 2)同样级别的工人,比如5级钳工,上海的明文就比外地高一级工资.
: 这可是绝对的同样级别,干同样的活.
: 上海评什么高一级工资?
:
: 吧，
|
h****g
发帖数: 11365 | 33
虽然说是这样，但是要做起来就只能走后门了。美国是教育资源比较丰富，私立学校也
不错，所以不公开录取标准的情况下，没有关系只要足够优秀照样有学校要，但是国内
就不一样了，除非大学遍地，质量也要有大的提升。
【在 m********s 的大作中提到】
: 我支持国内的高校自主命题，并自主录取学生。
: 并像美国一样，不公开录取的绝对标准。
: 因为高校要有自主挑选自己认为值得培养的人才的权利。
|
d******a
发帖数: 32122 | 34 你没有数据吧？
【在 c****h 的大作中提到】
: 前10%的差别都不大。反倒是最高分得学生后来的成就不如10%的平均水平。
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 京沪考上清华北大的是京沪的弱者？
【在 a*****3 的大作中提到】
: AA 是 照顾 弱者中的 强者。
: 各省高考录取分数线是 照顾 强者中的 弱者。
: 发信人: lunchbreak (ǝɹnʇɐu), 信区: Military
: 标 题: AA和各省高考录取分数线不同，哪个更坑爹？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 9 06:50:46 2012, 美东)
: 高考录取分数线各不相同，北京、西藏比山东、湖南低一大截，目标也是调整教育资源
: 分配，跟AA有异曲同工之妙。大家来说说，你们觉得哪个更坑爹？
|
d******a
发帖数: 32122 | 36 上海占的便宜比北京多吧
上海交大和复旦在沪招生比清华北大在京招生多不少
在沪交大复旦并不比清华北大名气差
所以上海老早就单独命题了，北京傻乎乎跟全国一块命题，被反击好几年才明白过来
【在 g*******1 的大作中提到】
: 上海占得便宜比北京少,
: 这个确实.
: 但是确实占便宜了.你们不要得了便宜还卖乖.
: 略具两点.
: 1)全国吃不上肉的时候,全国的肉有限调拨上海
: 2)同样级别的工人,比如5级钳工,上海的明文就比外地高一级工资.
: 这可是绝对的同样级别,干同样的活.
: 上海评什么高一级工资?
:
: 吧，
|
c*********y
发帖数: 3348 | 37 谁盘剥谁都不知道， 当时给农产品订低价， 几车大白菜，抵不上上海的一块小手表。
现在呢， 那些有机食品贵上天了， 所谓的上海名牌又都到哪里去了， 海鸥，上海表
， 蝴蝶缝纫机， 还是永久自行车 还能卖的出去吗？
都是TG制定的价格， 说你农民辛苦了一年的庄稼值不了多少钱， 说你工人磨洋工生产
出来的破相机价值连城。 大家也只能如此遵守了。
三年自然灾害，为什么饿死的反而是种田的农民呢？
【在 b***y 的大作中提到】
: 天下怎么就没有这个理？各地大学都受到地方财政支持，尤其上海北京这些地方，地方
: 政府财政支持占总体经费的小一半。而对于非教委直属的学校来说更是主要经费来源。
: 既然地方出钱办学，招生向地方倾斜很正常。美国各州的公校招生也都向本州
: residents
: 倾斜，美爹的理你不学学？
: 况且中国各地财政收入差异巨大而北京上海向中央乃至全国输出大量财富，历史上地方
: 财政收入被盘剥的很厉害，上缴中央后所剩无几，如果在教育方面还不向地方倾斜的话
: 中央对城市居民也交代不过去。高考按地区招生是在这样的历史背景下，中央和地方相
: 互妥协的结果。文科生就是来龙去脉完全搞不清楚就在那里瞎悲愤。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 38 不能说京沪考上清华北大的是京沪的弱者， 他们也厉害。
可是许多靠上大学的京沪考生，在别的省连中专都上不了， 他们就是京沪中的弱者。
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: Re: AA和各省高考录取分数线不同，哪个更坑爹？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 9 17:24:27 2012, 美东)
京沪考上清华北大的是京沪的弱者？
【在 a*****3 的大作中提到】
: AA 是 照顾 弱者中的 强者。
: 各省高考录取分数线是 照顾 强者中的 弱者。
: 发信人: lunchbreak (ǝɹnʇɐu), 信区: Military
: 标 题: AA和各省高考录取分数线不同，哪个更坑爹？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 9 06:50:46 2012, 美东)
: 高考录取分数线各不相同，北京、西藏比山东、湖南低一大截，目标也是调整教育资源
: 分配，跟AA有异曲同工之妙。大家来说说，你们觉得哪个更坑爹？
|
x****o
发帖数: 29677 | 39 各省录取线不同是学校的问题，谁叫高校乐意在大城市招生的，比如上海的几所大学，
将近一半指标都给上海本地 |
c*********y
发帖数: 3348 | 40 屁， 教育部要是发文下来，谁敢不从。 那些指标都是要教育部批的， 你以为学校要
这么大的胆子招生。
高校为什么乐意招当地生，因为他能搞好当地关系，过几年整个城市就是帮派就起来了。
国立大学本来就是应该统一招生的。 至于省立大学，爱怎么折腾折腾。 不过按照美国
也只能学费上照顾本地，而不能分数线照顾。 没有中国这么赤裸裸的不公平。
【在 x****o 的大作中提到】
: 各省录取线不同是学校的问题，谁叫高校乐意在大城市招生的，比如上海的几所大学，
: 将近一半指标都给上海本地
|
|
|
c*********y
发帖数: 3348 | 41 10% 和 30% 又有多大区别呢？
30% 和 50% 也没区别。
还要高考干嘛？
【在 c****h 的大作中提到】
: 前10%的差别都不大。反倒是最高分得学生后来的成就不如10%的平均水平。
|
c****x
发帖数: 6601 | 42 北京上海是经济教育资源发达的地方。
家长高级知识分子的，学生能更充分利用优质教育资源的，充分发展各方面特长的，能
够刻苦用功的，肯定要比同等智商努力程度的偏远地区的孩子优秀。
不过，大环境优渥，没那么艰苦，一般人的惰性也大。整体的水平确实是要下滑的。
这个和美国，一个道理，美国产各方面的天才，但是也产蠢才懒人；最终的评估就是国
家竞争力下降。
北京当地政府对北京学校的补贴，当然可以换取一些本地学生的入学优惠。不过，北京
考生去其他省市的名额就要一视同仁。上海也一样。
另外，北京上海的财税很多也是由非北京上海户口者创造的，这些因素也要考虑进去。
而且，好的国立大学的经费应该绝大部分来自国家财政，这样可以最大限度的降低地域
和户口差异。别人也没有话说。
历史上的剥削农业支持工业以及物资资源首先支持大城市造成的不公平，可以在国家财
政所主导的大学里面，对那些地区的学生做一些政策性的倾斜作为补偿。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 43 既然是教育发达，为什么不敢统一考试，统一分数线。
【在 c****x 的大作中提到】
: 北京上海是经济教育资源发达的地方。
: 家长高级知识分子的，学生能更充分利用优质教育资源的，充分发展各方面特长的，能
: 够刻苦用功的，肯定要比同等智商努力程度的偏远地区的孩子优秀。
: 不过，大环境优渥，没那么艰苦，一般人的惰性也大。整体的水平确实是要下滑的。
: 这个和美国，一个道理，美国产各方面的天才，但是也产蠢才懒人；最终的评估就是国
: 家竞争力下降。
: 北京当地政府对北京学校的补贴，当然可以换取一些本地学生的入学优惠。不过，北京
: 考生去其他省市的名额就要一视同仁。上海也一样。
: 另外，北京上海的财税很多也是由非北京上海户口者创造的，这些因素也要考虑进去。
: 而且，好的国立大学的经费应该绝大部分来自国家财政，这样可以最大限度的降低地域
|
g*******1
发帖数: 6009 | 44 事实上北京上海应该提高分数线才合理.
【在 c*********y 的大作中提到】
: 既然是教育发达，为什么不敢统一考试，统一分数线。
|
S******8
发帖数: 24594 | 45 不知道大家有没有发现，虽然相对低分的北上学生，在进入大学以后成绩却并不差。如
果你要能保证通过AA进来的黑学生成绩不垫底的话，那也还算公平 |
b***y
发帖数: 14281 | 46 你这是极端无知，不驳也罢。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 谁盘剥谁都不知道， 当时给农产品订低价， 几车大白菜，抵不上上海的一块小手表。
: 现在呢， 那些有机食品贵上天了， 所谓的上海名牌又都到哪里去了， 海鸥，上海表
: ， 蝴蝶缝纫机， 还是永久自行车 还能卖的出去吗？
: 都是TG制定的价格， 说你农民辛苦了一年的庄稼值不了多少钱， 说你工人磨洋工生产
: 出来的破相机价值连城。 大家也只能如此遵守了。
: 三年自然灾害，为什么饿死的反而是种田的农民呢？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 47 他说的一点没错,
你自己极端无知而已.
极其夸张的毛利润.
极其夸张的工农业剪刀差
看看当时领导人的回忆录.
上海手表的毛利率达到60%.
比卖白粉都赚钱.
【在 b***y 的大作中提到】
: 你这是极端无知，不驳也罢。
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 北京什么样我不知道，对上海考生来说，北京的著名院校在沪招生的名额很少，远低于
周边省份。比如北大淸华有些年干脆不对沪招生，多出的名额被分到全国各地，其实对
某些一心想考北京大学的上海考生来说这也不公平。可见国家也是尽量想把高考这个大
饼摊的均匀一些，但是必须兼顾很多利益分配的问题，毎年高考招生名额分配表都是各
方谈判反复推敲产生的，不是某个人随便拍拍脑袋想出来的。
【在 c****x 的大作中提到】
: 北京上海是经济教育资源发达的地方。
: 家长高级知识分子的，学生能更充分利用优质教育资源的，充分发展各方面特长的，能
: 够刻苦用功的，肯定要比同等智商努力程度的偏远地区的孩子优秀。
: 不过，大环境优渥，没那么艰苦，一般人的惰性也大。整体的水平确实是要下滑的。
: 这个和美国，一个道理，美国产各方面的天才，但是也产蠢才懒人；最终的评估就是国
: 家竞争力下降。
: 北京当地政府对北京学校的补贴，当然可以换取一些本地学生的入学优惠。不过，北京
: 考生去其他省市的名额就要一视同仁。上海也一样。
: 另外，北京上海的财税很多也是由非北京上海户口者创造的，这些因素也要考虑进去。
: 而且，好的国立大学的经费应该绝大部分来自国家财政，这样可以最大限度的降低地域
|
b***y
发帖数: 14281 | 49 iPhone的毛利率是多少? 比卖白粉怎样? 夸张的工农剪刀差早就没了，你赶紧去卖白菜
发财吧。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 他说的一点没错,
: 你自己极端无知而已.
: 极其夸张的毛利润.
: 极其夸张的工农业剪刀差
: 看看当时领导人的回忆录.
: 上海手表的毛利率达到60%.
: 比卖白粉都赚钱.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 50 比的江浙吧?
上海才几个人,人家多少人
而且上海人不喜欢离开上海,
结果北大清华都找不到好学生.
80年代到90年代初的招生情况你难道都不知道?
【在 b***y 的大作中提到】
: 北京什么样我不知道，对上海考生来说，北京的著名院校在沪招生的名额很少，远低于
: 周边省份。比如北大淸华有些年干脆不对沪招生，多出的名额被分到全国各地，其实对
: 某些一心想考北京大学的上海考生来说这也不公平。可见国家也是尽量想把高考这个大
: 饼摊的均匀一些，但是必须兼顾很多利益分配的问题，毎年高考招生名额分配表都是各
: 方谈判反复推敲产生的，不是某个人随便拍拍脑袋想出来的。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 51 当年北大淸华经常是除去保送生后只招一人，有些年是零，这是很久以前的事了，现在
应该变了不少了。当然上海考生不乐意离开上海是原因之一，但愿意离开的人还是远比
这个名额高，招不到好学生是瞎扯，但招不到象其它省份这么好的学生是真，所以北大
清华把名额给了別人，这说明所谓高考向城市考生倾斜只限于本地院校，异地考生城市
户口的作用就大幅降低。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 比的江浙吧?
: 上海才几个人,人家多少人
: 而且上海人不喜欢离开上海,
: 结果北大清华都找不到好学生.
: 80年代到90年代初的招生情况你难道都不知道?
|
c*********y
发帖数: 3348 | 52 iPhone 的 设计水平可是至少经过市场考验的，上海当时能设计的出iPhone吗？ 风靡
全世界了。
上海的外F女现在可是风靡全世界了。在这方面我倒是赞成在上海多招收， 提高外F女
素质，免得丢TG的脸。
夸张的工农剪刀差早就没有了， 可是对中国农村的破坏到现在还没消除。
就象美国的奴隶制早就废除了上百年， 为什么现在还要AA。
在美国和其他国家，农业都是要补贴的， 就TG免个农业税都要亚克西。
不和文科生思维的人进行辩论， 看问题从来只看到片面，无法进行全面。
【在 b***y 的大作中提到】
: iPhone的毛利率是多少? 比卖白粉怎样? 夸张的工农剪刀差早就没了，你赶紧去卖白菜
: 发财吧。
|
q*********g
发帖数: 566 | 53 虽然分数和分数线不同，但各省之间前1%智商差不多，前10%也差不多。但省内1%与10%
有差别。
关键是录取比例。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 各个省的前1% 和前10% 会没多大区别吗？
|
R*I
发帖数: 1840 | 54 所以大法官萝卜丝在Fisher vs. UTexas里就问辩护方律师，怎么定义西班牙裔？三十
二分之一西班牙裔算不算西班牙裔？
对于那些保守的不愿意杂交的人而言，这就是问题不知道AA的种族划分标准是什么样的
，多代杂交后自己种族的成份已经很少了，还谈个屁的aa
【在 b********6 的大作中提到】
: 对于那些保守的不愿意杂交的人而言，这就是问题
: 不知道AA的种族划分标准是什么样的，多代杂交后自己种族的成份已经很少了，还谈个
: 屁的aa
|
