e*****s
发帖数: 7359 | 1 要客观的看待文革。现在我们的了解都是掌握话语权的人的宣传。我觉得文革的大方向
是没问题，反对当权派，反对封建，反对走资本主义道路都没有问题。组织方式和方法
有问题那是手历史和制度局限的， 我看理念没有问题。
当年被打倒的都是知识分子如今走资派，当权派知识分子当然站在自己立场上说话。
农民工人都成屁民了，根本没有声音。我不了解真相，只是质疑。有待进一步了解。
暴力打砸抢是不是就说明抗日是错的。那么打砸抢批斗是不是就证明文革的理念是错误
的。暴民无理性，别有用心的人趁机暴露人性的恶点在没有法律限制的任何运动中都是
不可避免的。
如果能用法律的形式规范人民的行为，再合法的范围内进行文革效果会好的多。缺乏法
律的文革必然是悲剧。比如严打，你说严打的本意是不是好的，但是你不依法行事，当
年多少人含冤被重判。 甚至死刑。现在要开放全民运动反腐败，肯定比当年文革更残
酷，老百姓还不把官员扒皮抽血吃肉啊，管你实际上是不是昏官贪官。绝对的。但是你
能说反腐是错误的么。
所以现在把文革一棍子打死，连文革的理念也不准有就相当于不准反日，不准反腐，别
有用心，一己之私。 |
e*****s
发帖数: 7359 | 2 我们不能做先富官僚走资当权派的帮凶。要全面客观的理解和评价文革。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 文革也有理念上的问题，我帮老将替你问了吧，当时如果在法制的框架下，能不能批斗
老毛？
或者再抽象化一些，文革在法律的框架下，能不能批斗文革的发动者？
【在 e*****s 的大作中提到】
: 要客观的看待文革。现在我们的了解都是掌握话语权的人的宣传。我觉得文革的大方向
: 是没问题，反对当权派，反对封建，反对走资本主义道路都没有问题。组织方式和方法
: 有问题那是手历史和制度局限的， 我看理念没有问题。
: 当年被打倒的都是知识分子如今走资派，当权派知识分子当然站在自己立场上说话。
: 农民工人都成屁民了，根本没有声音。我不了解真相，只是质疑。有待进一步了解。
: 暴力打砸抢是不是就说明抗日是错的。那么打砸抢批斗是不是就证明文革的理念是错误
: 的。暴民无理性，别有用心的人趁机暴露人性的恶点在没有法律限制的任何运动中都是
: 不可避免的。
: 如果能用法律的形式规范人民的行为，再合法的范围内进行文革效果会好的多。缺乏法
: 律的文革必然是悲剧。比如严打，你说严打的本意是不是好的，但是你不依法行事，当
|
e*****s
发帖数: 7359 | 4 我不参与什么将的瞎论，
展示一下我的想法，看看大家什么意见。不搞延伸论战。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 文革也有理念上的问题，我帮老将替你问了吧，当时如果在法制的框架下，能不能批斗
: 老毛？
: 或者再抽象化一些，文革在法律的框架下，能不能批斗文革的发动者？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 那你就我提出的具体问题表达一下看法吧。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 我不参与什么将的瞎论，
: 展示一下我的想法，看看大家什么意见。不搞延伸论战。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 6 文革的理念就是限制权力，限制个人私利，限制劳动差别。限制权力是正确的，再合适
的制度和方法下可行的，限制私利是好的，但是是很难实现的。限制劳动差别是不合理
的，不效率的，但是可以有限程度下考虑的。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 7 那文革在理念上有没有限制文革发动者的权力？
还是反而扩大了文革发动者的权力？
【在 e*****s 的大作中提到】
: 文革的理念就是限制权力，限制个人私利，限制劳动差别。限制权力是正确的，再合适
: 的制度和方法下可行的，限制私利是好的，但是是很难实现的。限制劳动差别是不合理
: 的，不效率的，但是可以有限程度下考虑的。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 8 如果老毛不是利用自己的权威和威望直接发动文革，而是利用自己的权威组织有识之士
和各阶层代表进行论战，如果能够生成一个合理的法律和制度，再制度上限制权利，用
法律规范普通群众参与权利的方法，并且形成按照实际情况修改和制定新法律的有效模
式，严格依法办事，理念就会被保持，悲剧就会被防止，但是当然这是不可能的，这是
受历史局限的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那你就我提出的具体问题表达一下看法吧。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 按老人家自己的话，就是“和尚打伞，无法无天”，对吧。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 如果老毛不是利用自己的权威和威望直接发动文革，而是利用自己的权威组织有识之士
: 和各阶层代表进行论战，如果能够生成一个合理的法律和制度，再制度上限制权利，用
: 法律规范普通群众参与权利的方法，并且形成按照实际情况修改和制定新法律的有效模
: 式，严格依法办事，理念就会被保持，悲剧就会被防止，但是当然这是不可能的，这是
: 受历史局限的。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 10 这个属于我不想争论的话题，不过回你一下
如果毛没有了权利，自然没有人支持文革，自然就没有了文革，自然就另一个闯王进京
，自然还是朝代轮回，我朝现在不是就走在这条道上么，你觉得毛死了现在屁民受到权
利压迫更多了还是少了。
突然觉得我回答这种细枝末节是浪费时间，还赶时间去泡妞呢
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那文革在理念上有没有限制文革发动者的权力？
: 还是反而扩大了文革发动者的权力？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 这个就是文革的最根本的悖论了，貌似是个死结。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 这个属于我不想争论的话题，不过回你一下
: 如果毛没有了权利，自然没有人支持文革，自然就没有了文革，自然就另一个闯王进京
: ，自然还是朝代轮回，我朝现在不是就走在这条道上么，你觉得毛死了现在屁民受到权
: 利压迫更多了还是少了。
: 突然觉得我回答这种细枝末节是浪费时间，还赶时间去泡妞呢
|
