g*q 发帖数: 26623 | 1 倒塌楼于1988年10月1日开工,1989年12月15日竣工。宁波市住建委分析,按照当时规
范,底层承重砌体结构不设防潮层,且由于使用过程中,造成砖基础长期处于雨水浸泡
,使墙体潮湿,引起倒塌。(中国新闻网) |
y*h 发帖数: 25423 | |
e*****a 发帖数: 249 | |
l******t 发帖数: 55733 | |
s*****r 发帖数: 43070 | 5 这个理由太搞笑了,水泥固化是个长期反应,越潮越结实 |
s*****e 发帖数: 16824 | 6 水泥是,但是砖不是。
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个理由太搞笑了,水泥固化是个长期反应,越潮越结实
|
x*********n 发帖数: 28013 | 7 安了吧。那个年代的的人,应该还没有想着搞小动作。 |
i*****s 发帖数: 438 | 8
1)不懂土木,但是砖头应该不怕水吧?
2)如果真的是这样(当年的规范没有要求),那么同样情况的楼还有多少?
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 水泥是,但是砖不是。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 9 还有不少,据说无锡要求当年类似的楼全部清空,检查没事才能再搬进去。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 1)不懂土木,但是砖头应该不怕水吧? : 2)如果真的是这样(当年的规范没有要求),那么同样情况的楼还有多少?
|
x****u 发帖数: 12955 | 10
砖本身应该不怕,但是使用的粘结材料就不见得了。
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 1)不懂土木,但是砖头应该不怕水吧? : 2)如果真的是这样(当年的规范没有要求),那么同样情况的楼还有多少?
|