由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 这算怂了不算,混球时报:打仗不是好事,不能轻易开战
相关主题
社评:和平近30年后,我们应如何看“打仗”中国和日本韩国台湾同时开战有胜算吗
北棒到底是不是有核国家?不是都爆过蛋蛋了吗?傻叉才打阿三
所谓一打仗就30年成果毁于一旦,扯鸡巴蛋!真要开战,怕是要输吧?
以后要是打仗了,上海建这么多高楼怎么办?中国,美国,日本开战是迟早的事
不要怕打仗,这样腰杆才能硬中国怎么可能真想打仗?
TG在伊朗问题上怎么都是赢其实中国根本就没有条件开战
朝美快开战了吧中美开战,土鳖必败
假如中日开战,是不是默认不能用原子弹,核弹的?为什么会有“如果美国和中国打仗,你会站在哪边?”这样的问题?   来源: 唵啊吽 于 2014-08-03 07:08:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:906 次
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 打仗话题: 开战话题: 战争话题: 战略
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
M******x
发帖数: 933
1
http://war.163.com/13/0116/08/8LAV83GE00014OMD.html
又臭又长,列了7大条,我没看完
近来围绕“打仗”的议论在中国媒体上逐渐多了起来,直接原因是钓鱼岛局势紧张,一
些舆论担心中日在朝军事摩擦的方向走。此外南海发生军事摩擦的可能性也难排除,而
在中国周边热点的背后,都有美国的影子在晃动。中国的安全形势出现一些尖锐的不确
定性。
中国从对越自卫反击战以来,即使从中越边界彻底平静算起,也有快30年没打仗了。中
国经济发展一路快跑,社会开始有了坛坛罐罐,至少在感觉上,战争离我们已经很远。
如何对待打仗,全社会大概都需要做一番久违了的思考。
首先,打仗不是好事,尤其是中国这么多年没有打仗,无论与谁打起来,都会给社会带
来不小的冲击。战争如果打大了,有可能重伤国家经济。
因此中国不能轻易动打仗的念头,尤其不能在其他手段未用尽的时候,为了“出口气”
而开战。中国政府必须在任何时候都能冷静权衡国家利益,为人民承担起正确决策的责
任。
第二,中国是大国,一方面与周边多国的领土纠纷没有清理干净,它们都在发酵。同时
中国渐渐成为全球性战略力量,与远处大国的摩擦不断趋紧,远近的对手会相互借力,
强化对中国施压。
这种施压的最高形式就是战争边缘游戏,如果中国后退,会带来一系列战略后果,损害
中国在世界上的综合竞争能力。
第三,所有国家都不愿意打仗,尤其不愿意同中国这样的对手打仗。中国一旦与任何国
家交手,既是军事对抗,也是意志对抗。
由于中国是核国家,从理论上说已没有谁能够征服我们,因此如果真的卷入“棋逢对手
”的战争,中国的胜负取决于中国社会能够承受多少由于开战而造成的各种损失。
第四,从概率上说,中国是冷战后唯一没有卷入任何战争的联合国常任理事国,已经是
“奇迹”。中国能否再保持二十几年无任何战争,这是个国际关系学无法解答的问题。
第五,对待打仗,中国恐怕要树立一种求实的态度,即要把我们各种战略愿望的排序搞
得清清楚楚,把我们最不能接受的侵犯排序也搞得清清楚楚。只要压力在我们的承受范
围之内,我们就当忍则忍。只要捅了我们的底线,我们就应毫不犹豫地予以军事反击。
第六,中国不可被征服,中国一旦与谁开战,也不应有征服对方的念头。中国打的是对
方侵犯中国利益的冒进,是要教训对方并教训其他潜在的对手。中国打仗必须打得有理
有利有节,这样的开战就不会与中国和平崛起构成战略矛盾,中国的战略机遇期会因打
仗而一时紊乱,但不会终结。
第七,中国打不打仗,都要把对外竞争的主战场放在经济上,发展军力并在必要时动用
它,是要确保这个经济擂台不被捣毁。这是中国最擅长的领域,也是人类道德和国际法
共同鼓励的竞争方式。
把这些问题都想得清清楚楚,让它们的结论成为我们的坚定决心,我们必得到外部力量
的更多尊重,以致不怒自威。不惧战也不好战,中国或许会再次奇迹般地避免任何战事
,即使打起来,对方也不敢无限打下去。他们会及时寻找同中国休战的台阶。
中国需继续加强国防力量建设,对美国形成战略威慑力,这是所有上述思考得以成立的
前提。中国的经济实力越强,对世界秩序的触动就越大,中国必须有足够军事力量抑制
任何试图用非经济手段改变竞争规则的野心。
中国下的棋局越来越大,每落一子都可能有惊人的潜在牵动力。没有意志我们终将被压
垮,没有智慧和谋略,我们就会自陷变局。中华民族面临着人类历史上前所未有的重大
考验。
n*****8
发帖数: 19630
2
和老将一个意思啊。看来环球时报也有老将。
:)
M******x
发帖数: 933
3
这也太毁三观了。我好久没灌水,最近集中学习了好几天,在环球时报 vs. 南方周末
的斗争中,你们不是已经 established that 环球小将,南方老将么。。。。

【在 n*****8 的大作中提到】
: 和老将一个意思啊。看来环球时报也有老将。
: :)

n*****8
发帖数: 19630
4
请注意细节:“也有”。
:)

【在 M******x 的大作中提到】
: 这也太毁三观了。我好久没灌水,最近集中学习了好几天,在环球时报 vs. 南方周末
: 的斗争中,你们不是已经 established that 环球小将,南方老将么。。。。

q***3
发帖数: 5088
5
混球就是怎么猥琐怎么来,
胡编就是不说一句人话
j****3
发帖数: 2836
6
这怎么是怂了?这文章说的很多,中心思想就是要努力提高对美国的威慑力,在此基础
上要向
当年美苏一样,把同小国的战争当成游戏,可以搞些或威胁搞些低烈度的小打小闹,而
不是中国人一贯有的那种一开战就要全力以赴不死不休的搞法。
当然,如果美国要卷入,那情况就变了。文章也说了,这时候胜负取决于中国人的意志
,眼下之意就是必须和美国死磕到底。

【在 M******x 的大作中提到】
: http://war.163.com/13/0116/08/8LAV83GE00014OMD.html
: 又臭又长,列了7大条,我没看完
: 近来围绕“打仗”的议论在中国媒体上逐渐多了起来,直接原因是钓鱼岛局势紧张,一
: 些舆论担心中日在朝军事摩擦的方向走。此外南海发生军事摩擦的可能性也难排除,而
: 在中国周边热点的背后,都有美国的影子在晃动。中国的安全形势出现一些尖锐的不确
: 定性。
: 中国从对越自卫反击战以来,即使从中越边界彻底平静算起,也有快30年没打仗了。中
: 国经济发展一路快跑,社会开始有了坛坛罐罐,至少在感觉上,战争离我们已经很远。
: 如何对待打仗,全社会大概都需要做一番久违了的思考。
: 首先,打仗不是好事,尤其是中国这么多年没有打仗,无论与谁打起来,都会给社会带

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
为什么会有“如果美国和中国打仗,你会站在哪边?”这样的问题?   来源: 唵啊吽 于 2014-08-03 07:08:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:906 次不要怕打仗,这样腰杆才能硬
其实南海问题也没有想象的那么严重TG在伊朗问题上怎么都是赢
美国敢开战吗?后果谁也承担不起朝美快开战了吧
土鳖不敢打仗和经济发展无关假如中日开战,是不是默认不能用原子弹,核弹的?
社评:和平近30年后,我们应如何看“打仗”中国和日本韩国台湾同时开战有胜算吗
北棒到底是不是有核国家?不是都爆过蛋蛋了吗?傻叉才打阿三
所谓一打仗就30年成果毁于一旦,扯鸡巴蛋!真要开战,怕是要输吧?
以后要是打仗了,上海建这么多高楼怎么办?中国,美国,日本开战是迟早的事
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 打仗话题: 开战话题: 战争话题: 战略