l********o
发帖数: 5629 | 1 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
忽悠行骗什么的都很厉害。
在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
到处骗。
美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
藤校招收的学生确实是最厉害的人。 |
h****1
发帖数: 1242 | 2 你观察力这么强 在中国应该是文盲？ 然后特招进了藤校？
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
l********o
发帖数: 5629 | 3 我是说本科。
【在 h****1 的大作中提到】
: 你观察力这么强 在中国应该是文盲？ 然后特招进了藤校？
|
l********o
发帖数: 5629 | 4 中国很多会吹会骗的学生，被招进了美国藤校。
美国藤校非常看重合法的坑蒙拐骗能力，这些都是食肉动物的能力。
【在 h****1 的大作中提到】
: 你观察力这么强 在中国应该是文盲？ 然后特招进了藤校？
|
h****1
发帖数: 1242 | 5 中国的本科太轻松了，好学生不能得到更好的锻炼。 说到底要出人头地很大部分是拼
关系。
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
z******8
发帖数: 1225 | |
c****3
发帖数: 6038 | 7 中国的教育以洗脑为纲 知识是其次的
要是不把聪明的人毁了
那不是要造反么 |
l******e
发帖数: 151 | 8 把美国最富有的10个人列出来，看看有多少是美国教育培养出来的！记得很多是大学没
念完的 |
m****t
发帖数: 2329 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 10 的确，比如你自己就是很好的例子。在中国就是个混混， 来美国竟然混得人模狗样了
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 11 美国不洗脑？ 所以美国人都不敢造反了，搞个华尔街占领都搞得文质彬彬的
【在 c****3 的大作中提到】
: 中国的教育以洗脑为纲 知识是其次的
: 要是不把聪明的人毁了
: 那不是要造反么
|
h******1
发帖数: 16295 | 12 仅凭高考,怎么骗?
如果考察所谓领导能力、课外活动，还要老师推荐信啥的，那能骗的肯定沾光。说最能
骗的在藤校，可能不够准确。应该说最能骗的，是藤校毕业去墙街和从政的一帮人。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 13 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
藤校招收的学生确实是最厉害的人。
====你是想说评价人才的标准是看会不会骗人，美帝越好的学校越会骗人，所以美帝的
教育是以教人欺骗为目的，是吧?
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
a********r
发帖数: 769 | 15 学校，是为了培养维护社会稳定的国家基石，培养合格的劳动者，这是国家建立学校的
目的。
你学习的目的是否是这个呢？
每个人在世界上行走的目的都不同吧？
所以，应该自己去学习自己需要的东西。指望千篇一律的学校教材教给你所需要的所有
知识，是不切实际的。
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
f*********4
发帖数: 296 | 16 我个人的观察是，美国教育注重情商培养，中国教育注重智商培养，特别是高中之前的
教育。这就导致了美国培养出来的领导多，中国培养出来的技术人员多。 |
x****u
发帖数: 44466 | 17 当年大清也是注重情商培养。
【在 f*********4 的大作中提到】
: 我个人的观察是，美国教育注重情商培养，中国教育注重智商培养，特别是高中之前的
: 教育。这就导致了美国培养出来的领导多，中国培养出来的技术人员多。
|
f*********4
发帖数: 296 | 18 历史上的中国更不行了，八股文，回字四种写法，人都读傻掉了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 当年大清也是注重情商培养。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 19 鲁主大善，情人节有没有5个女性待约会？
美国藤校非常看重合法的坑蒙拐骗能力，这些都是食肉动物的能力。
美国佬精英学会坑蒙拐骗和知识
说得再直白些，就是喝酒宴会，蒙人，商业 |
G*******X
发帖数: 1101 | 20 Top2一点不轻松
【在 h****1 的大作中提到】
: 中国的本科太轻松了，好学生不能得到更好的锻炼。 说到底要出人头地很大部分是拼
: 关系。
|
|
|
d*********n
发帖数: 95 | 21 it在哪儿都是混混。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 的确，比如你自己就是很好的例子。在中国就是个混混， 来美国竟然混得人模狗样了
|
m********5
发帖数: 17667 | 22 毁掉聪明人本来就是大陆教育的目的
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
h********3
发帖数: 2075 | 23 别再拿滕校说事情了。滕校早就失去以前的光环了。
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
c*********u
发帖数: 3128 | 24 以楼主的智商、情商，讨论这个问题很可笑。
此事无关教育，而是中美文化差异。中国人个个都是块璞玉，在社会上历练两年，个个
人情达练。这样按比例而言，成功人士就和教育背景关系不大了，所谓英雄不问出身。
而美国，必须top大学毕业才能达到此效果。
【在 h******1 的大作中提到】
: 仅凭高考,怎么骗?
: 如果考察所谓领导能力、课外活动，还要老师推荐信啥的，那能骗的肯定沾光。说最能
: 骗的在藤校，可能不够准确。应该说最能骗的，是藤校毕业去墙街和从政的一帮人。
|
b****n
发帖数: 328 | 25 楼主说的这个现象的确存在，但是存在的原因不在于个人，而是社会原因。
能考上国内名校的和美国名校的，都是聪明人。但是毕业之后所处的环境大不相同。
美国社会法制健全，信用健全，鼓励也保护合法致富，倡导公平。聪明而又受过良好训
练的学生如鱼得水。但是中国社会则相差很远。循规蹈矩出来的学生，很难适应这样一
个杂乱无章的社会。在国内，你总是能听到大家教育新毕业的学生要适应社会，在美国
，很少听到这些。
比如盖茨，在美国能成功，除了自身能力以外，美国这个社会保证了他不用担心资金借
贷问题，不用担心产品被剽窃的问题。可是如果他出生在国内，他的产品早就被山寨了
。那里容他发展到今天。 |
k**a
发帖数: 20 | 26 不是很贊同這個說法，以偏概全不說，就連樓主你自己所謂的“人才”也只是你認為的
“人才”標準。生活的方式有很多，您所謂那些美國沒上過好學校傻傻的人在其他標準
中可能就成了“人才”，往往他們自己的幸福感也很高吧~ |
T********e
发帖数: 1193 | 27 有道理！
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
s******e
发帖数: 1751 | 28 聪明而又受过良好训练的学生如鱼得水
to make <200K/year????
【在 b****n 的大作中提到】
: 楼主说的这个现象的确存在，但是存在的原因不在于个人，而是社会原因。
: 能考上国内名校的和美国名校的，都是聪明人。但是毕业之后所处的环境大不相同。
: 美国社会法制健全，信用健全，鼓励也保护合法致富，倡导公平。聪明而又受过良好训
: 练的学生如鱼得水。但是中国社会则相差很远。循规蹈矩出来的学生，很难适应这样一
: 个杂乱无章的社会。在国内，你总是能听到大家教育新毕业的学生要适应社会，在美国
: ，很少听到这些。
: 比如盖茨，在美国能成功，除了自身能力以外，美国这个社会保证了他不用担心资金借
: 贷问题，不用担心产品被剽窃的问题。可是如果他出生在国内，他的产品早就被山寨了
: 。那里容他发展到今天。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 29 美帝公平是表象，要混的好一样要适应社会
不明白这点，看李源潮张德江的帖子，就领悟不到真谛
【在 b****n 的大作中提到】
: 楼主说的这个现象的确存在，但是存在的原因不在于个人，而是社会原因。
: 能考上国内名校的和美国名校的，都是聪明人。但是毕业之后所处的环境大不相同。
: 美国社会法制健全，信用健全，鼓励也保护合法致富，倡导公平。聪明而又受过良好训
: 练的学生如鱼得水。但是中国社会则相差很远。循规蹈矩出来的学生，很难适应这样一
: 个杂乱无章的社会。在国内，你总是能听到大家教育新毕业的学生要适应社会，在美国
: ，很少听到这些。
: 比如盖茨，在美国能成功，除了自身能力以外，美国这个社会保证了他不用担心资金借
: 贷问题，不用担心产品被剽窃的问题。可是如果他出生在国内，他的产品早就被山寨了
: 。那里容他发展到今天。
|
h******1
发帖数: 16295 | 30 美国的教育是因材施教.你有忽悠全世界的潜力,就培养你当领导.你要是一根筋,就让你
去当工兵或仓库保管.
中国无论什么人才都要从高考那个模具里挤过去. |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 31 也有可能在中国上了大学，被搞傻了。然后到美国只能上些烂校。
结果在国内比不过没上大学的，在这里比不过上了大学的。然后到
这里发表一下感慨，用春晚的话说，“这事儿不赖我”。
【在 h****1 的大作中提到】
: 你观察力这么强 在中国应该是文盲？ 然后特招进了藤校？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 美帝哪里因材施教了？个个出来都是耍嘴皮子的，适合做技术工作的被几个把妹的嘲笑
了也嚷嚷的再也不搞技术了。
【在 h******1 的大作中提到】
: 美国的教育是因材施教.你有忽悠全世界的潜力,就培养你当领导.你要是一根筋,就让你
: 去当工兵或仓库保管.
: 中国无论什么人才都要从高考那个模具里挤过去.
|
T******n
发帖数: 2612 | 33 生长在河南，自动获得藤校JD+MBA的能力。
我豫有一亿多藤校水平的精英，就是缺乏舞台，
如果国内能少一些地域歧视，我豫定能大展宏图！
http://www.mitbbs.com/article_t0/Joke/32398521.html |
B********d
发帖数: 1893 | 34 这个有些道理，我觉得主要是美国大学和中国大学不同的两个方面：
第一是自主招生，学校决定按照什么标准来招新生；
第二是校友回馈母校的传统，以及学校靠校友来维持相当比例经费。
以上二者缺一不可，尤其第二条决定了学校必须去找将来有可能大成功，有潜力的新生
入学，而不只看考试成绩。当然考试成绩好的申请者也有更多成功希望，只是校方明白
不能局限于此。
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
s******e
发帖数: 1751 | 35 why don't they just admit all the rich kids, who will have a "HIGH" chance
to be successful in the future?
【在 B********d 的大作中提到】
: 这个有些道理，我觉得主要是美国大学和中国大学不同的两个方面：
: 第一是自主招生，学校决定按照什么标准来招新生；
: 第二是校友回馈母校的传统，以及学校靠校友来维持相当比例经费。
: 以上二者缺一不可，尤其第二条决定了学校必须去找将来有可能大成功，有潜力的新生
: 入学，而不只看考试成绩。当然考试成绩好的申请者也有更多成功希望，只是校方明白
: 不能局限于此。
|
l*******y
发帖数: 862 | 36 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨---呵呵，再惨也比农民工好
读书好的总体来说比读书不好的混得好，那国都一样，个别的除外。
就看我自己的同学聚会吧，大学同学聚会最气派，再到高中同学（75% 上过大学），再
到初中同学（50% 上过大学），小学同学都是等那位大腕出现了，才勉强聚一次
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 我的同学里面，混得好，自己开公司或者收入高的，都是当时成绩不错的
不读书的，起码我知道那些，混混还是混混，兜里根本没几个子 |
B********d
发帖数: 1893 | 38 某些学校的招生里肯定暗含了你说的这层意思。但是学校也聪明，他们知道富家子弟不
一定将来成功，甚至不一定将来能富。 一个能够靠自己能力非常成功的毕业生，
对于学校可能的回报，要远远高于一般的富裕人家。我原来学校有的楼都是校友千万千
万的捐助的，一般的富家子弟到时候不一定有这样的大手笔。更不用说一个成功的毕业
生回馈母校的，还往往不只是直接现金的好处。
【在 s******e 的大作中提到】
: why don't they just admit all the rich kids, who will have a "HIGH" chance
: to be successful in the future?
|
L**S
发帖数: 7833 | 39 先看看老美对street smart, book smart的定义何评论再说吧
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
D***r
发帖数: 7511 | 40 美国精英阶层特别看重藤校啥的
但是普通老百姓觉得读个州立就够了，哪怕学习很好的
中国人拼命挤进经营阶层，美国的草根和精英互不干涉
主要是美国草根也能过得不错 |
|
|
a*****i
发帖数: 682 | 41 啤酒盖子没有他老娘帮他挖第一桶金早就不知道哪里去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b****n 的大作中提到】
: 楼主说的这个现象的确存在，但是存在的原因不在于个人，而是社会原因。
: 能考上国内名校的和美国名校的，都是聪明人。但是毕业之后所处的环境大不相同。
: 美国社会法制健全，信用健全，鼓励也保护合法致富，倡导公平。聪明而又受过良好训
: 练的学生如鱼得水。但是中国社会则相差很远。循规蹈矩出来的学生，很难适应这样一
: 个杂乱无章的社会。在国内，你总是能听到大家教育新毕业的学生要适应社会，在美国
: ，很少听到这些。
: 比如盖茨，在美国能成功，除了自身能力以外，美国这个社会保证了他不用担心资金借
: 贷问题，不用担心产品被剽窃的问题。可是如果他出生在国内，他的产品早就被山寨了
: 。那里容他发展到今天。
|
i***q
发帖数: 1095 | 42 李敖曾经引用罗素的话说，成功者没有好人，中国学校是教人学好的，所以教育非常无
力。
【在 l********o 的大作中提到】
: 在中国读书读不好的人，其他方面不傻，小聪明很多，
: 忽悠行骗什么的都很厉害。
: 在中国读书读的好的人，很多读傻掉了，往往混的好惨。
: 美帝这里，我多年考察下来，是相反的。
: 美帝好大学出来的人，确实比烂学校出来的人厉害，不光是智商高，
: 情商也比烂校的人高，美帝烂校出来的人，很多感觉很傻，没有读过
: 大学的人，更是很傻很傻，根本不像中国那些不读书的刁民那样能
: 到处骗。
: 美帝最能骗的人，都是在藤校里面。
: 小将要问，结论是什么？我的结论是美帝评价人才的标准比中国好，
|
