|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 先来说说妖魔化定律。基本表达是这样的：
凡是带领大众反抗精英的领导人，必然要遭到精英的妖魔化。
这一定律适用于任何时代，任何国家，以及由众多国家组成的世界。
由此定律可以推出若干子定律。
1、凡是带领处于弱势的国家去反抗霸权主义的领导人，必然将遭到霸权国家的妖魔化。
2、凡是带领弱势群体反抗精英团体的领导人，必然遭到精英群体的妖魔化。
也就是说，只要我们生活在一个精英统治的社会，那么，我们通常所接受的舆论宣传（
洗脑），必然是不遗余力对所有反抗精英政权统治的弱势群体领袖进行丑化歪曲，也就
是通常说的妖魔化了。
一个有意思的现象就是太平天国。清朝还是出版了不少描写太平天国的书籍，基本都是
将造反的农民以及农民领袖描写成杀人魔鬼，大淫棍。记得有一本书就描写太平军到天
京后，如何荒淫取乐，点天灯，剥皮，很多看了让人觉得毛骨悚然的内容。比如说张献
忠在四川杀了的人数千万。总之，太平军就是魔鬼，洪秀全也是魔鬼，都是魔鬼。当然
我们现在也知道，说到杀人，当时的地主武装杀害这些起义农民，那才是真正的杀人如
麻。但是即使如此，大家只要看清朝文人写的太平天国，只能看到一个被妖魔化的太平
军，洪秀全这些领袖更是杀人魔头。
当然，如果我们看看当时亲历过太平天国运动的外国人的描写，又会是另外一种情况。
比如说英国人呤唎（Lindley），就写过一本《太平天国革命亲历记》，跟清朝文人写
的就很不一样了。呤唎书中就写到，当他初次到太平天国辖区，“看到防守边境的军士
们彬彬有礼，严整肃穆的气象和所见清朝官兵的凶残贪暴大为不同，生气勃勃的革命军
给他留下非常良好的印象”。之所以出现这种描述的巨大差异，也许跟一个人的政治立
场有关系。在19世纪，欧洲已经接受了康德卢梭等哲学家的启蒙，所以欧洲人在接受平
等民主理念等方面，应当比当时的中国人要容易的多。所以也就不认为造反是坏事，而
是革命。相反，在19世纪的清朝，中国长达千年的历史里一直是皇权之上，也就是造反
的都是坏人，是反贼。所以说，文人自然也就不遗余力的编造各种反贼杀人如麻荒淫无
度的伤痕文学，骨子里就是孔子儒教那套“犯上者都是不忠不孝”。
我们再回到美国一家独霸天下的现实世界，其实也是一样啊。凡是反抗美国霸权的国家
，都一定是要被妖魔化的。从卡扎菲，萨达姆，到金家三代。而且呢，哪怕是历史上曾
经反对美国霸权的，比如说毛泽东，斯大林，也是一样要被妖魔化，没有例外。如果细
看中苏领导人的情况，凡是跟称霸的国家关系好的领导人，就不会受到妖魔化，哪怕是
有可以被妖魔化的事情，也会轻描淡写。比如说，中国的改开时代的领导人，虽然又是
坦克进京，又是大月份打胎，又是给农民打白条，又是让几千万工人下岗医／食／养老
无着，但是呢，我们也都很清楚，美帝媒体还是很偏爱这个时代，重点妖魔化的仍然是
那个人口增长数量以及人均预期寿命增幅全球第一的毛时代。苏联也是这样啊。苏联最
受妖魔化的就是列宁斯大林。之后的苏联领导人就很少有这个待遇了。特别是让苏联解
体的戈尔巴乔夫叶利钦，更是西方媒体的宠儿。但是普京就有点难说了。如果普京能带
领俄罗斯重振旗鼓东山再起，再度跟美帝分庭抗礼，那以后也可以断定他也必然将被西
方妖魔化。
所以说，我们今天谈论任何领导人，都需要认清楚，到底他是代表弱势群体（国家）反
抗强势群体（国家），还是反过来。只有这样，才能够稍微公正一些。那么，到底什么
算公正呢？就是选择“不知道”的态度。也就是说，除非我自己去研究证伪了，否则我
对历史的态度就是我不知道”。因为很多历史，哪怕细节都是真实的，也仍然可以是一
种完全误导的历史，也就是妖魔化的历史。说一个简单的例子，就拿50年代镇反为例。
比如说，有人举出镇反杀人比例为千分之一，以此证明共产党（毛共）解放后杀人如麻
。这个结论错不错呢？好像也不错。千分之一啊，好多人啊。那么，当时有没有必要杀
70万地主恶霸反革命呢？这就需要先分析一下，到底这个时代，是精英统治大众？还是
反过来？毛时代很明显是后者了。所以根据本贴的妖魔化定律，毛时代就必然是要受到
精英统治 媒体妖魔化的。是不是这样呢？
首先呢，1950年大陆刚解放，但是并没有完全解放。哪怕是解放了的地区，也依然有数
以万计的匪特山贼，比如说西南的广西等地。这些匪特当时是很积极的活动，流窜作案
，甚至袭击地方政府，残杀共产党干部以及革命群众。杀害的手段也和解放前一样，有
把干部砍头的，有把10几岁的女孩子剥光衣服游街，然后再轮奸，然后再残杀掉。当时
国民党也是一直叫嚣要反攻大陆。今天我们也许觉得蒋介石反攻大陆是个笑话。但是
1950年并非如此啊。当时国民党以及他们的数千万拥护者，并不甘心失败。而是准备借
着共产党跟美帝打仗的机会大干一场。50年代初，不要说国民党觉得共产党打不过美军
，甚至共产党自己也是没底啊。群众也是如此。其实很多人都是抱着等等看的心态，不
是那么坚决的认为共产党军队竟然能够奇迹般的打败美帝。连功德林里接受改造的战犯
也是如此，都觉得共产党弄不好就完蛋了，国民党还能回来，所以也不是那么愿意接受
改造。
就是在这种环境下，仅仅1950年下半年的几个月，全国各地土匪以及特务搞的暗杀以及
暴乱就杀害了数万共产党干部。可以说，当时无论是共产党，还是支持共产党的群众，
的确是担心还乡团卷土重来，中国再次爆发内战。镇反就是在这种大环境下展开的。可
以说，如果没有1％的峰顶限制，各地群众要杀的地主恶霸反革命会远远超过这个比例
。看看同一时代的台湾就知道了，台湾228，杀人比例远超过千分之一，这还不包括“
戡乱戒严”时期所杀害的众多共产党以及怀疑为共产党的无辜人等，那时在台湾，看本
左翼书籍都会被判刑无期。而且呢，台湾也不存在对共产党员施行改造的政策，除非你
叛变投降，所有被抓的支部以上共产党员都是死刑。
也就是说，我们当然可以脱离开历史的背景，只看这些妖魔化一个时代的文字，来得出
共产党如何残忍，毛泽东如何残忍。但是呢，联系历史背景来看，无论解放前国民党在
大陆，还是解放后在台湾，以及潜伏大陆的国民党匪特，都是杀人如麻。相比起来，共
产党的确是仁慈的过了头，事实上，如果不是群众强烈呼吁，如果不是毛泽东凭借个人
威信来强行搞出这么一个千分之一，不是毛泽东首创一个“死刑缓期执行”，不是共产
党严令镇压的反革命必须符合“手上有血债、不杀不足以平民愤”的标准，镇反运动绝
不可能最后只杀掉70万人。那么，难道是群众太残忍了？也不是。因为解放前的还乡团
，以及解放后土匪残杀共产党以及群众，实在是让群众害怕了，所以血债血偿的要求很
高。但是由于有共产党的政策以及毛泽东的威望，镇反里错杀的比例其实非常低。以至
于一些当年被镇压的地主恶霸后代，在改开时代虽然也希望给自己祖辈平反，但是平反
的其实很少。因为绝大多数被镇压的土匪恶霸手上确有血债，搁在任何一个时代其实都
是死罪。
但是呢，正如前面所说，因为如今是一个精英社会了，所以呢，凡是大众反抗精英统治
的时代和领导人，必须是要被妖魔化的。所以我们今天看到的镇反，根本是不提解放前
这些人干了什么，也不会说镇反那两年中国大陆的土匪特务杀人暴乱，更不会提当年国
民党在台湾如何残杀国民党。而只是揪住那么几个案例，然后再添枝加叶添油加醋，哭
哭啼啼的说，共产党好残暴啊，毛泽东好残暴啊，我爷爷被枪毙的好冤枉啊，55555。
有意思的是，有些在网上哭诉镇反残暴的id，其实也没有这么个当地主恶霸的爷爷。只
是代入而已。 | p*******9
发帖数: 1860 | 2 毛不需要妖魔化，毛就是大魔头。
你要说毛不是妖魔，毛会不高兴的。 | a**********t
发帖数: 774 | | x****u
发帖数: 44466 | 4 我不是毛轮，恐怕你才是邓轮吧。
【在 p*******9 的大作中提到】
: 毛不需要妖魔化，毛就是大魔头。
: 你要说毛不是妖魔，毛会不高兴的。
| z*c
发帖数: 4700 | 5
化。
【在 I********l 的大作中提到】
: 先来说说妖魔化定律。基本表达是这样的：
: 凡是带领大众反抗精英的领导人，必然要遭到精英的妖魔化。
: 这一定律适用于任何时代，任何国家，以及由众多国家组成的世界。
: 由此定律可以推出若干子定律。
: 1、凡是带领处于弱势的国家去反抗霸权主义的领导人，必然将遭到霸权国家的妖魔化。
: 2、凡是带领弱势群体反抗精英团体的领导人，必然遭到精英群体的妖魔化。
: 也就是说，只要我们生活在一个精英统治的社会，那么，我们通常所接受的舆论宣传（
: 洗脑），必然是不遗余力对所有反抗精英政权统治的弱势群体领袖进行丑化歪曲，也就
: 是通常说的妖魔化了。
: 一个有意思的现象就是太平天国。清朝还是出版了不少描写太平天国的书籍，基本都是
|
|
|
|
|
|
|
