d**********i
发帖数: 4877 | 1 中国概念里天子是代表正义公平的。担负行政和道义责任。因此地方官要做父母，不但
要负全责，还要以父母之心对待人民。把什么都管起来。而为西方概念里教会才是代表
天命的。特别是工业革命后，立宪的国王，地方的民选长官和百姓或者财阀是契约关系
。他对被管理者只有经营责任，没有其他责任。
这也是西方民主制度在中国这种社会很难实现的原因。看看台湾这个试验田。累死的是
两方面。
统治阶层不但要负担契约责任，还要负担道义责任。但是又没有负担道义责任的本事。
中国的特殊在于，是共产党引领的工业革命，或者说，是共产党牵头的资本主义化，从
而完成从农业社会到工业社会的转型。这个内在矛盾不单单是名不正言不顺的尴尬，而
是要从哲学本质上否认统治者要负全责这个概念。这个也许真的需要一个过程。老将们
的无耻在于，它们口中叫嚷着民主，却不想自己承担契约另一方的责任。为自己的主张
所引发的后果负责。海外老将尤其恶心。
而且我不认为日本的民主是可以移植中国这种哲学环境内的。因为日本天皇一直不是中
国这种行政/神学都要负责的皇权制度。 |
J***M
发帖数: 254 | 2 同意第一段。
其他几点意见供商榷：
父母官和契约，你会选谁，谁更先进，我希望我的下辈门生活在契约的制度下，你呢？
经济现代化和契约是否有内在的联系，我看是有的；
在贪官和暴民的困境中，谁握有话语权，谁拥有社会资源，贪官们是不是要负主要责任
？ |
O*******d
发帖数: 20343 | 3 欧洲的大政府，从摇篮管到坟墓，是契约还是什么别的？
【在 d**********i 的大作中提到】
: 中国概念里天子是代表正义公平的。担负行政和道义责任。因此地方官要做父母，不但
: 要负全责，还要以父母之心对待人民。把什么都管起来。而为西方概念里教会才是代表
: 天命的。特别是工业革命后，立宪的国王，地方的民选长官和百姓或者财阀是契约关系
: 。他对被管理者只有经营责任，没有其他责任。
: 这也是西方民主制度在中国这种社会很难实现的原因。看看台湾这个试验田。累死的是
: 两方面。
: 统治阶层不但要负担契约责任，还要负担道义责任。但是又没有负担道义责任的本事。
: 中国的特殊在于，是共产党引领的工业革命，或者说，是共产党牵头的资本主义化，从
: 而完成从农业社会到工业社会的转型。这个内在矛盾不单单是名不正言不顺的尴尬，而
: 是要从哲学本质上否认统治者要负全责这个概念。这个也许真的需要一个过程。老将们
|
O*******d
发帖数: 20343 | 4 美国这里，平时人们希望政府管的越少越好。 一旦出了大事，马上就埋怨政府失职，
没有把事情管好。花街就是一例。 |
m*****t
发帖数: 2800 | 5 所谓西方契约制度就是封建专制、弱肉强食规则的现代版本，就是维护强者压榨欺凌弱
者的工具。一纸契约就把不合理不道德的强权合法化正义化长久化。古代称帝的人是有皇
法据典的，以前贩卖黑奴也是签订销售合同的，现代人为什么不遵守这些契约呢？老毛
所说“造反有理”就是对契约制度的最强烈反抗。 |
e*****s
发帖数: 7359 | 6 但是没有契约制度你靠什么， 不是说它完美，而是说比起父母官制度要好。
有皇 |
O*******d
发帖数: 20343 | 7 在契约制度下，官员把事情管坏了，一拍屁股走人，什么责任都不需要负。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 但是没有契约制度你靠什么， 不是说它完美，而是说比起父母官制度要好。
:
: 有皇
|
J***M
发帖数: 254 | 8 官员走路也是负责，你要五花大绑满门抄斩不成，刑事犯罪除外。
中国的父母官们又是如何负责的？
【在 O*******d 的大作中提到】
: 在契约制度下，官员把事情管坏了，一拍屁股走人，什么责任都不需要负。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 9 契约制度下，更多的是靠契约，官员的决定意义小一些。 |
m*****t
发帖数: 2800 | 10 利益的分配靠的就是斗争，也就是大自然的丛林法则，老毛早就说得很明白了。当年中
国只有两部半法律，其他的问题就靠斗争来解决。听起来不悦耳，但真理就是这样。
其实西方人骨子里根本就不信什么契约这一套，所谓“契约”不过是有利的时候欺负人
家的说辞。当他们赚钱的时候，他们就叫嚷自由市场，门户开放；当他们亏钱的时候，
就谈爱国，搞配额和反倾销，绝口不提什么自由。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 但是没有契约制度你靠什么， 不是说它完美，而是说比起父母官制度要好。
:
: 有皇
|
|
|
e*****s
发帖数: 7359 | 11 契约是一种平和的斗争方式，直白的。不象父母官那么虚伪，明明是扒皮抽血，还摆出
一副道貌岸然，的权者的一切，皮民没有反抗的途径和意识，直到活不下去了，革命。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 利益的分配靠的就是斗争，也就是大自然的丛林法则，老毛早就说得很明白了。当年中
: 国只有两部半法律，其他的问题就靠斗争来解决。听起来不悦耳，但真理就是这样。
: 其实西方人骨子里根本就不信什么契约这一套，所谓“契约”不过是有利的时候欺负人
: 家的说辞。当他们赚钱的时候，他们就叫嚷自由市场，门户开放；当他们亏钱的时候，
: 就谈爱国，搞配额和反倾销，绝口不提什么自由。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 12 契约的强制性、长期性恰恰就是禁止弱势一方向强者斗争的镣扣。强者
明白自身不会永远强大下去，弱者也可能有一天会挑战他，所以他得势时就用契约来一
直压制着弱者。
老毛说造反有理，就是要挑战这种压迫人的契约。他明白共产党的执政地位是不能靠法律
条文那样的契约来维持的，而是靠不断地和夺权对手进行斗争来发展和巩固。只有这
样，才能永远生存下去，跳出周期律。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 契约是一种平和的斗争方式，直白的。不象父母官那么虚伪，明明是扒皮抽血，还摆出
: 一副道貌岸然，的权者的一切，皮民没有反抗的途径和意识，直到活不下去了，革命。
|
l******t
发帖数: 55733 | 13 弱肉强食才是社会进步的动力。你鳖就从买买背心裤衩这样的小买卖起家30年就从经济
上打败了西方列豪。就是因为西方的200年的所谓文化相对于鳖民5000年尔虞我诈进化
来凶残能力就是小儿科。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 14 西方契约制度，就是出了事情没有官员负责，照样吃香的喝辣的
老百姓被洗脑，还以为自己有政治权利。 |
J***M
发帖数: 254 | 15 Working in a government is really not such a glamorous job in the States (
except you are in the top tier). As any other people in the real world, they
can make mistakes. Should they all be executed?
【在 b*******8 的大作中提到】
: 西方契约制度，就是出了事情没有官员负责，照样吃香的喝辣的
: 老百姓被洗脑，还以为自己有政治权利。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 负责不等于Executed
负责至少要跟政绩挂钩 不能出现巴马这种没啥政绩最后还能当大酋长
分数评定是一定要的，而不是美帝这种一听到打分就火烧屁股。美帝不搞打分，本质是
搞不透明，不公开他的选拔标准，这是落后的文官选拔制度。
they
【在 J***M 的大作中提到】
: Working in a government is really not such a glamorous job in the States (
: except you are in the top tier). As any other people in the real world, they
: can make mistakes. Should they all be executed?
|
J***M
发帖数: 254 | 17 That's why you need a strong opposition party to keep politicians in check.
Obama's case is different. He was an elected official. His 分数 is the votes
he was able to secure in the last election. Some of the most able
politicians came from nowhere without a track record including Napoleon (he
was a great general before turning a politician). Abe Lincoln served 4 terms
state legislature and one term as congressman. He was practing law in a
small town Springfield, IL before he became president.
Any system designed by human being is flawed.Given me a scoring system, I
can give you a hundred ways to rig it.
【在 b*******8 的大作中提到】
: 负责不等于Executed
: 负责至少要跟政绩挂钩 不能出现巴马这种没啥政绩最后还能当大酋长
: 分数评定是一定要的，而不是美帝这种一听到打分就火烧屁股。美帝不搞打分，本质是
: 搞不透明，不公开他的选拔标准，这是落后的文官选拔制度。
:
: they
|
z***y
发帖数: 13818 | 18 其实楼主就是需要个主子。
西方这种社会没法给他提供。所以他很失落。
谁来承担下道义责任当当楼主父母？ |
I********l
发帖数: 8702 | 19 strong opposition party好呢？还是strong people with arms更好更有效？
契约制度的核心就是，人民有权力推翻没有满足契约的政府。这一点，美国独立宣言里
已经表达的很清楚。其实就是造反有理。
而造反有理也是需要条件的，那就是第一有能力从理论上批判，而不是被官方宣传所同
化，这就需要大字报这样的群众言论工具，也就是今天的互联网；
第二是要有能力从暴力上反抗，也就是拥有反抗镇压的武器，这就需要大办民兵师，也
就是成立群众性的武装组织。
如果人民群众没有“文斗”和“武斗”的工具，显然就不具备推翻那些违反契约的政府
的能力。而且呢，甚至意识不到自己还有通过反抗来改变受压迫命运的可能，而是会求
助于宗教啊瑜伽啊俱乐部啊这些根本无害的虚假反抗模式，从而使得统治阶级根本无需
担心现状会被改变。
.
votes
he
terms
【在 J***M 的大作中提到】
: That's why you need a strong opposition party to keep politicians in check.
: Obama's case is different. He was an elected official. His 分数 is the votes
: he was able to secure in the last election. Some of the most able
: politicians came from nowhere without a track record including Napoleon (he
: was a great general before turning a politician). Abe Lincoln served 4 terms
: state legislature and one term as congressman. He was practing law in a
: small town Springfield, IL before he became president.
: Any system designed by human being is flawed.Given me a scoring system, I
: can give you a hundred ways to rig it.
|
J***M
发帖数: 254 | 20 I think your position is a bit extreme. Mao's social experiment failed
miserably. My parents lived through that nightmare. The only winner of all
that bruhaha was himself. Can you imagine someone “文斗”和“武斗”Mao
hiself? But apprently it's all ok to do so against anyone else. The law was
just window dressing.
The votes are the weapons in a democracy.There are many ways to dethrone a
corrupted government. Using forces is just very costly one of them. If you
cannot convince the public to vote for you, how can you convine them you are
going to win the war?
I am not saying America today is perfect or even great in any means. But
that's a different issue to debate. The first amendment and the second
amendment were great cornerstones. But my assessment is that the second
amendment causes more harm than benefit these days.
【在 I********l 的大作中提到】
: strong opposition party好呢？还是strong people with arms更好更有效？
: 契约制度的核心就是，人民有权力推翻没有满足契约的政府。这一点，美国独立宣言里
: 已经表达的很清楚。其实就是造反有理。
: 而造反有理也是需要条件的，那就是第一有能力从理论上批判，而不是被官方宣传所同
: 化，这就需要大字报这样的群众言论工具，也就是今天的互联网；
: 第二是要有能力从暴力上反抗，也就是拥有反抗镇压的武器，这就需要大办民兵师，也
: 就是成立群众性的武装组织。
: 如果人民群众没有“文斗”和“武斗”的工具，显然就不具备推翻那些违反契约的政府
: 的能力。而且呢，甚至意识不到自己还有通过反抗来改变受压迫命运的可能，而是会求
: 助于宗教啊瑜伽啊俱乐部啊这些根本无害的虚假反抗模式，从而使得统治阶级根本无需
|
a***h
发帖数: 1222 | 21 我赞成全民发枪，有仇报仇，有冤报冤，有杀人的自由才叫自由
【在 m*****t 的大作中提到】
: 利益的分配靠的就是斗争，也就是大自然的丛林法则，老毛早就说得很明白了。当年中
: 国只有两部半法律，其他的问题就靠斗争来解决。听起来不悦耳，但真理就是这样。
: 其实西方人骨子里根本就不信什么契约这一套，所谓“契约”不过是有利的时候欺负人
: 家的说辞。当他们赚钱的时候，他们就叫嚷自由市场，门户开放；当他们亏钱的时候，
: 就谈爱国，搞配额和反倾销，绝口不提什么自由。
|
