R****a
发帖数: 6858 | 1 西方的崛起，实际上很大程度上是得益于历史造成的世界各大洲之间的隔绝。
在15世纪之前，由于非常落后的交通工具，世界各大洲之间的交流基本上是近乎没有。尽
管有丝绸之路、郑和下西洋这样的事情存在，但是规模都比较小，次数较少，而且范围
相对于全球范围而言，也比较小，譬如郑和虽然可以抵达东南亚、南亚和东非，却从来
没能抵达西非和欧洲，遑论南北
美洲和澳洲了。这样就导致了，很多先进的技术，无法传入其他大洲，譬如美洲和澳洲
还有非洲。而这洲际交流的隔绝所导致的技术鸿沟，就让后来的西方开拓殖民地具备了
成熟的条
件。
西方的崛起，其实是先从航海技术的突破开始的。借由航海技术的突破，他们到达了他
们此前未曾发现和抵达过的美洲和澳洲。然后他们利用欧洲与这些地区的技术差距，譬
如火药、指南针、纸张、六分仪、曲射炮、加农炮，还有基督教原教旨主义指导下惨绝
人寰的对待非基督徒的方式，大
举入侵，建立了殖民地。可以说西方在那以后的几百年里，所有的战争胜利都是基于科
技相对先进的基础上的，而这一相对先进就是来源于此前的历史造成的大洲之间的隔绝
。一旦科技不足够先进，就会出现法军在越南奠边府面临的局面，西方的军事技术优势
一旦被削弱（中共提供的苏联重炮），那么人数有限的法军很快就被人多势众的越共淹
没了，被包围和消灭掉的命运也就难免了。
而在全球化的今天，各大洲的交流和信息的流通，导致西方很难再长期保持那样的技术
鸿沟。西方与非西方之间技术水平的快速拉近，使得技术优势的影响被大大削弱，而谋
略、兵法和权术的较量成为主角。而西方恰恰在这方面缺乏足够深入的研究，尤其是跟
中国相比，就更是不可同日而语。这就使得西方在对付中国这样具有博大精深的战略文
化的非西方文明的时候，感到极其吃力和茫无头绪。中国在技术方面的快速追赶，让西
方无法再通过技术垄断的老办法来维持过去几百年殖民建立起来的秩序，而中国在战略
战术思想上的造诣，又让西方自感难以匹敌中国。这就是西方面对中国的时候，产生极
度焦虑的情绪的原因。
而且，今后随着技术的进一步发展，世界只可能交流的越来越多，各国只可能越来越开
放，而不是越来越封闭。这将导致西方过去那种依靠技术鸿沟来搞侵略、搞掠夺、推行
帝国秩序的方式，无以为继，别国也没有条件再去复制那样的模式。可以说，非西方国
家普遍掌握了先进军事科技的之日，就是西方文明模式彻底没落和被遗忘之时。 |
w******l
发帖数: 32 | |
d*****d
发帖数: 237 | |
r***e
发帖数: 2000 | 4 互联网时代大洋不再是障碍，但是速度是很大的障碍。
正因为没有了物理障碍，所以才赢者通吃。
Being Average is Over.
国内可以做到95分那么好的产品，结果往往被100分的通吃了。
纽约的金融机构为了几毫秒的差别可以投资海底电缆，搬家；
国内的必须忍受GFW。
国外用Goolge直接查找资料，国内劣币驱逐良币，百度翻上好几页
还是满篇付费广告。
为了维持美国的竞争力，祈求共产党多福多寿吧。 |
P*******1
发帖数: 169 | 5 西方的崛起缘自于历史上世界各大洲之间的封闭?
中国也很封闭， 怎么没崛起？ 当然， 还有非洲。
【在 R****a 的大作中提到】
: 西方的崛起，实际上很大程度上是得益于历史造成的世界各大洲之间的隔绝。
: 在15世纪之前，由于非常落后的交通工具，世界各大洲之间的交流基本上是近乎没有。尽
: 管有丝绸之路、郑和下西洋这样的事情存在，但是规模都比较小，次数较少，而且范围
: 相对于全球范围而言，也比较小，譬如郑和虽然可以抵达东南亚、南亚和东非，却从来
: 没能抵达西非和欧洲，遑论南北
: 美洲和澳洲了。这样就导致了，很多先进的技术，无法传入其他大洲，譬如美洲和澳洲
: 还有非洲。而这洲际交流的隔绝所导致的技术鸿沟，就让后来的西方开拓殖民地具备了
: 成熟的条
: 件。
: 西方的崛起，其实是先从航海技术的突破开始的。借由航海技术的突破，他们到达了他
|
s**********0
发帖数: 2798 | 6
中国一直是很强，但是中国的思想跟西方不一样，中国人
不喜欢抢没用的土地，只愿守着自己的田地
【在 P*******1 的大作中提到】
: 西方的崛起缘自于历史上世界各大洲之间的封闭?
: 中国也很封闭， 怎么没崛起？ 当然， 还有非洲。
|
h***f
发帖数: 16 | 7 有点道理，要真世界大战，美国肯定玩完，不是一个民族，在危机时缺乏凝聚力
【在 R****a 的大作中提到】
: 西方的崛起，实际上很大程度上是得益于历史造成的世界各大洲之间的隔绝。
: 在15世纪之前，由于非常落后的交通工具，世界各大洲之间的交流基本上是近乎没有。尽
: 管有丝绸之路、郑和下西洋这样的事情存在，但是规模都比较小，次数较少，而且范围
: 相对于全球范围而言，也比较小，譬如郑和虽然可以抵达东南亚、南亚和东非，却从来
: 没能抵达西非和欧洲，遑论南北
: 美洲和澳洲了。这样就导致了，很多先进的技术，无法传入其他大洲，譬如美洲和澳洲
: 还有非洲。而这洲际交流的隔绝所导致的技术鸿沟，就让后来的西方开拓殖民地具备了
: 成熟的条
: 件。
: 西方的崛起，其实是先从航海技术的突破开始的。借由航海技术的突破，他们到达了他
|
m******e
发帖数: 2515 | 8 扯！
西方崛起源于对外扩张殖民掘得第一桶金。而后自封“普世”价值捍卫者，站在道德和
军事制高点，继续通过强大的军事，外交，政治和经济手段掘得第二桶金。今天很不幸
，西方精英利益集团贪婪过了头，而坐享其成的底层老百姓又懒惰成性，结果纸包不住
火，最终无法持续了。
中国将成为人类史上第一个，并且是唯一一个不通过对外殖民而崛起的发达国家。 |
p********0
发帖数: 209 | 9 印度呢
【在 m******e 的大作中提到】
: 扯！
: 西方崛起源于对外扩张殖民掘得第一桶金。而后自封“普世”价值捍卫者，站在道德和
: 军事制高点，继续通过强大的军事，外交，政治和经济手段掘得第二桶金。今天很不幸
: ，西方精英利益集团贪婪过了头，而坐享其成的底层老百姓又懒惰成性，结果纸包不住
: 火，最终无法持续了。
: 中国将成为人类史上第一个，并且是唯一一个不通过对外殖民而崛起的发达国家。
|
D*X
发帖数: 364 | 10 有一定道理，但是，中国的崛起（如果到目前算是的话），恰恰得益于对外的开放，对
内的封闭。即中国作为一个整体去参与世界的竞争，西方资本主义国家自由经济中，小
公司各自为阵，大公司垄断吃小鱼，但任何一个寡头和财团都抵不过中国，因为中国是
--- 国家资本主义。
而资本主义的贪婪和嗜血般地追求短期效益和高利润，被中国抓住了命根！由此中国十
多年来“赚来了第一桶金”！而如今，更快的来钱办法是什么？
纯粹的 资本运作！
技术平台的不共享，专利的壁垒和攻击，在这个高度发达的信息化社会里，这种办法捞
钱正在被用尽。只有对实业公司的控股，重组，买卖，拆分，才能让人短期内利益最大
化，这就是华尔街及FACEBOOK等号称科技公司玩的IPO一类的把戏。
而中国内部正在进行的，是权力转换为资本的进程，并且在不断地私有化。
【在 R****a 的大作中提到】
: 西方的崛起，实际上很大程度上是得益于历史造成的世界各大洲之间的隔绝。
: 在15世纪之前，由于非常落后的交通工具，世界各大洲之间的交流基本上是近乎没有。尽
: 管有丝绸之路、郑和下西洋这样的事情存在，但是规模都比较小，次数较少，而且范围
: 相对于全球范围而言，也比较小，譬如郑和虽然可以抵达东南亚、南亚和东非，却从来
: 没能抵达西非和欧洲，遑论南北
: 美洲和澳洲了。这样就导致了，很多先进的技术，无法传入其他大洲，譬如美洲和澳洲
: 还有非洲。而这洲际交流的隔绝所导致的技术鸿沟，就让后来的西方开拓殖民地具备了
: 成熟的条
: 件。
: 西方的崛起，其实是先从航海技术的突破开始的。借由航海技术的突破，他们到达了他
|
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 11 中国以前发达过很久了好吧.
【在 m******e 的大作中提到】
: 扯！
: 西方崛起源于对外扩张殖民掘得第一桶金。而后自封“普世”价值捍卫者，站在道德和
: 军事制高点，继续通过强大的军事，外交，政治和经济手段掘得第二桶金。今天很不幸
: ，西方精英利益集团贪婪过了头，而坐享其成的底层老百姓又懒惰成性，结果纸包不住
: 火，最终无法持续了。
: 中国将成为人类史上第一个，并且是唯一一个不通过对外殖民而崛起的发达国家。
|
s**********r
发帖数: 587 | |
y***i
发帖数: 11639 | 13 美国吃了这么多年，和中国的差距越来越小。
还有“纽约的金融机构为了几毫秒的差别可以投资海底电缆，搬家”，这根本不是美
国经济优越性的体现，恰恰相反，正是资本贪婪过度，完全不关心社会利益的最佳体现
，没有任何真正的经济实体能从投资快几毫秒得利，也没有任何实体经济在这几毫米间
产生出了利润，但为什么金融资本家这么做？他们因为这几毫秒得到的钱从哪里来的？
因为快这几毫秒，他把实体经济辛苦产生的利润拿到了自己的口袋里。他们的得利手段
，这时候已经已经和经济本身毫无关系。完全是赤裸裸的吸血，想办法吸更多的血。
比起这个，国内人忍受没这么几毫秒的trick，有利无弊。
【在 r***e 的大作中提到】
: 互联网时代大洋不再是障碍，但是速度是很大的障碍。
: 正因为没有了物理障碍，所以才赢者通吃。
: Being Average is Over.
: 国内可以做到95分那么好的产品，结果往往被100分的通吃了。
: 纽约的金融机构为了几毫秒的差别可以投资海底电缆，搬家；
: 国内的必须忍受GFW。
: 国外用Goolge直接查找资料，国内劣币驱逐良币，百度翻上好几页
: 还是满篇付费广告。
: 为了维持美国的竞争力，祈求共产党多福多寿吧。
|
s********r
发帖数: 529 | 14 很有道理！
【在 D*X 的大作中提到】
: 有一定道理，但是，中国的崛起（如果到目前算是的话），恰恰得益于对外的开放，对
: 内的封闭。即中国作为一个整体去参与世界的竞争，西方资本主义国家自由经济中，小
: 公司各自为阵，大公司垄断吃小鱼，但任何一个寡头和财团都抵不过中国，因为中国是
: --- 国家资本主义。
: 而资本主义的贪婪和嗜血般地追求短期效益和高利润，被中国抓住了命根！由此中国十
: 多年来“赚来了第一桶金”！而如今，更快的来钱办法是什么？
: 纯粹的 资本运作！
: 技术平台的不共享，专利的壁垒和攻击，在这个高度发达的信息化社会里，这种办法捞
: 钱正在被用尽。只有对实业公司的控股，重组，买卖，拆分，才能让人短期内利益最大
: 化，这就是华尔街及FACEBOOK等号称科技公司玩的IPO一类的把戏。
|
s********r
发帖数: 529 | 15 按照LZ这个说法，西方崛起是因为过去的地理封闭阻止了其他文明窃取西方的科技突破
以至西方独霸，现在这个保护技术的屏障没有了，而东方的牛叉战略文明将让西方逐渐
没落？
但这里最大的优势还是科技而不是战略吧。如果其他文化不能更好的支持科技创新，比
如东方儒教佛教那一套套的，或者是欧洲的过分民主大锅饭，到时候不一定鹿死谁手呢
。。
【在 R****a 的大作中提到】
: 西方的崛起，实际上很大程度上是得益于历史造成的世界各大洲之间的隔绝。
: 在15世纪之前，由于非常落后的交通工具，世界各大洲之间的交流基本上是近乎没有。尽
: 管有丝绸之路、郑和下西洋这样的事情存在，但是规模都比较小，次数较少，而且范围
: 相对于全球范围而言，也比较小，譬如郑和虽然可以抵达东南亚、南亚和东非，却从来
: 没能抵达西非和欧洲，遑论南北
: 美洲和澳洲了。这样就导致了，很多先进的技术，无法传入其他大洲，譬如美洲和澳洲
: 还有非洲。而这洲际交流的隔绝所导致的技术鸿沟，就让后来的西方开拓殖民地具备了
: 成熟的条
: 件。
: 西方的崛起，其实是先从航海技术的突破开始的。借由航海技术的突破，他们到达了他
|
b**k
发帖数: 3472 | 16 说长城防火墙起到交流阻碍作用的纯粹是扯淡。
GWF屏蔽的是渡轮云信息，正常的信息交流都不被屏蔽
国内除了公知母知，没谁对GFW有抱怨
至于GOOGLE，但凡作学术的人都知道，查文献要用专业数据库，而不是GOOGLE
【在 r***e 的大作中提到】
: 互联网时代大洋不再是障碍，但是速度是很大的障碍。
: 正因为没有了物理障碍，所以才赢者通吃。
: Being Average is Over.
: 国内可以做到95分那么好的产品，结果往往被100分的通吃了。
: 纽约的金融机构为了几毫秒的差别可以投资海底电缆，搬家；
: 国内的必须忍受GFW。
: 国外用Goolge直接查找资料，国内劣币驱逐良币，百度翻上好几页
: 还是满篇付费广告。
: 为了维持美国的竞争力，祈求共产党多福多寿吧。
|
R****a
发帖数: 6858 | 17
西方的技术领先其实是一种历史偶然，而并非是什么文化优势。造成这个历史偶然的原
因是成吉思汗的入侵。因为成吉思汗发源于偏远的东方蒙古，所以离着蒙古最近的周边
文明，纷纷遭到生灵涂炭的命运，而等到蒙古骑兵入侵欧洲的时候，已经离开蒙古本部
太远了，蒙古骑兵也已经控制了太多的领地。蒙古王爷们的兴趣已经从攻城略地，转变
到如何从已有的领地上获取更多财富上了。蒙古骑兵对欧洲浅尝辄止的侵略，既给欧洲
带来了东方的先进的军事科技，譬如火药枪、炸药，大炮、印刷、地雷等等，又没有给
欧洲带来实质性的，可以跟宋朝所遭受的那样的相提并论的伤害，使得欧洲得以快速的
从战乱中恢复起来，并借助东方传播来得科技，走上对外扩张的发展道路。
如果你对欧洲中世纪的历史有所研究的话，就知道欧洲的宗教法庭是怎样“鼓励创新”
的了。
欧洲的兴起，跟对外掠夺的成功密不可分。正是因为有美洲非洲这样富庶的地方可以供
他们掠夺，所以他们才对科技创新有兴趣，才会专注于研究如何发展出马力更强劲的发
动机，制造速度更快的流水线，威力更强大的炸药和来复枪。可以说，欧洲当年的科技
创新，大多数都是用于战争和对外掠夺的，而不是什么造福人类。如果没有美洲和非洲
这样的地方来消化欧洲的工业品，欧洲的工业革命就是无本之木，如果没有美洲和非洲
这样的地方提供象牙、黄金、珍珠、蔗糖、白银供西班牙、葡萄牙、荷兰和英国去掠夺
，他们就不会想到如何使用六分仪渡过重洋，如何使用加农炮来夺取海上贸易航线，如
何使用全封闭货仓来增加浮力，如何使用蒸汽机和内燃机来增大船的马力，不会想到如
何用钢铁制造铁甲战舰，
总之一句话，是偶然的因素导致欧洲拥有了掠夺的前提条件。这个前提条件并非是欧洲
自己造就的，而是外来的，偶然的。一旦这个前提条件消失了，整个西方的没落也就是
个时间问题了
【在 s********r 的大作中提到】
: 按照LZ这个说法，西方崛起是因为过去的地理封闭阻止了其他文明窃取西方的科技突破
: 以至西方独霸，现在这个保护技术的屏障没有了，而东方的牛叉战略文明将让西方逐渐
: 没落？
: 但这里最大的优势还是科技而不是战略吧。如果其他文化不能更好的支持科技创新，比
: 如东方儒教佛教那一套套的，或者是欧洲的过分民主大锅饭，到时候不一定鹿死谁手呢
: 。。
|
d**y
发帖数: 18174 | 18 天朝只能等着别的地外文明来帮助成为地球老大了
。尽
【在 R****a 的大作中提到】
: 西方的崛起，实际上很大程度上是得益于历史造成的世界各大洲之间的隔绝。
: 在15世纪之前，由于非常落后的交通工具，世界各大洲之间的交流基本上是近乎没有。尽
: 管有丝绸之路、郑和下西洋这样的事情存在，但是规模都比较小，次数较少，而且范围
: 相对于全球范围而言，也比较小，譬如郑和虽然可以抵达东南亚、南亚和东非，却从来
: 没能抵达西非和欧洲，遑论南北
: 美洲和澳洲了。这样就导致了，很多先进的技术，无法传入其他大洲，譬如美洲和澳洲
: 还有非洲。而这洲际交流的隔绝所导致的技术鸿沟，就让后来的西方开拓殖民地具备了
: 成熟的条
: 件。
: 西方的崛起，其实是先从航海技术的突破开始的。借由航海技术的突破，他们到达了他
|
p*****y
发帖数: 1982 | 19 小破熊这篇是你的原创么
【在 R****a 的大作中提到】
:
: 西方的技术领先其实是一种历史偶然，而并非是什么文化优势。造成这个历史偶然的原
: 因是成吉思汗的入侵。因为成吉思汗发源于偏远的东方蒙古，所以离着蒙古最近的周边
: 文明，纷纷遭到生灵涂炭的命运，而等到蒙古骑兵入侵欧洲的时候，已经离开蒙古本部
: 太远了，蒙古骑兵也已经控制了太多的领地。蒙古王爷们的兴趣已经从攻城略地，转变
: 到如何从已有的领地上获取更多财富上了。蒙古骑兵对欧洲浅尝辄止的侵略，既给欧洲
: 带来了东方的先进的军事科技，譬如火药枪、炸药，大炮、印刷、地雷等等，又没有给
: 欧洲带来实质性的，可以跟宋朝所遭受的那样的相提并论的伤害，使得欧洲得以快速的
: 从战乱中恢复起来，并借助东方传播来得科技，走上对外扩张的发展道路。
: 如果你对欧洲中世纪的历史有所研究的话，就知道欧洲的宗教法庭是怎样“鼓励创新”
|
R****a
发帖数: 6858 | 20
Yes.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 小破熊这篇是你的原创么
|
|
|
C******d
发帖数: 1022 | |
S******8
发帖数: 24594 | 22 都是西方剥削的。要是没有西方的剥削，非洲早就成为发达地区了。
【在 C******d 的大作中提到】
: 亚非拉的贫穷源自于什么？第三世界是谁创造的？
|
D*X
发帖数: 364 | 23
个时间问题了
这个我倒不同意，简单地把欧洲（以及美洲）的技术史建立在由于地缘引起的侵略史上
是偏颇的。应改更多从其人种的生活/饮食/信仰的养成来找愿因。欧洲人多游牧民族，
不善耕地，靠狩猎为生，而东方人以种植为生，这也是为什么西方人到如今仍用刀叉，
而东方人用木筷。其饮食习惯直接导致了人的秉性，西方人食肉喝奶，外向而好斗，东
方人食米喝茶，内敛而温顺。
而西方人的时刻的危机感迫使他们去杀戮和征服，东方人自给自足喜欢落地生根，固步
自封。这就是为什么麦哲伦征服了大片非洲，渡过了好望角，还要前行。而中国的郑和
下西洋不过是光耀朝廷，被叫停了！
所以说，西方的崛起更深层地，应该归因于其固有的危机感和好斗的本性，东方人不能
学到这一点，中国不能想办法（比如战争掠地）来倾泻过剩的劳动生产力，解决不断匮
乏的资源危机，就始终不能崛起！更何况其性/信善，和为贵，居中自大的本性。
【在 R****a 的大作中提到】
:
: Yes.
|
r******n
发帖数: 63 | 24 你没搞清楚什么是文化，什么是文明。科技是文明，思想是文化。都重要，但科技是把
双刃剑，是需要文化去驾驭的。否则科技会给人类带来过多的欲望而引起灾难。中国在
明朝的时候皇帝就下令禁止发展机械，这恐怕是中国这几百年科技落后的原因。因为中
国文化太强势，压制了科技
【在 s********r 的大作中提到】
: 按照LZ这个说法，西方崛起是因为过去的地理封闭阻止了其他文明窃取西方的科技突破
: 以至西方独霸，现在这个保护技术的屏障没有了，而东方的牛叉战略文明将让西方逐渐
: 没落？
: 但这里最大的优势还是科技而不是战略吧。如果其他文化不能更好的支持科技创新，比
: 如东方儒教佛教那一套套的，或者是欧洲的过分民主大锅饭，到时候不一定鹿死谁手呢
: 。。
|
s********r
发帖数: 529 | 25 我就是想说中国文化长期儒家独霸以德治国不是发展文明的好土哇。不用等到明朝，秦
始皇打的基础。
【在 r******n 的大作中提到】
: 你没搞清楚什么是文化，什么是文明。科技是文明，思想是文化。都重要，但科技是把
: 双刃剑，是需要文化去驾驭的。否则科技会给人类带来过多的欲望而引起灾难。中国在
: 明朝的时候皇帝就下令禁止发展机械，这恐怕是中国这几百年科技落后的原因。因为中
: 国文化太强势，压制了科技
|
s********r
发帖数: 529 | 26 帖一篇类似的书评吧。来自http://book.douban.com/review/5102510/
————————————————————————————————
2011-09-20 08:54:47 来自: 田方萌
西方将主宰多久 的评论
尽管美国的霸主地位日渐衰落，中印等东方古国重新崛起，西方依旧统治着这个
世界。经济生产能力直接体现了西方在全球的统治优势。上世纪五十年代，鸟类学家戴
蒙德（Jared Diamond）在巴布几内亚的丛林观察动物行为，与当地土著多有来往。一
位叫耶利的土著人向戴蒙德问道：“为什么你们白人有那么多洋玩意儿（cargo），我
们却没有？”为了回答这一问题，戴蒙德开始了长达三十年的潜心研究，最终写成《枪
炮、钢铁和细菌》一书。该书的核心思想并不复杂：欧亚大陆较其他大陆更具有发展农
牧业的优势和技术传播的条件，因此欧洲人征服了美洲和非洲，而不是相反。简言之，
是地理，而不是人种或文化，回答了耶米的问题。
然而，戴蒙德在书中并没有详细讨论为何欧洲人击败了东亚各民族——两者可都
处于欧亚大陆之上。十五世纪以来，欧亚大陆的几大文明体在原有的轨道上并行，它们
或者停滞不前，或者进展缓慢。只有欧洲突然飞跃，驶向了另一种文明形态。与其追问
为什么中国、印度或伊斯兰世界没有率先走向工业文明，不如思索欧洲为何首先进入现
代社会。去年年底，斯坦福大学的考古学家伊恩-莫里斯（Ian Morris）出版了《西方
为何至今统治世界（Why the West Rules for Now）》一书，旨在回答这一问题。此书
中译本已于今夏由中信出版社推出，并将标题改为《西方将主宰多久》，其实作者只在
最后两章对西方的前景作了一些大胆预测。
“伦敦，1848年4月3日。维多利亚女王的头在痛。” 为引出一部欧亚风云史，莫
里斯首先虚构了一段想象的情境：19世纪中叶，中国炮舰驶入泰晤士河，英国女王乞求
向中国进贡，她的丈夫阿尔伯特亲王被迫出使清廷。真实的历史与此截然相反——英军
两次击败大清王朝，并带回了一只名叫洛蒂的京巴狗，作为宠物献给女王。莫里斯由此
发问：为什么是洛蒂来到白金汉宫，而不是阿尔伯特前往紫禁城？换言之，在近现代史
上，为什么西风压倒东风，而非东风压倒西风？
东西方的思想家关注这一问题已有两个多世纪，他们提出的绝大部分解释都可归
入“长期注定”派，即认为西方早在两千年前的轴心时期，甚至更早，就具备了进入工
业文明的动因。有些学者关注的因素较为表面，如气候和种族；另一些则乐于探讨深层
原因，如宗教和制度。无论钟情于何种因素，他们都相信上帝早已选中了欧洲人。直到
二十世纪末，“加州学派”在西方史学界兴起，才提出了惊人的“短期偶然”理论。该
学派的成员主要任教于美国加州几所大学，几年前曾引起国内学术界热议的《大分流》
即是其代表作之一。与长期注定派截然相反，加州学派的理论家宣称，出于偶然原因，
西方直到18世纪末才领先于东方。
西方兴起堪称历史研究中的一大谜题。由于线索太多，致使多种学说并立，令人难
辨真伪。莫里斯形象地将这一领域的混乱局面比作盲人摸象——有人专治经济史，则强
调“资本主义”；有人注重军事史，则宣扬“尚武精神”；有人研究艺术史，则推崇“
文艺复兴”；有人了解宗教史，则力挺“新教改革”；还有人醉心于政治史，自然高举
《美国宪法》。1995年，莫里斯调入斯坦福大学，担任了一系列行政职务。在工作中他
结识了众多领域的专家，并向他们请教有关全球历史的研究进展。这就好比一个站在局
外的盲人，向每个盲人打听他们摸到的大象模样，再把这些印象拼凑起来。莫里斯因而
以一人之力，“将无数领域中专家的发现加以汇集和解释”。
想要回答“为什么”，首先须搞清“是什么”。西方兴起倒底是涓涓细流汇成大
河，还是一片死寂中的火山爆发？为解答这一问题，莫里斯构造了一项“社会发展指数
”。它涵盖人类在四大领域的文明表现，包括能源消耗、城市规模、信息技术和作战能
力。这一量化指数不仅清晰地显示了欧亚大陆的发展进程，而且可以对比过去一万五千
年东西方在每个时期的文明程度。这里的东西方并非人种或文化定义，而严格的地理概
念——东方是指黄河与长江流域发展起来的社会，而西方则是指由中东地区两河文明发
展而来的社会。由于考古和历史资料的局限，莫里斯只能较为准确地计算东西方核心区
域的社会发展指数。农业社会产生之后，西方的核心地区一直位于中东，直到公元前一
世纪转移到地中海地区，罗马帝国衰落后又转回西亚。大约在十世纪，地中海地区重新
成为西方的核心区域，并于十六世纪后转向西欧和北欧，十九世纪后北美也加入进来。
而东方的核心区域则始终在中国的黄河流域和长江流域，直到十九世纪移至日本。
《西方将主宰多久》提供了迄今为止最为系统和全面的发展程度比较结果。莫里
斯发现，在过去一万五千年的绝大部分时期，西方的发展指数高于中国。然而，从公元
六世纪中叶到十八世纪晚期，东方后来居上，工业革命后风水又转回西方。他由此得出
结论：“西方的主宰地位既不是千万年以前就注定的，也不是最近的偶然事件的结果。
”其实，此西方非彼西方。除了古罗马崛起和工业革命两座高峰，欧亚大陆西端的文明
中心在大部分时期位于中东地区。近代欧美文明之发轫，实为历史地表上一次突发性的
井喷事故——处于边陲地带的西北欧，在短短两三百年内一跃成为全球文明的中心区域。
如此蝶变不能不令人惊异。一个世纪前，欧洲人称霸宇内，傲视亚非拉，自以为
白种人的高贵血统使然。然而，种族学说今天不仅在政治上不正确，在科学上也是错误
的。DNA证据已经表明世界各地的人民都源自非洲。既然具有共同祖先的各个社会皆有
愚智贤不肖，我们就难以从生物学的角度解答西方兴起之谜。在莫里斯看来，社会学旨
在探讨人类社会的普遍规律，它告诉我们一个社会为何兴盛或衰败，但它并不揭示这些
规律发生作用的具体条件。只有将地理学与社会学结合起来，我们才能了解历史事件背
后的发生机制及其特殊情境。这就好比两起车祸，它们的碰撞过程都遵循物理学定律；
我们通过车辆型号和路面状态才会明白两者为何造成不同后果。同莫里斯的话说：“生
物学和社会学能解释全球范围内的相似之处，而地理学则能解释区域差异。”
相比以往的地理决定论，莫氏的学说不仅远为复杂，而且强调社会发展与地理格
局的双向互动关系。与《大分流》的观点近似，莫里斯认为地理大发现是西方近五百年
来最重要的事件。这一事件的重大意义并不在于欧洲人从美洲掠夺的财富，而在于它开
创了崭新的大西洋经济，推动了全球贸易，并强化了资本主义的工作伦理。远洋探险与
航运业需要对大自然的精确理解，这一需求促进了西方的科学研究；欧洲列强在全球水
域上千帆竞逐，则迫使各国政府加入军备竞赛。中国古代的航海技术本不输于西方——
郑和乘坐的宝船数倍于哥伦布驾驶的帆船；然而，中国人需要横渡比大西洋宽一倍多的
太平洋才能到达美洲。欧洲人近水楼台先得月，不仅占有了美洲大陆，也率先走向了工
业革命。读者看至此节，或许会发出感叹：“呜呼，天不假中华以地利！”
莫里斯沉醉于他翻新的地理学理论，花了大部分篇章讨论每一时期发展与地理的
互动关系，还不如将他的著作称作《新地理学观照下的全球大历史》。全书聚焦于西方
兴起的部分其实只有两章，其中地理大发现与科学革命的因果关系并不清晰，而军事沿
革的地理动因更为模糊。此书的主要缺陷还不是详略失调，而在于没有抓住欧洲崛起的
关键因素。欧洲人的确攻克了距离较近的美洲，可他们还征服了远在万里之外的大洋洲
，并且通过海路抵达了印度和东南亚半岛。这些地区与东亚更为接近，已知的郑和航线
就与澳洲大陆北端擦肩而过。欧洲的科学事业固然受到新大陆的影响，可至少在牛顿和
莱布尼茨的年代，人们尚未看出微积分对改进航海技术的潜在意义。过分强调大西洋经
济对西方科技的刺激作用，容易陷入目的论式的循环论证。
假使美洲大陆在一万年前沉入大海，西方是否会出现工业革命？我们几乎可以肯
定，文艺复兴不会受到任何影响，马丁-路德依然会领导新教改革，而欧洲的航海家们
仍然会执迷于香料贸易。已经掌握了火药技术的欧陆各国会继续改进武器，并尝试新的
作战方法。如果不存在美洲，欧洲的发展路径会大为改观，可恐怕还会沿着大致相同的
方向。与其说地理大发现是西方称霸的主要原因，不如说是其催化剂。美国历史学家福
格森（Niall Ferguson）的新著《文明》即从欧洲内部探寻西方兴起的答案。作者列举
了六大关键因素：竞争、科学、产权、医药、消费社会和工作伦理。这些因素如何与欧
洲的地理格局产生互动？这恐怕是更值得莫里斯用心钻研的题目。
沿着《枪炮、钢铁和细菌》一书的逻辑，莫里斯试图借助地理学解释欧亚大陆的
社会发展差距。尽管他未竟全功，仍然为我们开辟了崭新的学术视角，勾勒出东西方的
长期发展曲线。有兴趣的中国学子或许可以通过他打开的理论门洞，找到西方兴起之谜
的真正答案。 |
s********r
发帖数: 529 | 27 嗯，文化比地理重要的多。不过中国人也实在是被统治太久了才慢慢丧失狼性的。
就是
【在 D*X 的大作中提到】
:
: 个时间问题了
: 这个我倒不同意，简单地把欧洲（以及美洲）的技术史建立在由于地缘引起的侵略史上
: 是偏颇的。应改更多从其人种的生活/饮食/信仰的养成来找愿因。欧洲人多游牧民族，
: 不善耕地，靠狩猎为生，而东方人以种植为生，这也是为什么西方人到如今仍用刀叉，
: 而东方人用木筷。其饮食习惯直接导致了人的秉性，西方人食肉喝奶，外向而好斗，东
: 方人食米喝茶，内敛而温顺。
: 而西方人的时刻的危机感迫使他们去杀戮和征服，东方人自给自足喜欢落地生根，固步
: 自封。这就是为什么麦哲伦征服了大片非洲，渡过了好望角，还要前行。而中国的郑和
: 下西洋不过是光耀朝廷，被叫停了！
|
