T*****y
发帖数: 18592 | 1 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
有什么必要啊？
说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
有必要吗？
英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
我认为西语更有用的严格，只在于时态
而这个，实际好处也就是那么回事儿
没有多少value added |
y********o
发帖数: 2565 | 2 是的没有增加信息量。汉语北方话之平翘舌也不增加信息量。很多南方人讲普通话完全
没有翘舌音，但丝毫不影响交流。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
k********k
发帖数: 5617 | |
S*E
发帖数: 3662 | 4 时态也可以用副词代替啊。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
k********k
发帖数: 5617 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 6
难得这次完全同意你
语法就是八股文, 裹脚布, 对人类思想的束缚
以后跟机器人打仗就只能指望汉语了
谈个事儿汉语半句话
英语半分钟也说不完
看个论坛啥的
英文的都是又臭又长
中文的短句子扫一眼全明白了
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
l*******r
发帖数: 39279 | 7 没觉得哪里束缚了
时态我老觉得挺重要的
单复数有什么错？
这些都是基本的，又不会增加多少难度
【在 G*****h 的大作中提到】
:
: 难得这次完全同意你
: 语法就是八股文, 裹脚布, 对人类思想的束缚
: 以后跟机器人打仗就只能指望汉语了
: 谈个事儿汉语半句话
: 英语半分钟也说不完
: 看个论坛啥的
: 英文的都是又臭又长
: 中文的短句子扫一眼全明白了
|
m***n
发帖数: 12188 | 8 好像古代语言，也就是所有原始语言都是这样。
古汉语也有主格宾格之类。后来消亡了。
“我”是宾格，“天亡我”，古汉语只用于宾语。不用主语。
当然后来人不懂，乱写的文言文不在内。 |
T*****y
发帖数: 18592 | 9 没说它们错
而是一种不必要的传统
不具实用功能
【在 l*******r 的大作中提到】
: 没觉得哪里束缚了
: 时态我老觉得挺重要的
: 单复数有什么错？
: 这些都是基本的，又不会增加多少难度
|
l*******r
发帖数: 39279 | 10 时态有必要
【在 T*****y 的大作中提到】
: 没说它们错
: 而是一种不必要的传统
: 不具实用功能
|
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 11
女的应该赞同这个啊
好比说起讲逻辑, 女的肯定觉得完全不需要
【在 l*******r 的大作中提到】
: 没觉得哪里束缚了
: 时态我老觉得挺重要的
: 单复数有什么错？
: 这些都是基本的，又不会增加多少难度
|
l*******r
发帖数: 39279 | 12 干嘛女的就得赞同
我老十分欣赏英语的逻辑性
【在 G*****h 的大作中提到】
:
: 女的应该赞同这个啊
: 好比说起讲逻辑, 女的肯定觉得完全不需要
|
c*****n
发帖数: 1877 | 13 要说简练，中文还比不上阿拉伯语。阿拉伯语系语法非常灵活，比如主谓宾这种套路他
们就没有，顺序可以根据语境随时调整。
【在 G*****h 的大作中提到】
:
: 女的应该赞同这个啊
: 好比说起讲逻辑, 女的肯定觉得完全不需要
|
S*****s
发帖数: 7520 | 14 主谓宾这种套路要说拉丁语也很灵活。
但是拉丁语语法复杂多了。主要是动词的变格 时态
【在 c*****n 的大作中提到】
: 要说简练，中文还比不上阿拉伯语。阿拉伯语系语法非常灵活，比如主谓宾这种套路他
: 们就没有，顺序可以根据语境随时调整。
|
G*****h
发帖数: 33134 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 16
写起来太坑爹
【在 c*****n 的大作中提到】
: 要说简练，中文还比不上阿拉伯语。阿拉伯语系语法非常灵活，比如主谓宾这种套路他
: 们就没有，顺序可以根据语境随时调整。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 17 楼主可以研究一些比英语更低级的语言，比如北欧的芬兰语，这种语言还没有进化出介
词。
举个例子，要想表达是fly to USA，还是fly from USA，
只能通过USA的变形来实现。
英语的很多变形都是一些低级语言的残留。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
S*****s
发帖数: 7520 | 18 芬兰语比英语低级？
看来你语言知识比较匮乏，
你举得那个例子，是USA的变格，这是典型的屈折语的现象。
包括拉丁语都极少有什么介词而是通过名词变格。
不觉得介词的出现有什么进化的意义。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 楼主可以研究一些比英语更低级的语言，比如北欧的芬兰语，这种语言还没有进化出介
: 词。
: 举个例子，要想表达是fly to USA，还是fly from USA，
: 只能通过USA的变形来实现。
: 英语的很多变形都是一些低级语言的残留。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 19 别以为懂几个名词就能提升你的智力，
屈折语本来就是低级语言的代名词，就像单细胞是低等生物的代名词一样。
英语也属于屈折语，虽然在缓慢进化。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 芬兰语比英语低级？
: 看来你语言知识比较匮乏，
: 你举得那个例子，是USA的变格，这是典型的屈折语的现象。
: 包括拉丁语都极少有什么介词而是通过名词变格。
: 不觉得介词的出现有什么进化的意义。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 20 拉丁语和英语哪个高级？
我觉得英语很粗鄙，属于进化比较失败的一个。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 别以为懂几个名词就能提升你的智力，
: 屈折语本来就是低级语言的代名词，就像单细胞是低等生物的代名词一样。
: 英语也属于屈折语，虽然在缓慢进化。
|
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 21 这年头竟然还有拿拉丁语装逼的奇葩。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 拉丁语和英语哪个高级？
: 我觉得英语很粗鄙，属于进化比较失败的一个。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 22 一定的信息冗余，可以增进语言的灵活性和表达力。 |
b********n
发帖数: 38600 | 23 马驾辕，驴拉套，老娘们当家瞎胡闹
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
Z****a
发帖数: 5434 | 24 对俄语德语这样的屈折语来说，性数格是必要的，不然就乱套了。 |
B*********a
发帖数: 6244 | 25 我这的WW就经常写一些简体字，主要是那些笔画很多的字 |
l********7
发帖数: 1077 | 26 据说芬兰语有30多种格，没有介词
在屋子上，屋子里面，屋子前面是靠变形“屋子”来实现的
很蛋疼，这也不能怪他们，他们有文字的历史就几百年，之前都是野蛮人
【在 c*********u 的大作中提到】
: 别以为懂几个名词就能提升你的智力，
: 屈折语本来就是低级语言的代名词，就像单细胞是低等生物的代名词一样。
: 英语也属于屈折语，虽然在缓慢进化。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 27 所以说，俄语、德语都是天生卑贱的语言。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 对俄语德语这样的屈折语来说，性数格是必要的，不然就乱套了。
|
l*y
发帖数: 21010 | 28 有必要的，这是一种冗余信息，可以起到纠错的作用。实际对话中经常会丢失部分信息
，这时候利用时态这样的冗余信息，就可以仍然保留原意。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 没说它们错
: 而是一种不必要的传统
: 不具实用功能
|
c*********u
发帖数: 3128 | 29 赞叹你一下，
舔白大人屁股又舔出了新花样，高难动作、创意无限啊！
【在 l*y 的大作中提到】
: 有必要的，这是一种冗余信息，可以起到纠错的作用。实际对话中经常会丢失部分信息
: ，这时候利用时态这样的冗余信息，就可以仍然保留原意。
|
b****l
发帖数: 23606 | 30 时态也没啥用。可以用副词限定。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 31 我觉得人还是要有性别的， 但是东西就算了吧， 法语这点特别恶心。 |
T*****y
发帖数: 18592 | 32 岂止是法语
俺知道的
德语、拉丁语系、俄语等等，都是如此
也就是英语退化了一点
但是仍然留有痕迹
好像老一辈的语法书，都要讲词的性
指代阴性名词，好像也是she her？
【在 m********y 的大作中提到】
: 我觉得人还是要有性别的， 但是东西就算了吧， 法语这点特别恶心。
|
l*y
发帖数: 21010 | 33 我说的是真的
【在 c*********u 的大作中提到】
: 赞叹你一下，
: 舔白大人屁股又舔出了新花样，高难动作、创意无限啊！
|
m********y
发帖数: 21909 | 34 我到现在还she 和he有时不分， 感觉丢人。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 岂止是法语
: 俺知道的
: 德语、拉丁语系、俄语等等，都是如此
: 也就是英语退化了一点
: 但是仍然留有痕迹
: 好像老一辈的语法书，都要讲词的性
: 指代阴性名词，好像也是she her？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 35 无所谓
【在 m********y 的大作中提到】
: 我到现在还she 和he有时不分， 感觉丢人。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 36 好吧，我授予你模范洋奴荣誉称号。
【在 l*y 的大作中提到】
: 我说的是真的
|
s**********r
发帖数: 339 | 37 你说错了，某些逻辑性差的女人根本看不懂这个贴，更无从赞同或者否认
如果有了外F的倾向（不管实现了与否，实践得多寡），那么就本能地认同美语是世界
上最美的语言
【在 G*****h 的大作中提到】
:
: 写起来太坑爹
|
T*****y
发帖数: 18592 | 38 聊点儿语言的事儿
至于就扣个帽子嘛
【在 c*********u 的大作中提到】
: 好吧，我授予你模范洋奴荣誉称号。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 39 至于
【在 T*****y 的大作中提到】
: 聊点儿语言的事儿
: 至于就扣个帽子嘛
|
c*********u
发帖数: 3128 | 40 英美人应该感到丢人，他们的语言是如此傻逼，经常画蛇添足地搞些没用的垃圾。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我到现在还she 和he有时不分， 感觉丢人。
|
|
|
b****s
发帖数: 1300 | |
z*******3
发帖数: 13709 | 42 是没有必要
很多东西可以规范化的
法语为什么常用词汇少？
就是因为长期规范淘汰不规则变化的结果
英语也要学习，要不然词汇会越来越多
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
m***n
发帖数: 12188 | 43 拉丁語沒有那么多冗余信息。
你是拿中文和英語想象別的語言。認為別的語言是中文信息加上變格。
比如西班牙語和拉丁語，用格表達順序和主語，沒有介詞，甚至省略主語。即使加上主
語這個冗余，一旦變個有小口誤，意義全變，無法糾錯。
【在 l*y 的大作中提到】
: 有必要的，这是一种冗余信息，可以起到纠错的作用。实际对话中经常会丢失部分信息
: ，这时候利用时态这样的冗余信息，就可以仍然保留原意。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 44 那你说汉语和英语非得主谓宾的顺序有必要吗
德语里面Ich habe das和Das habe Ich都完全是一个意思
（强调的部分有所不同）
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
s*****r
发帖数: 11545 | 45 没事，把变形理解成介词后辍就成了。 fly to USA = fly USAto， fly from USA =
fly USAfrom， 拼音文字变变形无所谓，要是汉字也搞变形那就变态了。 |
w***u
发帖数: 17713 | |
c*********u
发帖数: 3128 | 47 问题是这种变形太复杂，有太多特例，记忆负担很大，
芬兰人自己都老是搞错。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 没事，把变形理解成介词后辍就成了。 fly to USA = fly USAto， fly from USA =
: fly USAfrom， 拼音文字变变形无所谓，要是汉字也搞变形那就变态了。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 48 非常同意，无谓消耗人类学习时间的东西都应该废除。就是一些语言学家在玩弄文字游
戏，就好比发明一些生僻字，造一些文绉绉的词，一点也不符合经济原则。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 说格吧，主格宾格第二格第三格，甚至有的语言能整出六个格来，有必要吗？
: 我上学，主格，你爱我，宾格，都用“我”，为什么不行，非要分为I和me，
: 有什么必要啊？
: 说性吧，不同的字可以理解，冠词有什么必要的？阴性阳性中性？der die das
: 有必要吗？
: 英语退化了很多分性的痕迹，不也照样好使？
: 再说数，复数单数要改变名词本身，还要变化动词，这不是没有意义吗？
: 而且完全是重复。你说20个苹果，为什么苹果非要加s？前面不是已经说了20了吗？
: 而且单数动词和复数动词不同，有什么用啊？
: 我认为西语更有用的严格，只在于时态
|
