S**b
发帖数: 1883 | 1 中文：昨天我去了北京。
正确英文：Yesterday I went to Beijing.
错误英文：Yesterday I go to Beijing.
实际上，用 went 还是 go 并没有语义上的差别，但 went 和 go 却是两个完全不同的
单词。而昨天(yesterday) 已经精确地表达了时间，跟本不需要动词跟着变化，冗余。
但是，洋人却把这种重复称之为正确精确。
其实单复数也是同样的道理。而 I 和 me 呢？同样是垃圾思维造成的外形完全不同的
词汇。
中文：课桌，饭桌
英文：desk, table
英文为了分开课桌，书桌，饭桌这些词，必须使用 desk 和 table 两个＂桌＂词才能
表达同样的意思，而这两个词没有任何词形和词源的相似性，但却被洋人鼓吹成＂词汇
的丰富性＂。如果词汇的丰富性当真是语言的优点，那么为何洋人几百年前的白话文放
在今天却象天书一样？为何洋文中没有生命力长达千年之久的诗篇？ |
y******u
发帖数: 804 | 2 我也不觉得英语有个p优势。就事论事，这俩例子不咋的。
第一个例子，不过是英语从屈折语祖宗拉丁语 过渡到人类方便用的欧美系语言
假设以拉丁语的结构来写，基本上可以写成
yesterday go(的变形来表示第一人称和过去) beijing（的变形来表示来去的方位）
这样，就可以大大方方省略 i 和 to 了
btw, 中文、越南语、泰语等是孤立语，你大概知道我什么意思了，嗯
第二个例子延展一下，请评价。
中文：台式机，笔记本
英文：desktop，laptop
【在 S**b 的大作中提到】
: 中文：昨天我去了北京。
: 正确英文：Yesterday I went to Beijing.
: 错误英文：Yesterday I go to Beijing.
: 实际上，用 went 还是 go 并没有语义上的差别，但 went 和 go 却是两个完全不同的
: 单词。而昨天(yesterday) 已经精确地表达了时间，跟本不需要动词跟着变化，冗余。
: 但是，洋人却把这种重复称之为正确精确。
: 其实单复数也是同样的道理。而 I 和 me 呢？同样是垃圾思维造成的外形完全不同的
: 词汇。
: 中文：课桌，饭桌
: 英文：desk, table
|
p**q
发帖数: 1130 | 3 英语太罗嗦，冗余，所以词多
汉语：一月，二月，三月......十二月
English：#%￥&……×
汉语：星期天，星期一......星期六
English：￥……%&&（
汉语：牛肉，羊肉，猪肉.....
English：￥……%×&）
但是需要词多的，时候，却发现英语又词汇贫乏，
比如Driver这个词，尼玛有多少意思？
当司机讲的话，顶多能翻译成“开车的”，根本不能算个正式书面用语。
【在 y******u 的大作中提到】
: 我也不觉得英语有个p优势。就事论事，这俩例子不咋的。
: 第一个例子，不过是英语从屈折语祖宗拉丁语 过渡到人类方便用的欧美系语言
: 假设以拉丁语的结构来写，基本上可以写成
: yesterday go(的变形来表示第一人称和过去) beijing（的变形来表示来去的方位）
: 这样，就可以大大方方省略 i 和 to 了
: btw, 中文、越南语、泰语等是孤立语，你大概知道我什么意思了，嗯
: 第二个例子延展一下，请评价。
: 中文：台式机，笔记本
: 英文：desktop，laptop
|
c*********u
发帖数: 3128 | 4 英语“词汇丰富”的原因之一，
是因为他们在很长一段历史时期非常不自信，
出现新的事物时，知识分子们喜欢以拉丁语或希腊语为词根造新词，以此来炫耀自己知
识丰富，
最终导致词汇量暴涨，已经无药可救。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中文：昨天我去了北京。
: 正确英文：Yesterday I went to Beijing.
: 错误英文：Yesterday I go to Beijing.
: 实际上，用 went 还是 go 并没有语义上的差别，但 went 和 go 却是两个完全不同的
: 单词。而昨天(yesterday) 已经精确地表达了时间，跟本不需要动词跟着变化，冗余。
: 但是，洋人却把这种重复称之为正确精确。
: 其实单复数也是同样的道理。而 I 和 me 呢？同样是垃圾思维造成的外形完全不同的
: 词汇。
: 中文：课桌，饭桌
: 英文：desk, table
|
s*i
发帖数: 5025 | 5 烂坑。
"I loved you"
vs "I love you"
明显意思上英文更简洁，因为时态。
我的舅舅 vs my uncle: 明显中文更精确（排除了爸爸那边的叔叔）。
这是TMD的谁干的？ta干的 vs She did it。明显英文更精确（排除了男性）。
这种例子正反都有。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 6 说明“俺哥撸。杀克逊”人当年，实在是外发得很，连语言都外发了
全民文字中，高级词汇是外来词，低级词汇是本土词汇，这不是外发是什么？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 英语“词汇丰富”的原因之一，
: 是因为他们在很长一段历史时期非常不自信，
: 出现新的事物时，知识分子们喜欢以拉丁语或希腊语为词根造新词，以此来炫耀自己知
: 识丰富，
: 最终导致词汇量暴涨，已经无药可救。
|
x*********n
发帖数: 2797 | 7 英语一词多义最落后，不怕大家笑话，我去餐馆做part time以前一直都不知道“
General Tso's Chicken”是什么意思，“通用的XX鸡”？ |
Z****a
发帖数: 5434 | 8 中文：“大红花”是“大红的花”还是“大的红花”？有歧义
英文： big red flower很明确就是“大的红花”，没有歧义 |
Z****a
发帖数: 5434 | 9 中文就没有一字多义？
你以为老外能搞清楚”车床“不是”车子里睡觉用的床？“
【在 x*********n 的大作中提到】
: 英语一词多义最落后，不怕大家笑话，我去餐馆做part time以前一直都不知道“
: General Tso's Chicken”是什么意思，“通用的XX鸡”？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 10 没有认识到英语的优点的，要么，来美时间太短，要么，阅读不够广泛。 |
|
|
f******y
发帖数: 2971 | 11 他干的。伊干的。鲁迅那个时候还是这么说的。但这么说其实没有更精确，因为这么说
的时候，不管是伊还是他都已经确定是哪个人了，性别是显而易见的。
【在 s*i 的大作中提到】
: 烂坑。
: "I loved you"
: vs "I love you"
: 明显意思上英文更简洁，因为时态。
: 我的舅舅 vs my uncle: 明显中文更精确（排除了爸爸那边的叔叔）。
: 这是TMD的谁干的？ta干的 vs She did it。明显英文更精确（排除了男性）。
: 这种例子正反都有。
|
f******y
发帖数: 2971 | 12 第二个例子看不出来哪个更好，都是简称。全称是 destop computer，laptop
computer。中文也应该是台式机电脑，笔记本电脑。
【在 y******u 的大作中提到】
: 我也不觉得英语有个p优势。就事论事，这俩例子不咋的。
: 第一个例子，不过是英语从屈折语祖宗拉丁语 过渡到人类方便用的欧美系语言
: 假设以拉丁语的结构来写，基本上可以写成
: yesterday go(的变形来表示第一人称和过去) beijing（的变形来表示来去的方位）
: 这样，就可以大大方方省略 i 和 to 了
: btw, 中文、越南语、泰语等是孤立语，你大概知道我什么意思了，嗯
: 第二个例子延展一下，请评价。
: 中文：台式机，笔记本
: 英文：desktop，laptop
|
c*********u
发帖数: 3128 | 13 首先举这种个例没多大意义，
即便在这个个例中，你自己也给出了精确的汉语表达方法。
同样，deep blue cup，是深蓝色的杯子，还是深的蓝色杯子？
【在 Z****a 的大作中提到】
: 中文：“大红花”是“大红的花”还是“大的红花”？有歧义
: 英文： big red flower很明确就是“大的红花”，没有歧义
|
c*********u
发帖数: 3128 | 14 又一个故弄玄虚的装逼犯，
认识不到英语巨大缺陷的，要么智力地下，要么洋奴。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 没有认识到英语的优点的，要么，来美时间太短，要么，阅读不够广泛。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 15 呵呵，我问你，你完整读过几本英文书（专业书不能算）？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 又一个故弄玄虚的装逼犯，
: 认识不到英语巨大缺陷的，要么智力地下，要么洋奴。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 16 呵呵呵，没读过，
因为臭鸡蛋我吃一口就扔了
【在 i*****s 的大作中提到】
: 呵呵，我问你，你完整读过几本英文书（专业书不能算）？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 17 就知道你是个文盲，呵呵。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 呵呵呵，没读过，
: 因为臭鸡蛋我吃一口就扔了
|
c*********u
发帖数: 3128 | 18 请问可以称您为傻B吗？呵呵呵
【在 i*****s 的大作中提到】
: 就知道你是个文盲，呵呵。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 19 什么时候你认识到英语表达力强了，什么时候你才能说是入了一点门。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 请问可以称您为傻B吗？呵呵呵
|
x*********n
发帖数: 2797 | 20 中文当然很多一字多义，但是跟你说的车床毫无关系，这类似专有名词，不如解释下
White House大家怎么搞清楚？
【在 Z****a 的大作中提到】
: 中文就没有一字多义？
: 你以为老外能搞清楚”车床“不是”车子里睡觉用的床？“
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 22 你这就是典型的用中文思维去套英文。
你举的例子，很明显不是“深蓝色的杯子”。 “深蓝色”的英文是dark blue
【在 c*********u 的大作中提到】
: 首先举这种个例没多大意义，
: 即便在这个个例中，你自己也给出了精确的汉语表达方法。
: 同样，deep blue cup，是深蓝色的杯子，还是深的蓝色杯子？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 23 傻逼你好，什么时候你意识到英语的缺陷了，什么时候你才能说你的智商了提高。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 什么时候你认识到英语表达力强了，什么时候你才能说是入了一点门。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 24 任何语言都有缺陷，但是你连人家优点都认识不到，还狂妄自大，我都懒得教育你。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 傻逼你好，什么时候你意识到英语的缺陷了，什么时候你才能说你的智商了提高。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 25 傻逼你好，我没说英语没有优点，但它的缺点是致命的。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 任何语言都有缺陷，但是你连人家优点都认识不到，还狂妄自大，我都懒得教育你。
|
s*****d
发帖数: 66 | 26 I loved you" [11 characters, 11 bytes]
我爱过你 [4 characters, 8 bytes]
"I love you" [10 characters, 10 bytes]
我爱你 [3 characters, 6 bytes]
没看出英文怎么简洁了
称谓系统明显中文精确一些
1 写出来一样清楚
2 如果你不想表达出性别时怎么办呢？ 这在口头交流的时候并不罕见
中文其实可以做到即精确又简洁，而且还有足够的灵活性让你可以有意的模糊一些。
就看你用的到不到家了
谢谢！ |
l********7
发帖数: 1077 | 27 其实也情有可原，盎格鲁萨克森人是历史上的暴发户，英语统一拼写也就300多年的历史
原本在欧洲就是很边缘的文明，只有生活中很基础的单词才来自老祖宗野蛮人的
germanic root，其他复杂、抽象点的单词不用拉丁、希腊、法语没有办法表达。不然
几月份、星期几这样的概念都没法传达。这也是日本、朝鲜语里为什么那么多汉语单词
的原因
后来又被诺曼底公爵征服，社会上层都说法语，用得是法语词pork、mutton、beef。底
层人才说英语，用得是pig sheep ox
【在 c*********u 的大作中提到】
: 英语“词汇丰富”的原因之一，
: 是因为他们在很长一段历史时期非常不自信，
: 出现新的事物时，知识分子们喜欢以拉丁语或希腊语为词根造新词，以此来炫耀自己知
: 识丰富，
: 最终导致词汇量暴涨，已经无药可救。
|
y******u
发帖数: 804 | 28 你得到了它
【在 r**********g 的大作中提到】
: 语言从曲折到分析是自然过程。
|
j*********s
发帖数: 158 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 30 went和go在古代是两个不相干的词
后来语义重叠，went被用作go的过去时了
现在美国口语里常常把go的过去分词也说成went，例如I have went...
当然这个没纳入标准英语
汉语里表示已经完成的动作通常要加“了”
比如“昨天我去北京”在自然语境里就有点别扭
按你的逻辑是不是汉语也罗嗦，非得加个“了”
【在 S**b 的大作中提到】
: 中文：昨天我去了北京。
: 正确英文：Yesterday I went to Beijing.
: 错误英文：Yesterday I go to Beijing.
: 实际上，用 went 还是 go 并没有语义上的差别，但 went 和 go 却是两个完全不同的
: 单词。而昨天(yesterday) 已经精确地表达了时间，跟本不需要动词跟着变化，冗余。
: 但是，洋人却把这种重复称之为正确精确。
: 其实单复数也是同样的道理。而 I 和 me 呢？同样是垃圾思维造成的外形完全不同的
: 词汇。
: 中文：课桌，饭桌
: 英文：desk, table
|
|
|
c***r
发帖数: 4631 | 31 还行，本版还有不是喷子的。
历史
【在 l********7 的大作中提到】
: 其实也情有可原，盎格鲁萨克森人是历史上的暴发户，英语统一拼写也就300多年的历史
: 原本在欧洲就是很边缘的文明，只有生活中很基础的单词才来自老祖宗野蛮人的
: germanic root，其他复杂、抽象点的单词不用拉丁、希腊、法语没有办法表达。不然
: 几月份、星期几这样的概念都没法传达。这也是日本、朝鲜语里为什么那么多汉语单词
: 的原因
: 后来又被诺曼底公爵征服，社会上层都说法语，用得是法语词pork、mutton、beef。底
: 层人才说英语，用得是pig sheep ox
|
s*i
发帖数: 5025 | 32 同理，英文里如果你不想表达具体的父亲那边的亲戚还是母亲那边的亲戚，（My
grandparents are coming for my wedding)，中文就有麻烦了。
你举的“伊”的例子不是好例子。日常根本不用。
语言就是个达意的工具，差不多就够了，哪有那么多优劣。
【在 s*****d 的大作中提到】
: I loved you" [11 characters, 11 bytes]
: 我爱过你 [4 characters, 8 bytes]
: "I love you" [10 characters, 10 bytes]
: 我爱你 [3 characters, 6 bytes]
: 没看出英文怎么简洁了
: 称谓系统明显中文精确一些
: 1 写出来一样清楚
: 2 如果你不想表达出性别时怎么办呢？ 这在口头交流的时候并不罕见
: 中文其实可以做到即精确又简洁，而且还有足够的灵活性让你可以有意的模糊一些。
: 就看你用的到不到家了
|
p****7
发帖数: 641 | 33 英语一般来说是比中文要精确一点. 这是因为二者的追求不同, 汉语比较注重间约, 尤
其是在文言文时期. 但从表达能力来说, 二者没有区别, 没有英文能精确表达而中文不
行的, 只是要牺牲一点效率而已.
我认为英文的主要问题在于效率, 尤其在信息爆炸的时代. 由于英文是一维的, 很难通
过已有词汇的组合来产生新的词汇(会变的太长). 所以就要不停的造新词. 估计现在已
经超过100万了. 这样就造成了沟通的困难. 比如每个专业都有大量其他人无法理解的
专业词汇. 许多很简单的事也因此变的高深莫测. 单词量大造成了学习困难和交流困难
. 有几个人能看懂医生写的英文病历的?
英文的阅读速度一直是个考点, 因为它一直是个问题, 即使对英文是母语的人也是. 还
是因为英文是一维的, 信息密度低. 中文基本没有这个问题, 因为中文是二维的.
英文现在的强势并非是因为英文的优势, 而是英文国家的强盛. 许多重要的文献都是英
文写的. 有人觉得一些专业书籍是英文的写的精确, 易于理解, 比对应的中文书好. 这
是当然的, 一是因为英语是作者的母语, 表达的更好. 其次因为中文的翻译往往不到位
. 同样的内容, 如果是中国人写的, 一般会比英文的翻译本要更精确.
随着中国的崛起, 中文会重新强势的. |
d******a
发帖数: 32122 | 34 I loved you
中国正常人：我曾爱你； 我爱过你
台巴子：我有爱过你
【在 s*i 的大作中提到】
: 烂坑。
: "I loved you"
: vs "I love you"
: 明显意思上英文更简洁，因为时态。
: 我的舅舅 vs my uncle: 明显中文更精确（排除了爸爸那边的叔叔）。
: 这是TMD的谁干的？ta干的 vs She did it。明显英文更精确（排除了男性）。
: 这种例子正反都有。
|
M*P
发帖数: 6456 | 35 所以Optimus prime 的文字也是类似中文的书写方式
【在 p****7 的大作中提到】
: 英语一般来说是比中文要精确一点. 这是因为二者的追求不同, 汉语比较注重间约, 尤
: 其是在文言文时期. 但从表达能力来说, 二者没有区别, 没有英文能精确表达而中文不
: 行的, 只是要牺牲一点效率而已.
: 我认为英文的主要问题在于效率, 尤其在信息爆炸的时代. 由于英文是一维的, 很难通
: 过已有词汇的组合来产生新的词汇(会变的太长). 所以就要不停的造新词. 估计现在已
: 经超过100万了. 这样就造成了沟通的困难. 比如每个专业都有大量其他人无法理解的
: 专业词汇. 许多很简单的事也因此变的高深莫测. 单词量大造成了学习困难和交流困难
: . 有几个人能看懂医生写的英文病历的?
: 英文的阅读速度一直是个考点, 因为它一直是个问题, 即使对英文是母语的人也是. 还
: 是因为英文是一维的, 信息密度低. 中文基本没有这个问题, 因为中文是二维的.
|
p****7
发帖数: 641 | 36 在MITBBS说中文是人类未来的文字是会被老将拍砖的.
虽然从纯技术的角度的确中文是更好的选择.虽然学习起步比英文难, 但小学毕业以后
就基本解决了语言问题了. 可以节约大量的语言学习时间(不信问一下学医的). 在高级
阶段中文更有优势, 非常有利于不同专业的融合和交流. 比如, 现在的生物需要物理,
化学, 化工, 计算机等不同专业的支持. 英文对此造成了很大的障碍.
【在 M*P 的大作中提到】
: 所以Optimus prime 的文字也是类似中文的书写方式
|
s*i
发帖数: 5025 | 37 你这段话，反过来说也一样啊：
“
在MITBBS说英文是人类未来的文字是会被小将拍砖的.虽然从纯技术的角度的确英文是
更好的选择.英文学习起步比中文简单, 不用小学毕业
就基本解决了语言问题了. 可以节约大量的语言学习时间(不信问一下学医的). 在高级
阶段英文更有优势, 非常有利于不同专业的融合和交流. 比如, 现在的生物需要物理,
化学, 化工, 计算机等不同专业的支持. 中文对此造成了很大的障碍.
”
你看，不用论证的话，我这番话也乍一听起来头头是道的。
,
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 p****7 的大作中提到】
: 在MITBBS说中文是人类未来的文字是会被老将拍砖的.
: 虽然从纯技术的角度的确中文是更好的选择.虽然学习起步比英文难, 但小学毕业以后
: 就基本解决了语言问题了. 可以节约大量的语言学习时间(不信问一下学医的). 在高级
: 阶段中文更有优势, 非常有利于不同专业的融合和交流. 比如, 现在的生物需要物理,
: 化学, 化工, 计算机等不同专业的支持. 英文对此造成了很大的障碍.
|
p****7
发帖数: 641 | 38 你有没有做过科研? 有没有接受过大学以上教育? 接触过多少学科前沿?
你做的文字游戏反映出的水平很可疑.
,
【在 s*i 的大作中提到】
: 你这段话，反过来说也一样啊：
: “
: 在MITBBS说英文是人类未来的文字是会被小将拍砖的.虽然从纯技术的角度的确英文是
: 更好的选择.英文学习起步比中文简单, 不用小学毕业
: 就基本解决了语言问题了. 可以节约大量的语言学习时间(不信问一下学医的). 在高级
: 阶段英文更有优势, 非常有利于不同专业的融合和交流. 比如, 现在的生物需要物理,
: 化学, 化工, 计算机等不同专业的支持. 中文对此造成了很大的障碍.
: ”
: 你看，不用论证的话，我这番话也乍一听起来头头是道的。
:
|
C*****8
发帖数: 5758 | 39 没见过这么洋奴的，舔红脖子的屁股去吧。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 什么时候你认识到英语表达力强了，什么时候你才能说是入了一点门。
|
s*i
发帖数: 5025 | 40 哇，你自己拍脑袋想出的一堆主观优缺点毫无例子，根据。受到质疑，反问我的个人情
况，有什么相干呢？
我有没有受过大学教育，就连这点common sense都没有，我可不可以反问你最好还是干
点不需要动脑子的工作。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 p****7 的大作中提到】
: 你有没有做过科研? 有没有接受过大学以上教育? 接触过多少学科前沿?
: 你做的文字游戏反映出的水平很可疑.
:
: ,
|
|
|
p****7
发帖数: 641 | 41 不同文化层次的人对这个问题看法差别是很大的.
比如没有多少文化的人会觉得英文好学好用, 反正他们一辈子也就是用个几千个单词.
但对一个医生或大学教授来说, 10万才能维持基本的体面. 中文就是博士毕业有个几千
字也就够了.这个几千字绝大部分是小学毕业就学完了.
我对这个问题的看法是比较客观的, 中文的信息密度高是common sense. 你先科普一下
再来讨论吧.
【在 s*i 的大作中提到】
: 哇，你自己拍脑袋想出的一堆主观优缺点毫无例子，根据。受到质疑，反问我的个人情
: 况，有什么相干呢？
: 我有没有受过大学教育，就连这点common sense都没有，我可不可以反问你最好还是干
: 点不需要动脑子的工作。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
h*****7
发帖数: 3192 | 42 其实英语在特殊专业上是有优势的，他给每一个工具，每一个程序全新的名字，看起来
比汉语啰嗦，但是对于从事这个专业的人，是非常有效和准确的。在特殊工具被发明出
来时，汉语一开始看起来很好，用现有语言组合就能描述出来。但是当各种各样类似但
功能稍有不同的工具相继出现，汉语体系就变得非常麻烦，名字越来越长，而且容易搞
混。英语相对简单，给个新名字就好了。看起来对于门外汉非常麻烦，但是对于专业人
士，就很精确有效。 |
s*i
发帖数: 5025 | 43 10万，几千这两个数字，也是你拍脑袋想出来的吧。
除了日常用的词汇，那些专业术语，无论中英文，还不都是靠词缀词根堆出来。没什么
不一样的。
脱氧核糖核酸跟Deoxyribonucleic acid在构词上没啥区别。怎么就中文更好了呢？倒
是DNA来的简单些。中文怎么简化？
.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 p****7 的大作中提到】
: 不同文化层次的人对这个问题看法差别是很大的.
: 比如没有多少文化的人会觉得英文好学好用, 反正他们一辈子也就是用个几千个单词.
: 但对一个医生或大学教授来说, 10万才能维持基本的体面. 中文就是博士毕业有个几千
: 字也就够了.这个几千字绝大部分是小学毕业就学完了.
: 我对这个问题的看法是比较客观的, 中文的信息密度高是common sense. 你先科普一下
: 再来讨论吧.
|
i*****s
发帖数: 4596 | 44 汉语的这个特点会鼓励不懂装懂的人。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实英语在特殊专业上是有优势的，他给每一个工具，每一个程序全新的名字，看起来
: 比汉语啰嗦，但是对于从事这个专业的人，是非常有效和准确的。在特殊工具被发明出
: 来时，汉语一开始看起来很好，用现有语言组合就能描述出来。但是当各种各样类似但
: 功能稍有不同的工具相继出现，汉语体系就变得非常麻烦，名字越来越长，而且容易搞
: 混。英语相对简单，给个新名字就好了。看起来对于门外汉非常麻烦，但是对于专业人
: 士，就很精确有效。
|
p****7
发帖数: 641 | 45 来个新东西就来个新名字, 短时间是省事了. 但随着信息量的剧增也造成了专业的过分
细化. 再说中文的造字能力不比英文差, 只是你没有定义权. 现在大部分的科技新名词
是由说英语的先提出来的, 而中文是翻译的, 他们当然有优势了.
说到组合词汇的长度, 中英文都有问题, 英文更长.
现在许多中文技术术语的问题, 往往是翻译的问题. 比如我就知道国内翻译一本数据库
的书的人居然是学英语的. 显然他们是不能胜任的. 搞专业的人往往都忙着挣钱, 谁来
写书啊? 还有一些问题是由于写书的人(即使是专业的)没有真正理解他要描述的概念.
现在的科技发展这样快, 翻译跟不上是很正常的.
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实英语在特殊专业上是有优势的，他给每一个工具，每一个程序全新的名字，看起来
: 比汉语啰嗦，但是对于从事这个专业的人，是非常有效和准确的。在特殊工具被发明出
: 来时，汉语一开始看起来很好，用现有语言组合就能描述出来。但是当各种各样类似但
: 功能稍有不同的工具相继出现，汉语体系就变得非常麻烦，名字越来越长，而且容易搞
: 混。英语相对简单，给个新名字就好了。看起来对于门外汉非常麻烦，但是对于专业人
: 士，就很精确有效。
|
j****c
发帖数: 19908 | 46 难免犯错误 vs 难免不犯错误： 到底犯不犯？
我借了你100块钱：到底谁欠谁？ |
d*****4
发帖数: 6237 | 47 第一个是习惯用法类似于I don't know anything vs I don't know nothing
第二个也是习惯问题，谈话的人知道意思。准确率说的话是我跟\向\问他借了100块vs
我借给他100块
【在 j****c 的大作中提到】
: 难免犯错误 vs 难免不犯错误： 到底犯不犯？
: 我借了你100块钱：到底谁欠谁？
|
w*****e
发帖数: 14 | 48 有很多人背了GRE单词，但是却不知道为什么美国人要考这个。这些单词真的有用吗？
建议读这本书，
http://www.amazon.com/History-United-States-ebook/dp/B004TQGEM4
看看美国人是如何写一本给美国人看的书的。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中文：昨天我去了北京。
: 正确英文：Yesterday I went to Beijing.
: 错误英文：Yesterday I go to Beijing.
: 实际上，用 went 还是 go 并没有语义上的差别，但 went 和 go 却是两个完全不同的
: 单词。而昨天(yesterday) 已经精确地表达了时间，跟本不需要动词跟着变化，冗余。
: 但是，洋人却把这种重复称之为正确精确。
: 其实单复数也是同样的道理。而 I 和 me 呢？同样是垃圾思维造成的外形完全不同的
: 词汇。
: 中文：课桌，饭桌
: 英文：desk, table
|
