c***c 发帖数: 21374 | 1 其实就是共党从自己“阵地“不负责任撤退,乃至抛弃“阵地”导致的
所以说美国从伊拉克也好,阿富汗也罢,撤的时候的确是需要有步骤地一步步来。虽然
会夹杂私货,但是不负责任的撤退只会让当地更乱。 |
t**********8 发帖数: 1683 | 2 不是主要因素.
公知增多, 是西方对华攻击进入实质阶段, 企图正面全面遏制中国崛起的标志.
任何事情都是两方面的。中国人为何恨汉奸?因为中国有汉奸。如果没汉奸,自然
也没人恨汉奸。中国人为何非常痛恨汉奸?因为汉奸还不少。这大概也算中国特色。与
世界上其他很多民族相比,类似汉奸之类的人物,中国是比较多的,或者说是比较严重
的,至少也是历史非常悠久的。秦桧当汉奸的时候,现在世界上的很多国家还不存在呢
。与之相对应,中国人也比其他很多国家、民族的人们更加痛恨汉奸。所以,有必要说
说中国历史上汉奸的特殊性。
先说汉奸现象所体现的好的一面。之所以有汉奸,一定是因为有外部敌人。之所以
长期都有外部敌人,是因为中国长期都太富裕了、太馋人了,所以总是被他人觊觎、侵
占、抢劫。阿拉斯加很早就有人住,除了近代欧洲人去占领它之外,历史上没什么外族
想去它那里,所以,爱斯基摩人中想出一个“爱奸”都不容易。中国长期出现汉奸现象
所体现的另一个优点是,中国人很顽强。如果中国人像海地原住民那样被白人全部杀光
,如果中国人也被侵略者杀干净了,当然也就出不了汉奸了。所以,有汉奸同时说明中
国人在一切敌人面前都很顽强,不屈不挠。
但是,如果中国人顽强到能够成功抵抗和打败一切外来之敌的程度,那么,也不容
易出现汉奸。如果中国人一点顽强都没有,谁来统治都逆来顺受,类似印度那样,要出
汉奸也不容易。为什么?这就是殖民地与半殖民地的区别。孙中山曾经说,中国这个半
殖民地,某种程度上还不如殖民地。对此可以这样理解,当一个地方完全变成殖民地,
殖民者会把它当成自己的地方悉心保护、细心建设,例如美国。当然,美国的前提是殖
民地的人民,例如印第安人不堪一击,甚至被杀光,鸠占鹊巢,殖民者把别人的家园当
成自己的家园,它也不需要印第安人中出现一批“印奸”。
与印第安人不同的是,种族被大量灭绝的现象没有出现在印度,但印度依然是个老
老实实的殖民地,甘愿受外来势力的统治,忍气吞声地接受了做低等顺民的命运,直到
接受西方文化的甘地出现后,这种情况才发生改变。因此,印度的“印奸”也不多。为
何?因为,对于英国这一外来统治者来说,印度殖民地基本没有反抗,殖民地所有的管
理工作,尤其是高层的管理工作,都由英国人直接管理,甚至找几个在英国混不下去的
失意者,到印度去都能大展身手。印度本地人在这一殖民地系统中,充其量只做基层执
行命令的传声筒,只能算奴才,不能算“印奸”。
外来势力在中国很难做到这一点。中国人很多,很难被杀光;中国人很倔,不愿受
奴役,总是要反抗;中国人又很现实,当外来统治者残暴、野蛮的时候,中国人也会明
哲保身,将反抗隐蔽起来。因此,没有一个外来统治者能够彻底地取代中国的自己管理
,任何一个来到中国的外来统治者都必须从高层开始借助中国人的本土力量。与印度相
比,我们还能发现,造成这一现象的另一个重要原因是,中国文化很发达,让中国人看
不起没文化的外来统治者。中国文化始终都具有先进性,不管中国是否被武力打败,中
国文化的先进性始终存在,即便它有局部的缺陷,但在本质上,中国文化是全世界迄今
为止最完善、最合理的文化。所以,任何一种外部势力来到中国,要么最终接受中国文
化,要么部分向中国文化屈服,没有一种外来文化能够成为凌驾于中国文化之上的统治
文化,所以,它必须借助中国自身的力量,所谓半殖民地就是如此。不是殖民者不想,
而是殖民者不能。
中国由于发达和繁荣,经常被外部势力觊觎,每一种进入中国的外来势力都必须借
助本土的力量才能实现统治,这就造成了产生汉奸的土壤。当我们说外来势力难以彻底
征服中国的时候,我们需要注意的是中国的独特优势和中国文化的天然合理性。那么,
当我们关注帮助外来势力统治中国的汉奸时,就更应该注意到汉奸文化的邪恶性和欺骗
性。因为,汉奸之所以能够在中国站住脚,其特征之一就是,一定要抹杀中国文化的合
理性、优越性,一定要颠倒黑白地强调外来文化无可取代、无可超越的先进性,否则,
汉奸自身的合法性将荡然无存。因此,柏杨《丑陋的中国人》一书,是所有汉奸为自己
辩护的“霸伯”。当然,为汉奸的合法性辩护的,并非只此一种。
在中国,真正的汉奸大都是有文化的人,没文化的当不了汉奸。日本人当年在中国
建立傀儡政权时,总是千方百计地物色文化人,没文化的充其量当个跑腿的,到不了汉
奸的高层次。但是,当汉奸的文化人还有一个特点,他们大多数都是文化上的半吊子,
充其量是二流文人,很多只是三、四流的水平。像文天祥这样真正一流的文化人是不可
能做汉奸的,只有像秦桧这样有点文化的人,再加上膨胀的个人私利,就是汉奸的最佳
胚子。所以,汉奸一般都有点文化,至少需要达到足以搅乱是非、浑水摸鱼的水平,汉
奸绝非白丁。但稍微仔细甄别一下就能看出汉奸的文化水平其实有限,因为汉奸的文化
水平只够骗骗没文化的普通人。同时,汉奸几乎都是富人,或者是富人的候选人。半吊
子文化加享乐主义,是识别汉奸的基本前提。古往今来,概莫能外。
在形式上,汉奸就是代理、买办,既帮着外来势力做事,又有自己的权利。这一点
,对于汉奸本人来说,比彻底的殖民地要强。像印度、菲律宾这样彻底的殖民地,本地
人难以获得汉奸汪精卫在中国社会的地位。但是,汉奸对中国的伤害要比印度、菲律宾
更大。因为,汉奸更能找准本国的要害,为了外来势力的利益而下手,同时获得外来主
子的犒赏。孙中山说,中国的半殖民地不如殖民地,从这里也可以看出。假设外来殖民
者的贪心在哪里都是一样的,那么,殖民者在彻底殖民地的地方,拿走自己的好处,其
余的就分散属于本地人,外来殖民者在彻底殖民地的地区,没有特别需要倚重的对象。
但是,在半殖民地,外来殖民者为了拿到自己的好处,必须犒赏汉奸。外来主子不会从
自己的份额中让出一部分赏给汉奸,只会允许汉奸有点特权,从中国老百姓那里多压榨
一笔。所以,半殖民地的民众要多受一重压迫,“三座大山”中的“官僚资本主义”大
都是由汉奸构成的。
这一现象在以前被彻底殖民的国家那里不是很明显,直到他们名义上获得独立后,
本国“官僚资本主义”才成为本国民众反对的对象。原因在于,彻底殖民地不需要买办
代理人做桥梁,而在“独立”之后,由于独立没有彻底,名义上的独立实际上只是半殖
民地,由此需要“官僚资本主义”做殖民者的帮凶。这一现象在中国很早就出现,而在
中国以外的前殖民地国家,出现的比较晚。最近闹得挺凶的几个中东国家,大都属于这
种状况。但是,毛泽东时代中国已经彻底摆脱了“半殖民地”状态,现在一定程度上又
有回潮,所以,同汉奸的出现呈相辅相成之势。各国“汉奸”的共同特征都是:帮着外
国主子在本国赚钱,同外国主子一起分赃;竭力宣扬西方文化是最好的文化,目的是给
他们当汉奸、“A奸”、“B奸”、“C奸”找到理论上的合法性,实际上干着祸国殃民
的事情。 |
S***a 发帖数: 3956 | 3 中国出现大量公知带路党的主要因素是70-80年代老邓的领导路线惨败。中国被世界远
远抛开,还差点亡了国。成王败寇是人类天性,而成年之后的人往往被惯性思维左右。
所以很多70-80年代成长起来的人当然会以看失败者的眼光看中国,而且拒绝改变这个
观念。
【在 c***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实就是共党从自己“阵地“不负责任撤退,乃至抛弃“阵地”导致的 : 所以说美国从伊拉克也好,阿富汗也罢,撤的时候的确是需要有步骤地一步步来。虽然 : 会夹杂私货,但是不负责任的撤退只会让当地更乱。
|
c***c 发帖数: 21374 | 4 有些道理。
80年代的时候我认识些人听美国之音那个痴迷,和不久之前听最高指示差不多。
【在 S***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国出现大量公知带路党的主要因素是70-80年代老邓的领导路线惨败。中国被世界远 : 远抛开,还差点亡了国。成王败寇是人类天性,而成年之后的人往往被惯性思维左右。 : 所以很多70-80年代成长起来的人当然会以看失败者的眼光看中国,而且拒绝改变这个 : 观念。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 5 tg既然一党领导,那就必然出现这样的局面。有人的地方就有斗争。都服从/歌颂tg中
央是不可能的。而中立方(其他百姓)则往往害怕任何一方独大,这是个基本心理。就
算没有公知,那党内也必然有反对派。 |
S***a 发帖数: 3956 | 6 80年代美国一个扫地的到中国来都是神一样的大款。搞成这样要当时人怎么看得起中国。
【在 c***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有些道理。 : 80年代的时候我认识些人听美国之音那个痴迷,和不久之前听最高指示差不多。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 7 是的。满清末期,民国时期,那洋大人更是神一样的存在。而且民众都知道一旦引起洋
大人不满,洋大人的鞭子就要抽上来,自己的政府(无论满清民国)还从来挡不住。所
以从满清末期开始,很多人就跟在洋大人身后成了民间所谓‘二鬼子’。那么,就算到
了80年代,既然中国还没有彻底翻盘,洋人既然依然相对比较富裕,那这种自然也不会
没有。就算今天也还是一样。
国。
【在 S***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 80年代美国一个扫地的到中国来都是神一样的大款。搞成这样要当时人怎么看得起中国。
|
f****m 发帖数: 7469 | 8 还是汉奸这个词比较准确,二鬼子差点意思。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的。满清末期,民国时期,那洋大人更是神一样的存在。而且民众都知道一旦引起洋 : 大人不满,洋大人的鞭子就要抽上来,自己的政府(无论满清民国)还从来挡不住。所 : 以从满清末期开始,很多人就跟在洋大人身后成了民间所谓‘二鬼子’。那么,就算到 : 了80年代,既然中国还没有彻底翻盘,洋人既然依然相对比较富裕,那这种自然也不会 : 没有。就算今天也还是一样。 : : 国。
|
S***a 发帖数: 3956 | 9 问题主要出在70-80年代。
50-60年代时候中国的发展速度高于世界上大多数国家,多次在战争中击退美国,还到
处输出价值观。所以那时候的国民自信心很强。反而是美国当时处于低潮,国民对国家
的信心低落,赤化风潮盛行。造就了大批极左分子。
到了70-80年代就完全反了过来,中国的发展速度被西方远远甩开,所以国民对国家的
信心低落,西化风潮盛行。造就了大批带路党。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的。满清末期,民国时期,那洋大人更是神一样的存在。而且民众都知道一旦引起洋 : 大人不满,洋大人的鞭子就要抽上来,自己的政府(无论满清民国)还从来挡不住。所 : 以从满清末期开始,很多人就跟在洋大人身后成了民间所谓‘二鬼子’。那么,就算到 : 了80年代,既然中国还没有彻底翻盘,洋人既然依然相对比较富裕,那这种自然也不会 : 没有。就算今天也还是一样。 : : 国。
|