g**g
发帖数: 1121 | |
c*9
发帖数: 3241 | |
g**g
发帖数: 1121 | 3 哈哈是啊，也可能是怕中了自己的咒，所以深知自己是水军的他不愿意进来“死光光”
吧。。。
【在 c*9 的大作中提到】
: 三八正在数贴算工作量, 没空理你啊...
|
g**g
发帖数: 1121 | 4 up。
nova888直接忽略本帖另开战场了，真是没劲。水军都是软骨头。 |
t****7
发帖数: 11132 | 5 :-)
【在 c*9 的大作中提到】
: 三八正在数贴算工作量, 没空理你啊...
|
H*******g
发帖数: 6997 | 6 我怎么觉得你和你的同伴才是水军？
合着你是自干五。。。明白了，明白了。理解万岁啊。
【在 g**g 的大作中提到】
: up。
: nova888直接忽略本帖另开战场了，真是没劲。水军都是软骨头。
|
g**g
发帖数: 1121 | 7 请看主贴，看nova888那贴也行。如果你认同nova888的逻辑的话，你好像已经“死光光
”了。如果你不认同，那跟你下面好像又矛盾了。
水军也蛮纠结的。我也替你觉得生活不易，挣钱不易！
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我怎么觉得你和你的同伴才是水军？
: 合着你是自干五。。。明白了，明白了。理解万岁啊。
|
c*9
发帖数: 3241 | 8 HorseKing ....
他是马(甲)王.....
发信人: HorseKing (For the Horde!), 信区: Military
标 题: Re: 根据nova888的逻辑，我来“合理估计”真凶
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 7 17:54:26 2013, 美东)
我怎么觉得你和你的同伴才是水军？
合着你是自干五。。。明白了，明白了。理解万岁啊。 |
H*******g
发帖数: 6997 | 9 两边我不认同，好了吧。因为两边都比较极端，不过老实说你这边更极端一点。极端了
就给人不好的感觉。
【在 g**g 的大作中提到】
: 请看主贴，看nova888那贴也行。如果你认同nova888的逻辑的话，你好像已经“死光光
: ”了。如果你不认同，那跟你下面好像又矛盾了。
: 水军也蛮纠结的。我也替你觉得生活不易，挣钱不易！
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 关于请愿，朱家讲了基本事实有谬误，诉求不成立。
你们先把朱家讲的有谬误的地方给挑出去。
【在 g**g 的大作中提到】
: 我估计真凶是孙维，可能还有其他帮凶。理由如下：
: http://www.mitbbs.com/article0/Military/39574117_0.html
: http://www.mitbbs.com/article0/WaterWorld/1958001_0.html
: 欢迎真心质疑者前来讨论，谢绝水军，水军回帖则“全家死光光”。
: 水军上蹿下跳，号称有很多客观合理质疑的人，我倒要看看有几个进来“合理质疑”的
: 。至于没进入此贴的全世界10亿网民，我算你们同意我了，不谢哈！
: P.S. 诸位路人，此贴纯属模仿，如有雷同，绝非巧合。详见：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39621599.html
|
|
|
g**g
发帖数: 1121 | 11 你老这就属于扯淡了。没看到本贴“纯属模仿”的告示么？
要说那边极端，我来给你比一比：
朱令这变，小孩被毒得的躺在床上19年，政府拒绝公布信息，拒绝调查，复旦案3天就
破了，这个案子19年不吭声。我们要求公正，透明的调查，缉拿真凶。
对面：我随便举几个例子：
“受害人家里应该积点德”
“没什么好同情的，散了吧”
“虽然政府故意隐瞒，但是你们民间怀疑，如果没有能定罪的证据，也不可以怀疑的，
赶紧散了，否则抓你们进去”——可是朱令案民事调查的证据已经比很多美国刑事定罪
都要强了呀，不一定要你说的那种才算证据的。——“不要听不要听，出了我说的都不
算，不算你们就该散了！”
“朱令是猪头就该被毒成猪，孙维是格格岂能与庶民同罪？”
“面对协和清华重重阻力，发现正确诊断救下受害人一命的同学是凶手，不要冤枉孙维
了”。
“笑骂由人——但是我是不支持重启调查的！”
“贝志成是凶手”——“什么，贝志成愿意被当成疑犯抓进去，只要能重启案件？那我
还是不愿意重启，虽然我已经被“冤枉”了19年了！”
极端？呵呵。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 两边我不认同，好了吧。因为两边都比较极端，不过老实说你这边更极端一点。极端了
: 就给人不好的感觉。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 12 我不用管事情的起因啊，就看双方的行为啊。你这边可不就基本想弄个一言堂么？一有
不同意见的马上就贴上个标签，然后围观。哈哈，至于我，那是你们实在没办法说我是
水军/五毛啥的吧。。。
【在 g**g 的大作中提到】
: 你老这就属于扯淡了。没看到本贴“纯属模仿”的告示么？
: 要说那边极端，我来给你比一比：
: 朱令这变，小孩被毒得的躺在床上19年，政府拒绝公布信息，拒绝调查，复旦案3天就
: 破了，这个案子19年不吭声。我们要求公正，透明的调查，缉拿真凶。
: 对面：我随便举几个例子：
: “受害人家里应该积点德”
: “没什么好同情的，散了吧”
: “虽然政府故意隐瞒，但是你们民间怀疑，如果没有能定罪的证据，也不可以怀疑的，
: 赶紧散了，否则抓你们进去”——可是朱令案民事调查的证据已经比很多美国刑事定罪
: 都要强了呀，不一定要你说的那种才算证据的。——“不要听不要听，出了我说的都不
|
n*****8
发帖数: 19630 | 13 LZ脑残啊，
投票票数，你可以估计。凶手估计管屁用，到最后还得靠证据啊。
:) |
g**g
发帖数: 1121 | 14 自相矛盾，如果你根本无视双方行为，有怎么有资格评判一方的行为是极端的呢？你如
果要评价我的行为，但是从来就不了解我的行为，你又由何说起？
我从来没有搞一言堂，一直都是理性辩论。你可翻翻我的贴。我指责别人是水军，从来
不是因为其观点，而是其论证观点的方式匪夷所思，泯灭良心。有几位真心质疑的，我
跟他们就好话好说。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我不用管事情的起因啊，就看双方的行为啊。你这边可不就基本想弄个一言堂么？一有
: 不同意见的马上就贴上个标签，然后围观。哈哈，至于我，那是你们实在没办法说我是
: 水军/五毛啥的吧。。。
|
g**g
发帖数: 1121 | 15 哈哈，你说的太对了。主贴就是脑残，主要是使用了你的逻辑所致啊！
【在 n*****8 的大作中提到】
: LZ脑残啊，
: 投票票数，你可以估计。凶手估计管屁用，到最后还得靠证据啊。
: :)
|
g**g
发帖数: 1121 | 16 不要跟我辩论。如果对主贴逻辑有质疑，请咨询原作者nova888。哈哈哈哈。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 关于请愿，朱家讲了基本事实有谬误，诉求不成立。
: 你们先把朱家讲的有谬误的地方给挑出去。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 17 投票预测估算很正常，但你看过哪个国家破案靠合理估算的？
太2了。
如果讲逻辑，别人偷了一个钱包，你不能也去偷钱包。懂了吧。
:)
【在 g**g 的大作中提到】
: 哈哈，你说的太对了。主贴就是脑残，主要是使用了你的逻辑所致啊！
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 我没跟你辩论，就是希望你们不要再讲朱家认为谬误的事实。
【在 g**g 的大作中提到】
: 不要跟我辩论。如果对主贴逻辑有质疑，请咨询原作者nova888。哈哈哈哈。
|
g**g
发帖数: 1121 | 19 我有点奇怪：这一贴提到请愿了吗？我什么时候陈述过任何关于请愿的事实？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我没跟你辩论，就是希望你们不要再讲朱家认为谬误的事实。
|
B********e
发帖数: 10014 | 20 建议发一个‘毒誓参与帖’
毒到心里有鬼的选手都不敢回帖就好了
【在 g**g 的大作中提到】
: 自相矛盾，如果你根本无视双方行为，有怎么有资格评判一方的行为是极端的呢？你如
: 果要评价我的行为，但是从来就不了解我的行为，你又由何说起？
: 我从来没有搞一言堂，一直都是理性辩论。你可翻翻我的贴。我指责别人是水军，从来
: 不是因为其观点，而是其论证观点的方式匪夷所思，泯灭良心。有几位真心质疑的，我
: 跟他们就好话好说。
|
|
|
t****7
发帖数: 11132 | 21 全家死光光又怎样，数钞票数到手软是正道，你这一帖，又够水军三天的口粮了。
【在 g**g 的大作中提到】
: 我估计真凶是孙维，可能还有其他帮凶。理由如下：
: http://www.mitbbs.com/article0/Military/39574117_0.html
: http://www.mitbbs.com/article0/WaterWorld/1958001_0.html
: 欢迎真心质疑者前来讨论，谢绝水军，水军回帖则“全家死光光”。
: 水军上蹿下跳，号称有很多客观合理质疑的人，我倒要看看有几个进来“合理质疑”的
: 。至于没进入此贴的全世界10亿网民，我算你们同意我了，不谢哈！
: P.S. 诸位路人，此贴纯属模仿，如有雷同，绝非巧合。详见：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39621599.html
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 第一个连接 论朱令案究竟有没有证据
第二个连接 “朱令”成为敏感词，充分证明了孙维和政府高层涉案之深，而且
不知道你讲的事实和请愿的事实多少属于朱家讲的属于谬误的事实。
【在 g**g 的大作中提到】
: 我有点奇怪：这一贴提到请愿了吗？我什么时候陈述过任何关于请愿的事实？
|
g**g
发帖数: 1121 | 23 对啊，这两贴哪贴是关于情愿的。我两贴都在分析孙的嫌疑，这点朱家是明确同意的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 第一个连接 论朱令案究竟有没有证据
: 第二个连接 “朱令”成为敏感词，充分证明了孙维和政府高层涉案之深，而且
: 不知道你讲的事实和请愿的事实多少属于朱家讲的属于谬误的事实。
|
