g****n 发帖数: 7494 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: kevin561 (kml), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子露馅啦
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 08:01:35 2013, 美东)
首先介绍一下清华班名的组成,首先是专业名,其次是年级,然后是班级,比如“计23
”就是计算机系92级(或82级,02级,看是什么年代了)3班。如果只有一个班,就是
专业加年级,比如物化2在90年代就是物化92级的意思。下面看方舟子的博客原话:
据我了解,朱令、孙维的清华同班同学(物化2班,以及物化1班)很多人都认为孙
维被冤枉,有几个还以真名或化名为孙维辩护,一一批驳贝志诚等人散布的谣言,以致
有很多人干脆把他们说成是犯罪团伙,相信集体投毒的天方夜谭。
方根据物化2凭空猜测一个物化1班,显然是想当然,居然还强调“据我了解”。如果物
化1也是孙维的同班同学,那么94,95年时孙维的同班同学就还有物化0(90级),物化
3(93级)和物化4(94级)。就凭这一句话就可以看出方根本就没有认真了解,信口开
河。 |
b**k 发帖数: 3472 | 2 有病吧你,上下年级的就不能是同学了,就不能互相了解了?
23
【在 g****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: kevin561 (kml), 信区: WaterWorld : 标 题: 方舟子露馅啦 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 08:01:35 2013, 美东) : 首先介绍一下清华班名的组成,首先是专业名,其次是年级,然后是班级,比如“计23 : ”就是计算机系92级(或82级,02级,看是什么年代了)3班。如果只有一个班,就是 : 专业加年级,比如物化2在90年代就是物化92级的意思。下面看方舟子的博客原话: : 据我了解,朱令、孙维的清华同班同学(物化2班,以及物化1班)很多人都认为孙 : 维被冤枉,有几个还以真名或化名为孙维辩护,一一批驳贝志诚等人散布的谣言,以致 : 有很多人干脆把他们说成是犯罪团伙,相信集体投毒的天方夜谭。
|
G****1 发帖数: 8414 | 3 方骗二露馅的多了,方骗二泼粪的原则是自己脸上的绝对不擦,只管继续泼。
23
【在 g****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: kevin561 (kml), 信区: WaterWorld : 标 题: 方舟子露馅啦 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 08:01:35 2013, 美东) : 首先介绍一下清华班名的组成,首先是专业名,其次是年级,然后是班级,比如“计23 : ”就是计算机系92级(或82级,02级,看是什么年代了)3班。如果只有一个班,就是 : 专业加年级,比如物化2在90年代就是物化92级的意思。下面看方舟子的博客原话: : 据我了解,朱令、孙维的清华同班同学(物化2班,以及物化1班)很多人都认为孙 : 维被冤枉,有几个还以真名或化名为孙维辩护,一一批驳贝志诚等人散布的谣言,以致 : 有很多人干脆把他们说成是犯罪团伙,相信集体投毒的天方夜谭。
|
g****n 发帖数: 7494 | 4 你会称高年级的是‘同班同学’吗?
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有病吧你,上下年级的就不能是同学了,就不能互相了解了? : : 23
|
w*******y 发帖数: 5704 | 5 果然肘子教都是无赖,那肘子为什么不说物化3,物化4?你硬扛耍无赖有用吗?
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有病吧你,上下年级的就不能是同学了,就不能互相了解了? : : 23
|
s**********e 发帖数: 33562 | |
G****1 发帖数: 8414 | |
w*******y 发帖数: 5704 | 8 理论上讲还有物化3,物化4,肘子这里要表达什么只要不是弱智都知道。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上讲物化1确实也是有的啊, : http://www.tsinghua.org.cn/alumni/communityclient/accessCommuni : : 23
|
g****n 发帖数: 7494 | 9 看我4楼回帖
有没有物化1并不重要
关键是你会称高年级的学长是同班同学吗?
常理上来说,即使是同年入学,同个专业,不同班级的同学,之间也很少说是‘同班同
学’吧
而且为什么恰恰狗子只找到物化1和物化2班级的言论,没有看到物化3同学的言论呢
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上讲物化1确实也是有的啊, : http://www.tsinghua.org.cn/alumni/communityclient/accessCommuni : : 23
|
b**k 发帖数: 3472 | 10 我不会。肘子不是清华的,对清华班级不太了解实数正常,怎么就露馅了?
【在 g****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你会称高年级的是‘同班同学’吗?
|
|
|
w*******y 发帖数: 5704 | 11 按照肘子的逻辑,会问:肘子为什么要说谎?
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不会。肘子不是清华的,对清华班级不太了解实数正常,怎么就露馅了?
|
G****1 发帖数: 8414 | 12 据了解,方沟子同学对清华班级不太了解。
“据我了解,朱令、孙维的清华同班同学(物化2班,以及物化1班)”
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不会。肘子不是清华的,对清华班级不太了解实数正常,怎么就露馅了?
|
b**k 发帖数: 3472 | 13 肘子见到了物化1班的人的说法,没见到物化3,物化4班的人的说法,把物化2和物化1
班的人说到了一起,有什么问题吗?这对非清华的人来说实数正常。
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 果然肘子教都是无赖,那肘子为什么不说物化3,物化4?你硬扛耍无赖有用吗?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 14 当然方肘子是有可能露馅了。
但是理论上他可以说物化3物化4这些低年级的学生不了解高年级的情况(尤其是物化4,
才进校不到半年呢)。
从逻辑上你是没法证明方肘子弄错了,虽然很可能他的确弄错了。
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上讲还有物化3,物化4,肘子这里要表达什么只要不是弱智都知道。
|
b**k 发帖数: 3472 | 15 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照肘子的逻辑,会问:肘子为什么要说谎?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 16 同年级不同班的也不是同班同学啊。例如机81和机82的学生就不是同班同学啊。
所以说肘子即便把物化1理解成了92级1班,那物化1也不是同班同学啊。
至于物化3,肘子可以说低年级可能不了解高年级的事情。
【在 g****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看我4楼回帖 : 有没有物化1并不重要 : 关键是你会称高年级的学长是同班同学吗? : 常理上来说,即使是同年入学,同个专业,不同班级的同学,之间也很少说是‘同班同 : 学’吧 : 而且为什么恰恰狗子只找到物化1和物化2班级的言论,没有看到物化3同学的言论呢
|
G****1 发帖数: 8414 | 17 据了解物化2班,物化1班是同班同学,方沟子老师说的。 |
g******t 发帖数: 18158 | 18 把“据我了解”改成“据我猜测”就不算他撒谎
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
G****1 发帖数: 8414 | 19 方沟子原文“据了解...”,方骗二到底了解没有?
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
w*******y 发帖数: 5704 | 20 肘子判定贝志成说谎的标准可没有了解不了解这个条件,只要有疑问就一定是说谎。肘
子说据他了解,他了解什么了,物化2和物化1是同班同学?他不是说谎是什么?他根本
不了解
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
|
|
b**k 发帖数: 3472 | 21 判断是否撒谎要看有意还是无意
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把“据我了解”改成“据我猜测”就不算他撒谎
|
g****n 发帖数: 7494 | 22 所以说狗子的话本身就漏洞百出
再退一步讲
A. 不同年级的(91级,92级)
B. 同一年级不同班的(1班,2班)
哪一个说是‘同班同学’更容易让人接受?
如果你认为A,我没什么好说
如果你认为B,那就是说明这个1班纯粹是狗子拍脑袋想出来的,而且他更想确切的表达
意思是‘同一级’的同学
况且投毒是94-95年发生,物化3也应该是2年级了吧,怎么就不可能了解呢
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同年级不同班的也不是同班同学啊。例如机81和机82的学生就不是同班同学啊。 : 所以说肘子即便把物化1理解成了92级1班,那物化1也不是同班同学啊。 : 至于物化3,肘子可以说低年级可能不了解高年级的事情。
|
G****1 发帖数: 8414 | 23 改称“造谣、臆想,或胡说”都行。
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把“据我了解”改成“据我猜测”就不算他撒谎
|
d**9 发帖数: 2764 | 24 肘子的逻辑只用来对付别人
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照肘子的逻辑,会问:肘子为什么要说谎?
|
w*******y 发帖数: 5704 | 25 肘子明明不清楚没有去了解,还说据我了解,不是说谎是什么?
1
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子见到了物化1班的人的说法,没见到物化3,物化4班的人的说法,把物化2和物化1 : 班的人说到了一起,有什么问题吗?这对非清华的人来说实数正常。
|
g********w 发帖数: 2539 | 26 肘子什么时候把(自己)说谎当作了不起的事情了?
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子明明不清楚没有去了解,还说据我了解,不是说谎是什么? : : 1
|
w*******y 发帖数: 5704 | 27 方肘子显然是有意的,为了证明他对化学系熟
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 判断是否撒谎要看有意还是无意
|
d**9 发帖数: 2764 | 28 那是91年入学的,物化2是92级
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上讲物化1确实也是有的啊, : http://www.tsinghua.org.cn/alumni/communityclient/accessCommuni : : 23
|
g******t 发帖数: 18158 | 29 判断刘菊花是否抄袭论文也要看有意还是无意
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 判断是否撒谎要看有意还是无意
|
g****n 发帖数: 7494 | 30 最可能了解内情的物化2都没几个人站出来说话
高一年的物化1到有人出来给狗子透露内幕
可见狗子真是神通广大啊
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方肘子显然是有意的,为了证明他对化学系熟
|
|
|
d**9 发帖数: 2764 | 31
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子判定贝志成说谎的标准可没有了解不了解这个条件,只要有疑问就一定是说谎。肘 : 子说据他了解,他了解什么了,物化2和物化1是同班同学?他不是说谎是什么?他根本 : 不了解
|
s**********e 发帖数: 33562 | 32 1 无论哪一种理解,物化1都不是同班同学。这一点肘子肯定是错的。
2 至于肘子是不是根据自己的猜测搞出个92级的物化1班,很可能是,但是没有铁证证
明他是这样猜的,他事后可以说物化1就是指91级的。
【在 g****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以说狗子的话本身就漏洞百出 : 再退一步讲 : A. 不同年级的(91级,92级) : B. 同一年级不同班的(1班,2班) : 哪一个说是‘同班同学’更容易让人接受? : 如果你认为A,我没什么好说 : 如果你认为B,那就是说明这个1班纯粹是狗子拍脑袋想出来的,而且他更想确切的表达 : 意思是‘同一级’的同学 : 况且投毒是94-95年发生,物化3也应该是2年级了吧,怎么就不可能了解呢
|
G****1 发帖数: 8414 | 33 方骗二的惯用手法
“某个延边人的实名(隐去)报料,是真的吗?【罗永浩的父亲是和龙市龙门的靠打砸抢
起家的革委会起家的,。。。” |
s**********e 发帖数: 33562 | 34 不管方了不了解,物化2和物化1都不可能是同班同学。
【在 w*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子判定贝志成说谎的标准可没有了解不了解这个条件,只要有疑问就一定是说谎。肘 : 子说据他了解,他了解什么了,物化2和物化1是同班同学?他不是说谎是什么?他根本 : 不了解
|
r*g 发帖数: 3159 | 35 这叫露怯,不叫露馅。
是说错话,不是说谎。
你清华毕业的?
23
【在 g****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最可能了解内情的物化2都没几个人站出来说话 : 高一年的物化1到有人出来给狗子透露内幕 : 可见狗子真是神通广大啊
|
s********i 发帖数: 17328 | 36 还有一个小细节,为什么是物化一而不是物化3/4,清华有接新生的传统,高一个年级
接低一个年级,物化一的人接来朱令怎么都会注意到她,而如果朱令不去接低年级同学
,那么低年级同学不会知道她。另外清华这种WSN扎堆的地方,高年级的同学总会关注
低年级有姿色的女同学。 |
G****1 发帖数: 8414 | |
g******t 发帖数: 18158 | 38 按照狗子无懈可击的风格本来应该这么说:朱令、孙维的清华同班同学(物化2班,以
及物化1班)很多人都认为孙维被冤枉,这是真的吗?
这次狗子狗急跳墙,赤膊上阵,露馅了
【在 G****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方骗二的惯用手法 : “某个延边人的实名(隐去)报料,是真的吗?【罗永浩的父亲是和龙市龙门的靠打砸抢 : 起家的革委会起家的,。。。”
|
G****1 发帖数: 8414 | 39 方骗二抄袭、造谣都有人洗地,所以继续泼粪就行了。
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照狗子无懈可击的风格本来应该这么说:朱令、孙维的清华同班同学(物化2班,以 : 及物化1班)很多人都认为孙维被冤枉,这是真的吗? : 这次狗子狗急跳墙,赤膊上阵,露馅了
|
j****n 发帖数: 7636 | 40 不明白,他说物化1是朱孙的同班同学不是明明错了吗? 为啥还没法子证明他弄错了?
4,
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然方肘子是有可能露馅了。 : 但是理论上他可以说物化3物化4这些低年级的学生不了解高年级的情况(尤其是物化4, : 才进校不到半年呢)。 : 从逻辑上你是没法证明方肘子弄错了,虽然很可能他的确弄错了。
|
|
|
j****n 发帖数: 7636 | 41 问题不就是说方不了解在扯淡吗?为啥到你这里成了“不管方了不了解”?
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不管方了不了解,物化2和物化1都不可能是同班同学。
|
G****1 发帖数: 8414 | 42 方骗二错了吗?方骗二认错了吗?方骗二没认错凭什么说方骗二错了。
【在 j****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不明白,他说物化1是朱孙的同班同学不是明明错了吗? 为啥还没法子证明他弄错了? : : 4,
|
j****n 发帖数: 7636 | 43 按你老昨天的定义讲关于别人假话的不是撒谎而是造谣。 呵呵。
【在 b**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子不了解清华的班级情况的话就不算撒谎
|
t****v 发帖数: 9235 | 44 暴民好像捞到什么稻草一样
这算个屁
我也以为有二班必有一般
这是正常人逻辑推理
只能说清华命名怪异 |
G****1 发帖数: 8414 | 45 据了解没有?加上据逻辑推理、变造都行,据了解了了解错了,还是没了解,说了解了
增加可信度。
【在 t****v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 暴民好像捞到什么稻草一样 : 这算个屁 : 我也以为有二班必有一般 : 这是正常人逻辑推理 : 只能说清华命名怪异
|
B****i 发帖数: 466 | 46 走地鸡又来啄菊花了。 她刚走, 步步步杠不敢露面了
【在 t****v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 暴民好像捞到什么稻草一样 : 这算个屁 : 我也以为有二班必有一般 : 这是正常人逻辑推理 : 只能说清华命名怪异
|
T****r 发帖数: 22092 | 47 那个物化2的张利病休一年,晚一年毕业,是不是要跟物化3的一起上课变成同班同学啊?
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同年级不同班的也不是同班同学啊。例如机81和机82的学生就不是同班同学啊。 : 所以说肘子即便把物化1理解成了92级1班,那物化1也不是同班同学啊。 : 至于物化3,肘子可以说低年级可能不了解高年级的事情。
|
o***e 发帖数: 3526 | 48 对,应该如此。
啊?
【在 T****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个物化2的张利病休一年,晚一年毕业,是不是要跟物化3的一起上课变成同班同学啊?
|
n*****b 发帖数: 2235 | 49 清华网站上没查到物化3这个班
化学系的毕业名单里也没有张利
啊?
【在 T****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个物化2的张利病休一年,晚一年毕业,是不是要跟物化3的一起上课变成同班同学啊?
|
t******y 发帖数: 1352 | 50 就是,多蹲班几年就全是同班的了
【在 t****v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 暴民好像捞到什么稻草一样 : 这算个屁 : 我也以为有二班必有一般 : 这是正常人逻辑推理 : 只能说清华命名怪异
|