d**e 发帖数: 2420 | 1 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。
方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度
——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。
--------------------------------
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html
(搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点)
狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊????
方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假
都管。
BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
方舟子:拼爹。好好考试,不要跟他学,你没有一个爸爸罩着吧。
栗城:听网上爆料说您是理科生中的语文状元,真的吗?
方舟子:我是1985年福建省高考语文第一名,当时的语文不分文理科,合在一起统计。
lijings:今年大学什么专业比较热门?
方舟子:别管什么专业热门,自己感兴趣是最重要的,在专业选择上不要赶时髦。何况
,现在热门的专业等你毕业了未必还热门。
狐狐I0PLs:方老师 高考我好紧张
方舟子:今天别复习了,去玩一天吧。
秀芹:高考还是要上好学校
方舟子:这个当然,不然参加高考干什么。在好学校能遇到好同学,读大学的一个重要
资本就是同学资源。学校的好坏要看口碑,不要迷信排名。
lijings:方老师,你是如何看待高考的呢?你认为最近几年会高考改革吗会怎么改呢?
方舟子:高考制度是目前中国不平等的社会中相对最平等的制度。高考改革只能是越改
越平等,而不是为各种腐败创造条件。但近年来的高考改革都是在往为腐败创造条件的
路上走。
猜火车:方舟子老师,高考应该怎么样给孩子补营养呢?你有什么好的建议没?
方舟子:和平时一样注意饮食均衡、全面就行了,没有必要特别去补,更不要相信那些
号称能增强智力、记忆力的保健品,都是骗人的。
狐狐WdF*r:我身边的好多的同学就是这样的,高中的时候想考大学,到了大学就觉得
要把高中没有玩好的全部弥补回来,所以好多的人就这样堕落了,老师怎么看这种现象
方舟子:大学是人生最美好的时期之一,如果只是稀里糊涂地玩着过,就太浪费了。也
不要像高中那样只是为应付考试活着,那本来就不是正常状态。
狐狐Kpn93:方老师,大学里就已经能看出社会的影子了,感觉大学就是把人磨得越看
越世故,您怎么看?
方舟子:大学本来应该是象牙塔,大学生还是应该有理想的。但是现在的现实是中国的
大学和外面的社会也没什么区别了,学生都成了市侩就太可悲了。
狐狐erEKv:方老师,您好,专科是不是真没有出路?
方舟子:上专科当然也有出路。不上大学也有出路。差别只在于路的大小。上好一点的
学校以后会有更多的选择、更多的资源,如此而已。
狐狐jVNMt:方老师,您说,大学对于以后的生活的影响占多大的比例?
方舟子:很大,比如能交到一些一生中最好的朋友。在大学期间交到的朋友相对来说会
比较单纯,较没有利益关系。
冰激凌曾荣:方老师,您还记得高考多少分吗?
方舟子:当然记得,不过那是1985年的事了,总分和现在不一样,无可比性。去比分数
多少也没什么意思,非要比的话,我可以说,我大学的班级平均入学分数是全国第一。
狐狐ofzB:文凭高不代表什么都好,它们不是相关联的量
方舟子:如果是辛辛苦苦读出来的,而不是造假造出来的,文凭高会相对来说比较好,
否则读文凭干什么?
狐狐erEKv:方老师,您好,请问,填志愿是选择一所好的专科好,还是选择较差的本
二好?
方舟子:在本科可以受到相对比较全面的教育,以后选择会更多一些。如果上专科以后
的发展就很受限制了。
MineLe:方老师,高考真的需要改革么?
方舟子:需要。比如一年多考一、两次,让没考好的学生有在当年就复考的机会。实行
全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度——所有的这
些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。
狐狐Mrxa:方老师,听说现在上大学就是泡妞的,你怎么看?
方舟子:上大学可以也应该泡妞,但上大学不是为了泡妞。人不是为了泡妞活着的。
张国安1233在搜狐:方老师,你觉得家人应该怎样帮助高考的孩子呢?
方舟子:不要给孩子增加压力,就是最好的帮助。比如,我就特别反感家长送孩子去高
考,还在考场外面等着,想想小孩的压力该有多大?当年我们参加高考,都是和平时上
学一样自己去的。
方舟子:不管怎样,在现在高考还是人生很重要的一环,会对未来的人生道路产生深远
的影响。但在今天再怎么努力也来不及了,不必紧张了,希望各个考生放松心态,发挥
出个人最佳水平,考个好成绩,上个好学校。再见! |
y*h 发帖数: 25423 | |
m**x 发帖数: 8454 | 3 科举制度也是当时社会相对最平等的制度
【在 y*h 的大作中提到】 : 这个我同意。我更希望的是恢复科举。
|
y*h 发帖数: 25423 | 4
放现在也是
【在 m**x 的大作中提到】 : 科举制度也是当时社会相对最平等的制度
|
h***y 发帖数: 4936 | 5 完了,我不记得自己高考的分数了。。。要碰到方舟子,肯定会说我没参加过高考。 |
a***n 发帖数: 3633 | 6 你说的科举是指考试流程,还是考试内容?
【在 y*h 的大作中提到】 : 这个我同意。我更希望的是恢复科举。
|
y*h 发帖数: 25423 | 7
我指的是制度。
【在 a***n 的大作中提到】 : 你说的科举是指考试流程,还是考试内容?
|
D********y 发帖数: 4948 | |
|
c*****g 发帖数: 21627 | 9 没时间看正文
标题说得一点没错
而且,不要说是中国社会相对最平等的制度,就算在全球范围内也是最平等的制度
不要说什么钢琴加分,即便有少数民族加分在,也总比霉国的AA的辐度小多了 |
s**********e 发帖数: 33562 | 10 为啥不能说高考?
【在 D********y 的大作中提到】 : 他又说高考去了,这个疯子。
|
|
|
i*******g 发帖数: 1154 | 11 只是相对公平而已。
教育资源分配不平衡,北京上海高考考生比河南等省份容易。
呢?
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
m**x 发帖数: 8454 | 12 本地外地录取分数线也不一样啊
【在 c*****g 的大作中提到】 : 没时间看正文 : 标题说得一点没错 : 而且,不要说是中国社会相对最平等的制度,就算在全球范围内也是最平等的制度 : 不要说什么钢琴加分,即便有少数民族加分在,也总比霉国的AA的辐度小多了
|
c*****g 发帖数: 21627 | 13 美国的大学,州内和州外也不一样
而且国内的分数线的差异,远小于AA的差异
【在 m**x 的大作中提到】 : 本地外地录取分数线也不一样啊
|
a***n 发帖数: 3633 | 14 对了,高考从7月挪到6月,能否作为全球气候变暖的证据?
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
a**********u 发帖数: 28450 | 15 这个我觉得还是对的。
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
l******r 发帖数: 18699 | 16 没有高考,我就没有信心和地位在这里骂富二代和官二代.这就是高考的平等之处.
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
g*******0 发帖数: 3240 | 17 总有人以讹传讹.
州内州外一样,不一样的是学费.
【在 c*****g 的大作中提到】 : 美国的大学,州内和州外也不一样 : 而且国内的分数线的差异,远小于AA的差异
|
c*****g 发帖数: 21627 | 18 AA呢?一个Asian,一个老黑/疣太,在同一个州,不但学费不一样,分数线也不一样
【在 g*******0 的大作中提到】 : 总有人以讹传讹. : 州内州外一样,不一样的是学费.
|
b*w 发帖数: 14917 | |
d**y 发帖数: 18174 | 20 找到更好的制度之前,不宜废除旧的制度
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
|
|
s**********e 发帖数: 33562 | 21 什么一样?
【在 g*******0 的大作中提到】 : 总有人以讹传讹. : 州内州外一样,不一样的是学费.
|
s*******n 发帖数: 10426 | 22 美国的大学入学追求的最主要的不是公平,跟中国的完全不是一码事。
【在 c*****g 的大作中提到】 : AA呢?一个Asian,一个老黑/疣太,在同一个州,不但学费不一样,分数线也不一样
|
m****a 发帖数: 4032 | 23 差不多吧, 李家大小姐当年不就没出息,上了华北电力大学的职工大专,
只不过他爹更不要脸,直接给她转到清华读硕士去了
怪不得清华校友基本不把本科不在清华的当校友的 |
l*****o 发帖数: 9235 | 24 中国好大学里面绝大部分都是靠实力考上去的,靠关系的那几个一个学院里面一只手就
能书出来。米国好大学里面一般一半是靠实力,推荐信之类,另外一半是靠父母的钱财
和背景。
中国的考试制度保证一个省内基本公平,这也相当不错了,中国这些省比大部分国家要
大多了。 只是确实存在省与省内教育资源的差距。湖北,湖南,江苏,浙江这些省还
好,本省的一些大学也还OK,但是河北,河南,山东确实惨了点。 |
s******d 发帖数: 9806 | 25 方舟子自己是高考制度的受益者,自然要说高考好。
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
s****a 发帖数: 6521 | |
x***s 发帖数: 851 | 27 能做到相对公平就不错了。如果取消高考,那穷人家的孩子就更没戏了。
【在 i*******g 的大作中提到】 : 只是相对公平而已。 : 教育资源分配不平衡,北京上海高考考生比河南等省份容易。 : : 呢?
|
x***s 发帖数: 851 | 28 是啊,他是受高考制度公平的益。
【在 s******d 的大作中提到】 : 方舟子自己是高考制度的受益者,自然要说高考好。
|
p*****1 发帖数: 330 | 29 公平个屁,北京人考北大比山东人简单100倍
【在 d**e 的大作中提到】 : 高考挪到六月,并且只有两天时间,比当年3+2舒服。 : 方舟子:实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主招生,取消校长推荐制度 : ——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性。 : -------------------------------- : http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html : (搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3~4点) : 狐狐DBp0v:方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊???? : 方舟子:高考如果有假,应该是由权力部门来打才对,个人打打不来。我不可能什么假 : 都管。 : BARON丶金戈:方老师,请问韩寒是如何成功的呢?
|
s******d 发帖数: 9806 | 30 让你们这帮泥腿子受了益,权贵资产阶级悲愤的要死,赶紧推出自主招生来消灭高考。
【在 x***s 的大作中提到】 : 是啊,他是受高考制度公平的益。
|
|
|
c*****g 发帖数: 21627 | 31 没错,美国的大学入学追求:一切向钱看,欺压弱势群体
做了婊子还立牌坊
烂透了!
【在 s*******n 的大作中提到】 : 美国的大学入学追求的最主要的不是公平,跟中国的完全不是一码事。
|
d**e 发帖数: 2420 | 32 所以说是相对公平,所以方说要“实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主
招生,取消校长推荐制度——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性”。
【在 p*****1 的大作中提到】 : 公平个屁,北京人考北大比山东人简单100倍
|
s**********e 发帖数: 33562 | 33 就我听说的,自主招生和校长推荐都还是很公平的,的确能招到好学生。
”。
【在 d**e 的大作中提到】 : 所以说是相对公平,所以方说要“实行全国一张卷,取消各种加分制度,取消高校自主 : 招生,取消校长推荐制度——所有的这些都是在为腐败创造条件,削弱高考的公平性”。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 34 明面上当然说公平,能招到好学生,你听说的肯定是好的
【在 s**********e 的大作中提到】 : 就我听说的,自主招生和校长推荐都还是很公平的,的确能招到好学生。 : : ”。
|
p*****1 发帖数: 330 | 35 自主招生导致在山东的只能考上莱阳农学院,在北京,却可以考上985
【在 s**********e 的大作中提到】 : 就我听说的,自主招生和校长推荐都还是很公平的,的确能招到好学生。 : : ”。
|
m****a 发帖数: 4032 | 36
夸张了, 北京人考北大清华也得掉肉的,
但是北京人考山大比山东人考山大简单100倍是真的
在北京的重点院校,北京学生和各地市的水平都基本差不多的,
但是在二线城市的重点院校, 比如西安南京武汉, 那北京的生源基本就是一个joke了
,
【在 p*****1 的大作中提到】 : 公平个屁,北京人考北大比山东人简单100倍
|
b********6 发帖数: 35437 | 37 就河南省内的考生来说,几十万人一张卷子是公平的,加分的考生只占总数的很少一部
分。
不公平的是省内城里的学生有更好的教学条件,农村考生的师资条件更差一些。最好的
例子是城里考生的语文英语普遍比农村考生高,而且实验教学设备更完善。
炮轰分省录取,不如炮轰省内资源分布不均
【在 i*******g 的大作中提到】 : 只是相对公平而已。 : 教育资源分配不平衡,北京上海高考考生比河南等省份容易。 : : 呢?
|
d**e 发帖数: 2420 | 38 高考录取率已经达到70%以上了?进入211录取率有没有20%?
全国历年参加高考人数和录取人数统计 (1977年~2010年) |
s*******n 发帖数: 10426 | 39 所以习明泽才来美国念书
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*****g 的大作中提到】 : 没错,美国的大学入学追求:一切向钱看,欺压弱势群体 : 做了婊子还立牌坊 : 烂透了!
|
s**********e 发帖数: 33562 | 40 这跟自主招生有啥关系?
【在 p*****1 的大作中提到】 : 自主招生导致在山东的只能考上莱阳农学院,在北京,却可以考上985
|
|
|
s**********e 发帖数: 33562 | 41 爱信不信。自主招生是要通过考试的,而且难度比高考大。校长推荐制度名额很少,信
息也是公开的,很难作弊。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 明面上当然说公平,能招到好学生,你听说的肯定是好的
|
s*****o 发帖数: 2317 | 42 这个没问题,高考至少还是客观制度
要是主观制度了,要么就是象美帝这样
要么就是举孝廉,干脆就是门阀了 |
i*****g 发帖数: 11893 | 43 要是没有高考,哪怕是一个区的什么税务局,教育局,卫生局的官员,轻易秒杀菌斑下
室鲁男们。何况还有几十百万的有钱人在排队呢
你们这些什么状元奥赛,只能被别人挤倒,上大专或者3本去了。这个绝对不是危言耸
听。
公务员是党政机关工作人员,目前约1200万。财政供养人员包括公务员和事业单位人员
,也包括一部分在党政机关工作但是仍属事业编制人员,大体相当于“干部”。财政供
养人员总数统计不太一致,保守估计有3000万。
楼上所引之书俺没看过,但有一点可以确定,1987年中国还没正式使用“公务员”这一
概念,当时用的词汇应是“干部”。 |
t**t 发帖数: 27760 | 44 不属士农工商的“贱民”不能参加科举。
显然不如高考制度。
我指的是制度。
【在 y*h 的大作中提到】 : : 我指的是制度。
|
h****g 发帖数: 11365 | 45 他标题说的没错。对普通人家的孩子而言,过了高考,至少可以过上体面的生活。
说高考不好的,除了不明事理,就是站着说话不腰疼的,或者少量暴发户。 |
h****g 发帖数: 11365 | 46
同意,江苏的苏南苏北也是。省内教育资源不均
【在 b********6 的大作中提到】 : 就河南省内的考生来说,几十万人一张卷子是公平的,加分的考生只占总数的很少一部 : 分。 : 不公平的是省内城里的学生有更好的教学条件,农村考生的师资条件更差一些。最好的 : 例子是城里考生的语文英语普遍比农村考生高,而且实验教学设备更完善。 : 炮轰分省录取,不如炮轰省内资源分布不均
|
d**e 发帖数: 2420 | |